Дело № 12-45/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 19 марта 2019 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края от 15.02.2019 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 15.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В своей жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, что мировым судьей не принято во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельства, а также то, что вину он признал, раскаивается, умысла нарушать ПДД не имел. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Просил жалобу удовлетворить, смягчить назначенное наказание, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.2 Правил, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 в 14.38 час. на 

<

адрес>Н в г.Лысьве Пермского края ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, совершил обгон впереди идущего автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, не являющего тихоходным, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административной правонарушении от 31.01.2019, в котором ФИО1 указал о согласии с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием заявителя и подписанной им, из которой видно, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № совершил маневр обгона не тихоходного транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.4), объяснениями ФИО4, указавшего, что 31.01.2019 в 14.38 час. он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № на 

<

адрес> в г.Лысьве Пермского края, при этом его обогнал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3).

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При квалификации действий ФИО1 мировой судья также дал правильную юридическую оценку содеянному, так как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований п.1.3 ПДД образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и такой выезд запрещен ПДД.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, не может повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельств совершенного им противоправного деяния, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате которого заявитель создал угрозу безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Неправильное указание в постановлении мирового судьи на непризнание ФИО1 вины, следует трактовать как описку, которая не является основанием для отмены судебного акта, поскольку 15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края вынесено определение об исправлении описки, допущенной в постановлении по делу об административном правонарушении, которым определено второй абзац мотивировочной части постановления изложить в следующей редакции: «ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа».

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания не усматриваю. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: (подпись).

Верно.Судья: