Дело №2а-492/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю. 

при секретаре Абакумец А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 16.08.2016г. она была осуждена Хорольским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 03.04.2018г. она освобождена условно-досрочно из исправительной колонии на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.03.2018г. Участковым она характеризуется удовлетворительно. Поскольку ФИО1 освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, орган внутренних дел обратился с данным административным иском, в котором просит установить ФИО1 административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 03.04.2026г., установив ей административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 административный иск поддержал по указанным в нем доводам, пояснив, что к административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время живет одна, не трудоустроена.

ФИО1 в судебном заседании против установления ей административного надзора и ограничений не возражала, также указывала, что после освобождения ни к административной, ни к уголовной ответственности она не привлекалась, живет одна, в настоящее время зарегистрирована как безработная. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 16.08.2016г. ФИО1 была осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, к 2 годам лишения свободы.

Из требования о судимости и материалов дела установлено, что ФИО1 03.04.2018г. была освобождена на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.03.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня.

Согласно характеристики участкового, исследованных материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании, установлено, что ФИО1 в целом характеризуется посредственно: в злоупотреблении спиртным не замечена, к административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекалась, по характеру спокойна, уравновешена, жалоб в ее адрес не поступало.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, освободившись 03.04.2018г. из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня, имеет непогашенную судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 16.08.2018г. – за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, заявление об установлении в отношении нее административного надзора в силу закона подлежит безусловному удовлетворению. 

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, а также в соответствии с требованиями ч.1, п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования административного истца об установлении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, - с 22 час. до 06 час., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 16.08.2016г. за совершение тяжкого преступления будет погашена – 04.03.2026г. 

Поэтому требования органа внутренних дел об установлении административного надзора ФИО1 на срок для погашения судимости в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому району удовлетворить.

Установить на срок до 03 апреля 2026 года административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей в пгт.

<

адрес>, освободившейся из мест лишения свободы 03 апреля 2018г.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – 2 раза в месяц;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, - с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 07 ноября 2018г.