№2а-590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Никулина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

адрес>, административное дело №2а-590/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование своих требований указав, что ответчик по сведениям РЭО ГИБДД г.Астрахани являлся собственником транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Однако в нарушение ст.363 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 года ФИО1 не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность по транспортному налогу. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14 февраля 2018 года: по транспортному налогу за 2016 год в размере 9630,00 руб., пени в размере 186,50 руб., пени, в связи со списанием налога налогоплательщику задолженности по транспортному налогу по пени за 2015 год, в сумме 220,69 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса. 

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК Российской Федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Установлено, что ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов.

В целях досудебного урегулирования спора, должнику направлялось требование № от 14.02.2018г. об уплате налога за 2016 год, сбора, пени, штрафа, которым установлен размер задолженности по транспортному налогу 9630,00 руб., пени в размере 186,50 руб., а также пени, в связи со списанием задолженности по транспортному налогу за 2015 год, в размере 220,69 руб., срок уплаты установлен до 10.04.2018г.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования об уплате налога на имущество, МИФНС России № по Астраханской области обратилась в судебный участок № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

10.07.2018г. мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, который отменен определением мирового судьи от 26.12.2018г., в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 20.06.2019г.

Как следует из искового заявления, в настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет недоимка по налогу – 9630,00 руб., пеня – 186,50 руб., пеня по транспортному налогу за 2015 год составляет 220,69 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что процедура и сроки взыскания задолженности по указанному налогу и пени, установленные ст.48 Налоговым Кодексом РФ, налоговым органом соблюдены, проверив расчет задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу, что заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 401 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290-294 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Астраханской области задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 220 рублей 69 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 9630 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 186 рублей 50 копеек, а всего в сумме 10037 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 401 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Никулин