<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты>., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Новиковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 29.

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> по месту своего проживания расположенной по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в результате конфликта с ранее знакомым Потерпевший №1, который также проживал в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который ФИО2, взял нож, который согласно заключению эксперта № является ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение и не является холодным оружием, изготовленным промышленным способом, и, руководствуясь вышеуказанным преступным умыслом, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени находясь по вышеуказанному адресу, нанес вышеуказанным ножом 

<

данные изъяты> один удар по правой кисти на ладонной поверхности кисти от основания третьего пальца, через основание второго пальца и первого межпальцового промежутка до тыльной поверхности.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, в виде травмы правой кисти, характеризовавшейся образованием следующих повреждений: раной мягких тканей, локализованной на ладонной поверхности кисти от основания третьего пальца, через основание второго пальца и первого межпальцевого промежутка до тыльной поверхности, рассечением подлежащих мышц и сухожилий, открытыми переломами основных фаланг второго и третьего пальцев правой кисти. Повреждения, входящие в комплекс травмы правой кисти образовались от ударного воздействия предмета, имеющего значительную массу и острый край, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказ Минздравсоцразвития России 24.04.08 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять его в совершении преступлений, которые отнесены ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый ФИО2 принёс свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеют. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 

Прокурором г. Реутова в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области заявлен иск о взыскании с ФИО2 в счёт возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом достоверно установлено, что ФИО2 виновен в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему 

<

данные изъяты> который в результате причинённых ему телесных повреждений находился на стационарном лечении в ГАУЗ МО «ЦГКБ г. Реутов». Медицинская помощь 

<

данные изъяты> была оказана за счёт бюджетных средств на сумму 

<

данные изъяты>. Указанные средства в полном объёме поступили на счёт ГАУЗ МО «ЦГКБ 

<

адрес>» от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в рамках действующей программы обязательного медицинского страхования. 

Таким образом, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области были понесены расходы в размере 

<

данные изъяты>. на оказание медицинской помощи 

<

данные изъяты> из-за преступных действий ФИО2 

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба. 

При расчете иска, суд исходит из того, что в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> с ФИО2 следует взыскать расходы, затраченные на оказание медицинской помощи 

<

данные изъяты>.

С учетом заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск прокурора удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>