---

26RS0----92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 июля 2020 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Такушинова А.А., 

с участием: 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ахвердяна А.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемова С.В., 

при секретарях Гавриловой Ю.В., Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1; *** -.-; судимого *** Ленинским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от *** Петровского районного суда ... испытательный срок продлен на срок 1 месяц. Возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача нарколога ГБУЗ СК ФИО2. Постановлением от *** Петровского районного суда ... испытательный срок продлен на срок 1 месяц. Возложена исполнительная обязанность пройти обследование у врача нарколога ГБУЗ СК ФИО2 утв. ***;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осенью 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в сарае домовладения по .... Рогатая Балка Петровского ..., по месту своего проживания, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, путем присвоения найденного, незаконно приобрел бездымный порох массой не менее -.- гр. в металлической банке.

Далее в нарушение установленного законом порядка и разрешения компетентных органов, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 после приобретения бездымного пороха массой не менее -.-09 грамма, в металлической банке, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от *** --- «Об оружии» незаконно хранил его по указанному выше адресу до конца декабря 2019 года. Далее, во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное ношение взрывчатого вещества, ФИО1 поместив в карман куртки надетой на нем, перенес порох в гараж, расположенный на территории домовладения ..., с. Рогатая Балка Петровского ..., по новому месту своего проживания, где незаконно хранил его до 15 часов 10 минут ***.

*** в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 52 минуты, согласно постановления --- от *** судьи Октябрьского районного суда ..., было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств» домовладения, расположеного по адресу: ..., Петровский с. Рогатая Балка, ...., 16 ..., по месту проживания ФИО1, где в присутствии представителей общественности, была обнаружена и изъята металлическая банка с находящимся внутри бездымным порохом, массой -.- гр., которую ФИО1 добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта --- от ***, изъятое по месту проживания ФИО1 вещество, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным - бездымным порохом типа марки «Сокол», либо его аналогом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Согласно справке из отдела лицензионно-разрешительной работы по ... края от *** ФИО1, владельцем гражданского оружия не является.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце ноября 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности со следующими координатами: 451222сш. - 43123 в.д., расположенном в 50 метрах от ..., с. Рогатая Балка Петровского ..., реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее -.- грамм, которое высушив и поместив в металлическую банку из-под кофе, стал незаконно хранить в помещении летней кухни, расположенной адресу: ..., с. Рогатая Балка, ..., без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 10 минут, ***.

*** в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 52 минуты, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухни домовладения расположенного по адресу: ..., с. Рогатая Балка, ... по месту проживания ФИО1, в присутствии представителей общественности, была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно справке об исследовании --- от *** является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой -.- гр., которое ФИО1 добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта --- от ***, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации --- от ***, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 24,900 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, по обоим эпизодам преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, о том, что *** около 13 часов 00 минут он находился по адресу: ..., когда к нему приехал сотрудник полиции и предложил проехать в с. Рогатая Балка, Петровского газона, ... для проведения ОРМ «Обследование» по ..., где он проживает с отцом. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции и двумя мужчинами, как ему потом стало известно понятыми по указанному адресу. Прибыв к дому, сотрудник полиции в присутствии двух понятых предъявил ему постановление суда на разрешение проведения оперативно розыскного мероприятия в его домовладении. Он ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. Зайдя во двор, сотрудник полиции спросил, имеет ли тот предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. Так как забыл, что у него меется наркотическое средство и порох. После чего понятым и ему были разъяснены права и обязанности. Далее они прошли в дом, запрещенного найдено ничего не было. По указанному адресу он проживал с сентября 2018 года по август 2019 года. Входе обследования летней кухни, слева от входа под газовой плиткой была обнаружена металлическая сковорода со следами масленичного вещества темно- коричневого цвета, а также металлическая банка с надписью «Московский кофе», внутри которой находились части растений с характерным запахом конопли. Он пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. На сковороде находились следы растительного масла, на котором он жарил коноплю, а в металлической банке находилась конопля, которую он сорвал в конце ноября 2019 года на окраине с. Рогатая Балка, Петровского ..., для личного употребления. Указанное было изъято, помещенопо отдельности в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, оклеены оттиском печати с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Он пояснил, что добровольно выдавать не стал обнаруженные и изъятые предметы, так как забыл про них. Он официально женат, но малолетних детей на иждивении не имеет. Перед проведением ОРМ «Обследование» по ..., с. Рогатая Балка, Петровского ... сотрудник полиции спросил у него, имеет ли тот предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если есть, то предложил выдать их добровольно, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как забыл, что у него имеется наркотическое средство каннабис и порох.

Обнаруженная в ходе ОРМ «Обследование...» конопля, была приобретена им для личного употребления без цели сбыта, примерно в конце ноября 2019 года, точные дату и время он не помнит, путем срыва верхушечных растений дикорастущей конопли, которую он случайно в этот же день увидел на окраине с. Рогатая Балка Петровского .... Он решил собрать ее части и употребить в дальнейшем путем выкуривания. Собранные им верхушечные части конопли он упаковал в полимерный пакет, который был при нем. Далее он принес части растения конопли к себе домой и при помощи металлической сковороды на газовой плите, начал жарить части цветения конопли с целью ее просушивания и дальнейшего употребления путем выкуривания. После этого, он пересыпал всю коноплю в металлическую банку из-под кофе, которая была обнаружена сотрудником полиции в ходе ОРМ «Обследование...». Коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данную коноплю он не успел попробовать покурить. О том, что он хранит коноплю, его отец, который проживал вместе с ним, ничего не знал.

*** с его участием проводился осмотр места происшествия. Перед его проведением, сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности, разъяснен ход и порядок проведения осмотра места происшествия, объявлено о применении сотрудником полиции фотоаппарата мобильного телефона «iPHONE 5S», а так же использовании установленного на данный мобильный телефон приложения «Яндекс- карты». Далее, он указал на точное место, где примерно в конце ноября 2019 года, точные дату и время он не помнит, путем срыва верхушечных растений дикорастущей конопли он приобрел марихуану. Сотрудником полиции при помощи установленного на мобильный телефон «iPHONE 5S» приложения «Яндекс-карты» были определенны координаты указанного места.Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись.

Оглашенными показаниями свидетеля Т, который показал, что *** около 13 часов 00 минут на основании постановления --- от *** судьи Октябрьского районного суда ... он выехал для установления местонахождения и для проведения обследования жилища гражданина ФИО1, который по имеющейся информации, мог хранить запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества по адресу: ..., с. Рогатая Балка, .... По полученной информации он проехал по адресу: ..., для того чтобы предложить ФИО1 проехать для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследования жилища, предварительно взяв с собой понятых. Приехав к дому --- по ... он предложил ФИО1, проехать всем вместе в с. Рогатая дому --- по .... Находясь около входа в домовладение, он предъявил для ознакомления ФИО1 постановление судьи, в котором он поставил свою подпись. После чего понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее он спросил у ФИО1 «Имеются ли в домовладении и на территории вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем (оружие, наркотические средства и т.д.), и если имеются, то предложил выдать их добровольно, на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее они прошли в дом, запрещенного найдено ничего не было, в ходе обследования летней кухни, слева от входа под газовой плиткой была обнаружена металлическая сковорода со следами масленичного вещества темно- коричневого цвета, а также металлическая банка с надписью «Московский кофе», внутри которой находились части растений с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. На сковороде находятся следы растительного масла, на котором он жарил коноплю, а в металлической банке находилась конопля, которую он сорвал в конце ноября 2019 года на окраине с. Рогатая Балка Петровского ..., для личного употребления. Указанное было изъято, помещено по отдельности в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью белого цвета и оклеены оттиском печати «для пакетов ---» с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. ФИО1 пояснил, что добровольно выдавать не стал обнаруженные и изъятые предметы, так как забыл про них.

По окончании проведения ОРМ «Обследование...» был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Оглашенными показаниями свидетеля П, который показал, что *** он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ранее неизвестного гражданина ФИО1 по адресу: ..., с. Рогатая Балка, .... Находясь на входе в домовладение, сотрудник полиции предъявил для ознакомления ФИО1 постановление судьи, в котором он поставил свою подпись. После чего ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1: «Имеются ли в домовладении и на территории вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем (оружие, наркотические средства и т.д.), на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее они прошли в дом, запрещенного найдено ничего не было. В ходе обследования летней кухни, слева от входа под газовой плиткой была обнаружена металлическая сковорода со следами масленичного вещества темно- коричневого цвета, а также металлическая банка с надписью «Московский кофе», внутри которой находились части растений с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. На сковороде находятся следы растительного масла, на котором он жарил коноплю, а в металлической банке находилась конопля, которую он с сорвал в конце ноября 2019 года на окраине с. Рогатая Балка Петровского ..., для личного употребления. Указанное было изъято, помещено по отдельности в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью белого цвета, оклеены оттиском печати «для пакетов ---» с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. ФИО1 пояснил, что добровольно выдавать не стал обнаруженные и изъятые предметы, так как забыл про них.

Оглашенными показаниями свидетеля Г, который показал, что *** он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ранее неизвестного гражданина ФИО1 по адресу: ..., с. Рогатая Балка, .... Находясь на входе в домовладение, сотрудник полиции предъявил для ознакомления ФИО1 постановление судьи, в котором он поставил свою подпись, после чего ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. сотрудник полиции спросил у ФИО1 «Имеются ли в домовладении и на территории вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем (оружие, наркотические средства и т.д.), на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее они прошли в дом, запрещенного найдено ничего не было. После обследования летней кухни, слева от входа под газовой плиткой была обнаружена металлическая сковорода со следами масленичного вещества темно- коричневого цвета, а также металлическая банка с надписью «Московский кофе», внутри которой находились части растений с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. На сковороде находятся следы растительного масла, на котором он жарил коноплю, а в металлической банке находилась конопля, которую он сорвал в конце ноября 2019 года на окраине с. Рогатая Балка Петровского ..., для личного употребления. Указанное было изъято, помещено по отдельности в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью белого цвета и оклеены оттиском печати «для пакетов ---» с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. ФИО1 пояснил, что добровольно выдавать не стал обнаруженные и изъятые предметы, так как забыл про них.

Заключением эксперта --- от *** года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ***, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы -.- гр.

Заключением эксперта --- от ***, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которым относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации.

Протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которого ФИО1 находясь в 50 метрах от ..., с. Рогатая Балка Петровского ..., со следующими координатами: 451222 сш. - 43123 в.д., указал на участок местности, где он в конце ноября 2019 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем срыва листьев растения конопля.

Протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) и металлическая сковорода.

Справкой об исследовании --- от -.- года представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое в ходе ОРМ «обследование сомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже домовладения по ..., с. Рогатая Балка по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой -.- гр.

Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия Обследование...» от ***, согласно которого ***, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 52 минуты, при проведении ОРМ «обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, по адресу: ..., с. Рогатая Балка, ..., по месту проживания ФИО1, в присутствии представителей общественности, была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе с растительным веществом серо-зеленого цвета.

Справкой об исследовании --- от *** года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование...» *** у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой -.- гр.

Постановлением от *** года о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда ... --- *** о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование...» по адресу: ..., с. Рогатая Балка, ....

Вина ФИО1 в незаконном приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, который показал, что *** около 13 часов 00 минут он находился по адресу: ..., когда к нему приехал сотрудник полиции и предложил проехать в с. Рогатая Балка, Петровского ... для проведения ОРМ «Обследование» по ..., где он проживает с отцом. Он официально женат, но малолетних детей на иждивении не имеет. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции и двумя мужчинами, как ему потом стало известно понятыми, по указанному адресу. Прибыв к дому, сотрудник полиции в присутствии двух понятых предъявил ему постановление суда на разрешение проведения оперативно розыскного мероприятия в его домовладении. Он ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. Зайдя во двор, сотрудник полиции спросил, имеет ли тот предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. Так как забыл, что него имеется наркотическое средство и порох. После чего понятым и ему были разъяснены права и обязанности. Далее они прошли в дом, запрещенного найдено ничего не было. Далее приступили к обследованию гаража, находящегося во дворе. В результате обследования гаража, слева от входа был обнаружен деревянный ящик, окрашенный краской зеленого цвета, внутри которого была обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся внутри гранулированным веществом.

По указанному адресу он проживал с сентября 2018 года по август 2019 года. Данная металлическая банка с веществом была изъята, помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена оттиском печати с пояснительной надписью и подписями понятых, его и сотрудника.

Обнаруженную металлическую банку с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся внутри гранулированным веществом он случайно обнаружил в сарае осенью 2018 года по .... Рогатая Балка, Петровского ... и оставил храниться на этом же месте. Никому о свой находке пороха, он не говорил. Далее он решил перенести порох, который он оставил храниться .... Рогатая Балка, Петровского ..., для чего примерно в конце декабря 2019 года пришел по адресу: .... Рогатая Балка, Петровского ... и, положив банку с порохом в карман надетой на него куртки, перенес порох в гараж по .... с Рогатая Балка, Петровского ..., где она и осталась храниться с момента обнаружения его сотрудником полиции. Данный порох он хранил с целью посмотреть, как он горит в огне. (т.-.- л.д.-.-; т.-.- л.д.-.-).

Оглашенными показаниями свидетеля Т, который показал, что *** около 13 часов 00 минут на основании постановления --- от *** судьи Октябрьского районного суда ... он выехал для установления местонахождения и для проведения обследования жилища гражданина ФИО1, который по имеющейся информации, мог хранить запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества по адресу: ..., с. Рогатая Балка, .... По полученной информации он проехал по адресу: г Ставрополь, ..., для того чтобы предложить ФИО1 проехать для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследования жилища, предварительно взяв с собой понятых. Приехав к дому --- по ... он предложил ФИО1, проехать всем вместе в с. Рогатая Балка к дому --- по ....

Находясь около входа в домовладение, тот предъявил для ознакомления ФИО1 постановление судьи, в котором он поставил свою подпись. После чего понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее он спросил у ФИО1: «Имеются ли в домовладении и на территории вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем (оружие, наркотические средства и т.д.), и если имеются, то предложил. выдать их добровольно, на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее они прошли в дом, запрещенного найдено ничего не было. Далее приступили к обследованию гаража, находящегося во дворе. В результате обследования гаража слева от входа был обнаружен деревянный ящик, окрашенный краской зеленого цвета, внутри которого была обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся внутри гранулированным веществом, как пояснил ФИО1 данное вещество является порохом, который он обнаружил в сарае в 2018 года по ... в конце декабря 2019 года, перенес в гараж по .... По указанному адресу он проживал с сентября 2018 года по август 2019 года. Данная металлическая банка с веществом была изъята, помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена оттиском печати «для пакетов ---» с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц.

По окончании проведения ОРМ «Обследование...» был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Оглашенными показаниями свидетеля П, который показал, что *** он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении гласного Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ранее неизвестного гражданина ФИО1, по адресу: ..., с. Рогатая Балка, .... Находясь на входе в домовладение, сотрудник полиции предъявил для ознакомления ФИО1 постановление судьи, в котором он поставил свою подпись. После чего ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у Л.: «Имеются ли в домовладении и на территории вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем (оружие, наркотические средства и т.д.)», на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее они прошли в дом, запрещенного найдено ничего не было. После чего приступили к обследованию гаража, находящегося во дворе. В результате обследования гаража слева от входа был обнаружен деревянный ящик, внутри которого была обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся внутри гранулированным веществом, как пояснил ФИО1 данное вещество является порохом, который он обнаружил в сарае в 2018 году по ... в конце декабря 2019 года, перенес в гараж по ....

Данная банка с веществом была изъята, помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена оттиском печати «для пакетов ---» с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. 

Оглашенными показаниями свидетеля Г, который показал, что *** он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ранее неизвестного гражданина ФИО1 по адресу: ..., с. Рогатая Балка, .... Находясь на входе в домовладение, сотрудник полиции предъявил для ознакомления ФИО1 постановление судьи, в котором он поставил свою подпись. После чего ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. |Далее сотрудник полиции спросил у Л.: «Имеются ли в домовладении и на территории вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем (оружие, наркотические средства и т.д.)», на что тот ответил, что таковых не имеется. Далее они прошли в дом, запрещенного найдено ничего не было. После чего приступили к обследованию гаража, находящегося во дворе. В результате обследования гаража слева от входа был обнаружен деревянный ящик, внутри которого была обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», с находящимся внутри гранулированным веществом, как пояснил ФИО1 данное вещество является порохом, который он обнаружил в сарае в 2018 года по ... в конце декабря 2019 года, перенес в гараж по ....

Данная банка с веществом была изъята, помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена оттиском печати «для пакетов ---» с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц.

Заключением эксперта --- от *** года, согласно которому представленное на исследование сыпучее вещество является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным - бездымным порохом типа марки «Сокол», либо его аналогом массой -.- гр.

Заключением эксперта --- от *** года, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которым относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях н медико-социальной реабилитации.

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого была осмотрена металлическая банка с бездымным порохом внутри. 

Справкой об исследовании --- от *** представленное на исследование вещество изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже домовладения по ..., с. Рогатая Балка по месту жительства ФИО1 является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, а именно бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», либо его аналогом постоянной массой -.- гр.

Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование...» от ***, согласно которого ***, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 52 минуты, при проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, по адресу: ..., с. Рогатая Балка, ..., по месту проживания ФИО1, в присутствии представителей общественности, была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «порох бездымный марки Сокол», с сыпучим веществом.

Справкой об исследовании --- от -.- года, согласно которой представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, а именно бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», либо его аналогом. Масса представленного пороха составляет -.- гр.

Постановлением от *** года о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Постановлением судьи ... суда ... --- от *** о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование...» по адресу: ..., с. Рогатая Балка, ....

Справкой --- от *** года из ОЛРР по ... согласно которой, ФИО1 на учете в ОЛРР по ... Росгвардии по ... как владелец гражданского оружия не состоит.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Приведённые в приговоре оглашенные показания свидетелей Т, П и Г самого подсудимого ФИО1 последовательны, в полной мере согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами: заключениями эксперта, протоколами следственных действий, иными документами. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, также судом учитывается личность ФИО1, который в возрасте 29 лет, женат, не состоит на учете у врача психиатра, положительно характеризуется, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений. Кроме того, судом назначается дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в колонии поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от *** и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат Ахвердян А.А., сумму оплаты услуг которого, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год со штрафом в сумме -.- рублей.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

На основании на ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- год -.- месяца со штрафом в сумме -.- рублей с отбыванием наказания в колонии поселении. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от *** и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на -.- лет со штрафом в сумме -.- рублей с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой -.- гр., металлическую сковороду, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные адвокату Ахвердян А.А. за участие в судебном заседании, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов