Дело № 1-214/2018 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты> 

г.Кудымкар 13 сентября 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б., 

при секретаре Ладановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника – адвоката Чикиринды М.Ю., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года, в 09 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел нарушить нормальную деятельность органов внутренних дел и ввести в заблуждение правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо зная об отсутствии события преступления, обратилась в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с заведомо ложным заявлением о том, что 19 июня 2018 года, около 14-00 час. возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ее знакомый К.В.А. попросил у нее мобильный телефон для совершения звонка, ФИО1 дала К.В.А. свой телефон марки 

<

данные изъяты>», с которым К.В.А.. скрылся. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП № 7512 от 20 июня 2018 года. По результатам доследственной проверки по заявлению ФИО1, 22.06.2018 в отношении К.В.А. было возбуждено уголовное дело № 350 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В ходе дознания по уголовному делу, данный факт не подтвердился и 23 июля 2018 года уголовное дело № 350 было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ. Таким образом, ФИО1 умышленно передала искаженную неправильную информацию о совершенном преступлении.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей понятно, что она не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется удовлетворительно, не работает, в употреблении спиртного не замечена. Проживает с двумя малолетними детьми, жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало, на профилактическом учете не состоит. По месту жительства соседями характеризуется положительно. 

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты. 

В связи с назначением наказания в виде штрафа основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют, поскольку указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 306 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ендальцева В.Н. в размере 3162 рублей 50 копеек, затраченные в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р ил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей, с рассрочкой выплаты частями в размере одна тысяча рублей ежемесячно, на срок шесть месяцев.

Первая часть штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца, по следующим реквизитам: 

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

Адрес: 

<

...>

Наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю 

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 045773001

Банк: Отделение Пермь 

Наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело № 11801570003000470

Код ОКТМО 57701000

Р/счет 

<

***>

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья- Т.Б. Грошев