Дело №2-35/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чухлома «24» апреля 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Жигоцкой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием двух транспортных средств под управлением водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

данные изъяты> и ФИО3, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

данные изъяты> и полуприцепом с бортовой платформой 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО3.

Вследствие вышеуказанного ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, восстановлению не подлежит.

Поскольку страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей для покрытия ущерба недостаточно, то обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лежит на ответчике.

В последствии истец изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и 

<

данные изъяты> рублей компенсация морального вреда.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами. Согласно мировому соглашению ответчик выплачивает истцу в счет материального ущерба по ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов (государственная пошлина, оценка, расходы на представителя, на экспертизу), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от всех материально-правовых требований, заявленных по исковому заявлению.

Мировое соглашение принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно и в интересах обеих сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу в счет материального ущерба по ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов (государственная пошлина, оценка, расходы на представителя, на экспертизу), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей.

2. Истец отказывается от всех материально-правовых требований, заявленных по исковому заявлению.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.

Судья Соколов Н.В.