31RS0001-01-2025-001545-18 Дело №2-101/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 26 января 2026 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 14.05.2025г. за период с 18.06.2025 года по 03.12.2025 года в размере 662061,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 241,22 руб.

Свои требования истец основывает на том, что 14.05.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. с возможностью увеличения лимита кредитования, сроком на 60 мес. под 35,9% годовых.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в период с 18.06.2025г. по 03.12.2025г. в размере 662061,12 руб., куда входят: просроченные проценты –85371,10 руб., просроченная задолженность –497500 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 31264,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –180,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1,84 руб., неустойка на просроченные ссуду 98,28 руб., неустойка на просроченные проценты - 7,86 руб., неразрешенный овердрафт - 45 000 руб., проценты на неразрешенный овердрафт- 2189,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался электронным заказным письмом, которое им было получено по месту регистрации и возвратилось в суд по истечении срока хранения, что видно из данных отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почта России.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

14.05.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. сроком на 60 мес. под 35,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок погашения кредита указан в п.6 кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» перечислило сумму кредита на счет заемщика, что следует из выписки по счету.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выполнило обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по фактическим операциям по кредиту, расчетом задолженности по просроченному кредиту, согласно которых ответчик ФИО1 последнее погашение суммы основного долга и процентов по нему произвел в июне 2025г., и в дальнейшем погашение заемщиком не производилось, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности за период с 18.06.2025г. по 03.12.2025г. составила 662061,12 руб., куда входят: просроченные проценты –85371,10 руб., просроченная задолженность –497500 руб., комиссию за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 31264,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –180,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1,84 руб., неустойка на просроченные ссуду 98,28 руб., неустойка на просроченные проценты - 7,86 руб., неразрешенный овердрафт - 45 000 руб., проценты на неразрешенный овердрафт- 2189,59 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для взыскания только суммы текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами заемщиком ФИО1 систематически не исполняются длительное время.

Ответчиком ФИО1 возражений по расчету суммы задолженности не представлено.

Уплата сумм, приведенных во всех позициях расчета задолженности, определена условиями договора, который подписан сторонами, и с которыми заемщик соглашался при заключении договора.

При таких обстоятельствах, сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать досрочно с ответчика в пользу истца.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) досрочно сумму задолженности по кредитному договору № ... от 14.05.2025 года за период с 18.06.2025 года по 03.12.2025 года в размере 662061 рубль 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 241 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Чуприна

Решение принято 06.02.2026 года.