Дело №2-843/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 02 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Черновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 828579 руб. 49 коп., из которых 195434 руб. 63 коп. – задолженности по кредиту, 633144 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11485 руб. 79 коп.. В обосновании требований указано, что 03.02.2012 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 200000 руб. под 60,4 % годовых сроком до 03.02.2015. Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 ознакомился с условиями, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ООО "Филберт" выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно решению Общего собрания акционеров Банка полное и сокращенное фирменное наименования Банка изменены на ПАО НБ «ТРАСТ». 20.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

№> по условиям которого права требования по кредитному договору перешло от АО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». После заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. 

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.02.2012 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 200000 руб. под 60,4 % годовых сроком до 03.02.2015. 

Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 ознакомился с условиями, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ООО "Филберт" выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно решению Общего собрания акционеров Банка полное и сокращенное фирменное наименования Банка изменены на ПАО НБ «ТРАСТ». 

20.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

№>, по условиям которого права требования по кредитному договору перешло от АО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». После заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. 

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежных средств в общей сумме 828579 руб. 49 коп., из которых 195434 руб. 63 коп. – задолженности по кредиту, 633144 руб. 86 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы. 

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в общей сумме 11485 руб. 79 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт». 

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 03.02.2012 по основному долгу - 195434 руб. 63 коп.; 633144 руб. 86 коп. – задолженность по процентам и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 11485 руб. 49 коп., а всего – 840065 (восемьсот сорок тысяч шестьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2021-000024-22