Дело № 7-12-4/2025

Первая инстанция № 5-425/2024

УИД 75RS0023-01-2024-005461-53

Судья Петров А.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе потерпевшего, 

на постановление судьи Черновского районного судагорода Читы Забайкальского края от 9 декабря 2024 года, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата>, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

вышеназванным постановлением (л.д. 39-40) ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере пятисот рублей.

В жалобе (л.д. 44) в Забайкальский краевой судпотерпевший Р.А.К. выражает несогласие с ним ввиду мягкости наказания.

В судебном заседании Р.А.К. жалобу поддержал.Остальные лица, включая ФИО1, извещены, не явились.

Выслушав явившееся лицои изучив дело, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов следует, что30 октября 2024 года в период с 00 до 2 часов по адресу: 

<

адрес> (в постановлении ошибочно указано – 54), находясь в общественном месте (подъезд многоквартирного дома), ФИО1 громко стучалась в дверь квартиры № 66, выражаясь грубой бранью и оскорбительно приставая к проживающим в ней гражданам, повредиладверь данной квартиры.Тем самым она нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), рапортом (л.д. 8), объяснением Р.А.К. (л.д. 10), объяснением ФИО1 (л.д. 11). 

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, её вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые бы могли повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.Наказание назначено в минимальном размере санкциичасти 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

Что касается указания в жалобе на мягкость применённого административного наказания, то с таковым согласиться нельзя.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учётом фактических обстоятельств содеянного. При этом в соответствии со статьёй 4.2 судья районного суда вернопризнала смягчающим обстоятельством наличие у неё троих несовершеннолетних детей 2, 5 и 6 лет. Наличия же обстоятельств, отягчающих ответственность, не вменялось; сведения об этом в деле (л.д. 16) не отвечают критериям допустимости и достоверности доказательств – «справка на лицо по учётам СООП» не подписана уполномоченным должностным лицом и не скреплена печатью соответствующего органа внутренних дел.

Оснований ставить под сомнение объективность рассмотрения дела нет. 

Исходя из требований КоАП РФ, секретарь судебного заседания участником процесса не является, к участию в настоящем деле не привлекался (л.д. 36-38). Утверждения о наличии у ФИО1 приятельских отношений с какими-либо работниками суда являются голословными и должны быть отклонены.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Черновского районного судагорода Читы Забайкальского края от 9 декабря 2024 года без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ,путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков