Дело № 2-777/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.

с участием представителей ответчика ФИО1, действующей на основании приказа, ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к товариществу собственников жилья «Мечта» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 припарковала свой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, возле магазина 

<

данные изъяты> после чего, по возвращению к своему автомобилю обнаружила механические повреждения на автомобиле, в результате падения штукатурного покрытия фасада 

<

адрес>. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пострадавшего в результате падения штукатурного фасада, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость услуг ИП ФИО5 по оценке имущества составила 

<

данные изъяты> рублей. Исходя из вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта - 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя - 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, поскольку ответчик находится и зарегистрирован в Ленинском районе г. Оренбурга по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменное заявление.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, к физическим лицам – по месту их фактического проживания.

При подаче иска истцом указано место нахождения ответчика по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленных сведений о юридическом лице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом нахождения (адрес) юридического лица ТСЖ «Мечта» является: Оренбургская область г.

<

адрес> 

<

адрес>.

Судом установлено, что местом нахождения организации ответчика ТСЖ «Мечта» является 

<

адрес> 

<

адрес>, что территориально относится к Ленинскому району г.Оренбурга.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Поскольку заявленные требования предъявлены к ответчику как юридическому лицу, и местом нахождения которого является Ленинский район г. Оренбурга, следовательно, рассматриваемое исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Оренбурга и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Руководствуясь ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к товариществу собственников жилья «Мечта»о взыскании ущерба передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Ленинский районный суд г.Оренбурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Е.Г. Гончарова