Дело №№ (№№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 24 июля 2019 г. 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретарях Князевой Е.С. и Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника Алиева Ф.А.о., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180, ч.3 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в крупном размере приобрел и перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками; кроме того, незаконно использовал чужой товарный знак, с причинением крупного ущерба; а также совершил покушение на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26 января 2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 февраля 2013 г. N 20н «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Налоговой Службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и правил хранения специальных марок, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. N27, и признании утратившим силу приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 г. N59Н», предметом регулирования Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России) государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации (далее - Административный регламент), является регулирование отношений, возникающих при выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации (далее - специальные марки), между структурными подразделениями и должностными лицами управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации (далее - Управления), межрегиональных инспекций ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам (далее - Инспекции) и заявителями при предоставлении государственной услуги по выдаче специальных марок, а также между Управлениями, Инспекциями и федеральным государственным унитарным предприятием "Гознак", осуществляющим изготовление специальных марок (далее - организация-изготовитель).

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 5 статьи 4 Общих требований к табачной продукции Технического регламента на табачную продукцию, утвержденного Федеральным законом от 22.12.2008 г. №268-ФЗ, табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В один из дней в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, из корыстных побуждений решил организовать приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в крупном размере, а также использование для их маркировки заведомо поддельных специальных марок, в целях извлечения от этой деятельности дохода, т.е. получения личной материальной выгоды.

Планируя организацию приобретения и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, ФИО2 выяснил, что такие табачные изделия имеют низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением технологического процесса их производства, а также неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации. Кроме того, ФИО2 выяснил, что контрафактные табачные изделия пользуются большим спросом у населения в силу их низкой цены. Проанализировав полученные сведения, ФИО2 решил организовать деятельность по приобретению, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а также использование для их маркировки заведомо поддельных специальных марок. 

На первоначальном этапе подготовки к совершению преступления ФИО2 приискал сведения о лице, занимающемся сбытом немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а также использованием для их маркировки заведомо поддельных специальных марок. Получив данные сведения, ФИО2 договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего немаркированных табачных изделий в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в целях их последующего приобретения, перевозки в целях сбыта.

Продолжая планировать преступление, преследуя цель извлечения максимального дохода от противоправной деятельности, путем нелегального сбыта немаркированных табачных изделий ФИО2 понимал, что при осуществлении приобретения, перевозки в целях сбыта немаркированных нелегальных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а также использование для их маркировки заведомо поддельных специальных марок, он нарушит установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных товаров и продукции.

Планируя осуществление своих преступных действий, ФИО2 осознавал, что в процессе осуществления своей деятельности он намеревается действовать в нарушение Закона № 117-ФЗ, Закона № 268-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26 января 2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», регламентирующих оборот табачной продукции на территории Российской Федерации.

Располагая данными сведениями, ФИО2 достоверно знал, что планируемая им деятельность будет носить незаконный характер, так как он в процессе свой деятельности осуществляет незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками с общеизвестными наименованиями табачных изделий: «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый», «ДОНСКОЙ ТАБАК темный», «Прима дона», «Максим классический» (серая упаковка), «Максим классический» (красная упаковка), «SaintGeorge», «ОПТИМА GOLD», «ОПТИМА RED», «ПЕТР I», «Ява оригинальная», «Ява классическая», «Балканская звезда», «WinstonBLUE».

Завершив подготовительные действия, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Центрального рынка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, нелегально приобрел немаркированные табачные изделия наименованием: 

- «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый 1857» в количестве 1300 пачек;

- «ДОНСКОЙ ТАБАК темный 1857» в количестве 1250 пачек;

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «Ява белое золото оригинальная» – в количестве 550 пачек;

- «ПЁТР I» – в количество 2040 пачек;

- «Ява белое золото классическая» – в количестве 540 пачек;

- «WinstonBLUE» – в количестве 949 пачек;

- «МАКСИМ классический»(серая упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «МАКСИМ классический»(красная упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «Прима Дона» – в количестве 1000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек;

- «БАЛКАНСКАЯ ЗВЕЗДАклассика» – в количестве 1000 пачек;

- «SaintGeorge» – в количестве 1050 пачек, на общую сумму 974 025 рублей.

Указанные табачные изделия были снабженны заведомо поддельными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Указанные табачные изделия ФИО2 в целях последующего сбыта в крупном размере разместил в находящемся в личной собственности автомобиле марки № с регистрационным государственным номером № на территории рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года. 

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не поздее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2о обратился к Б.О.Б., которому было достоверно известно, что ФИО2 осуществляет продажу табачной продукции, с предложением продать эту продукцию ему.

Действуя во исполнение умысла, направленного на сбыт немаркированой табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не поздее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года Б.О.Б. согласился с предложением ФИО2, при этом не зная, что специальные (акцизные) марки на приобретаемых им табачных изделиях, являются поддельными. 

Действуя во исполнение умысла, направленного на продажу вышеуказанных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО2 сообщил Б.О.Б. об имеющемся у него ассартименте табачной продукции по наименованию и ее стоимости и заверил Б.О.Б., что продаваемые им табачные изделия полностью легальны и соответсвуют требованиям Закона № 171-ФЗ, Закона № 117-ФЗ и постановлению Правительства Российской Федерации: №27 от 26 января 2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», регламентирующих оборот табачной продукции на территории Российской Федерации.

После чего, Б.О.Б.. не знавший о том, что указаные табачные изделия имеют подельные специальные (акцизные) марки в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года сообщил ФИО2 о своем намерении приобрести у него легально указанную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) мраками, а именно: 

- «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый 1857» в количестве 1300 пачек;

- «ДОНСКОЙ ТАБАК темный 1857» в количестве 1250 пачек;

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «Ява белое золото оригинальная» – в количестве 550 пачек;

- «ПЁТР I» – в количество 2040 пачек;

- «Ява белое золото классическая» – в количестве 540 пачек;

- «WinstonBLUE» – в количестве 949 пачек;

- «МАКСИМ классический»(серая упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «МАКСИМ классический»(красная упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «Прима Дона» – в количестве 1000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек;

- «БАЛКАНСКАЯ ЗВЕЗДАклассика» – в количестве 1000 пачек;

- «SaintGeorge» – в количестве 1050 пачек, на общую сумму 974 025 рублей, которая была снабженна заведомо поддельными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак»..

Согласовав с Б.О.Б. дату и место поставки, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> у кафе «

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года совместно с неустановленным следствием лицом указаные табачные изделия, имеющие подельные специальные марки, загрузил в автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, находящийся в его личном пользовании.

После чего, ФИО2, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, попросил Г.А.Б. совместно перевезти указанный товар из 

<

адрес> С вышеуказанными табачными изделиями Г.А.Б.., не знавший о поддельных специальных марках, и ФИО2 выехали в вышеуказанный период времени из 

<

адрес>.

В 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по УР указанный автомобиль марки 2757 регистрационный знак № под управлением грГ.А.Б. был остановлен на 

<

адрес> и доставлен с его содержимым в ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра автомобиля Газель 2757 регистрационный знак №, указанные табачные изделия с заведомо поддельными специальными (акцизными) марками были изъяты из незаконного оборота. В частности были изъяты табачные изделия в пачках наименованием: 

- «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый 1857» в количестве 1300 пачек;

- «ДОНСКОЙ ТАБАК темный 1857» в количестве 1250 пачек;

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «Ява белое золото оригинальная» – в количестве 550 пачек;

- «ПЁТР I» – в количество 2040 пачек;

- «Ява белое золото классическая» – в количестве 540 пачек;

- «WinstonBLUE» – в количестве 949 пачек;

- «МАКСИМ классический»(серая упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «МАКСИМ классический»(красная упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «Прима Дона» – в количестве 1000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек;

- «БАЛКАНСКАЯ ЗВЕЗДАклассика» – в количестве 1000 пачек;

- «SaintGeorge» – в количестве 1050 пачек, на общую сумму 974 025 рублей, которые были снабженны заведомо поддельными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Согласно спавке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследуемые специальные марки, табачная продукция изготовлены не производством ФГУП «Гознак». 

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года специальные марки «ТАБАК», изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Согласно справке об ущербе, предоставленной 

<

данные изъяты> действующей в интересах 

<

данные изъяты> являющейся правообладателем товарного знака «ОПТИМА Gold», и «ОПТИМА Red» сумма нанесенного ущерба в результате незаконных действий ФИО2, составляет 289 050 рублей, исходя из минимальной розничной цены одной пачки сигарет марки «ОПТИМА Gold» - 70 руб. 50 копеек, и одной пачки сигарет марки «ОПТИМА Red» - 70 руб. 50 копеек, на февраль 2017 года (исходя из даты последней оценки минимальной розничной цены 1 пачки сигарет), умноженной на количество изъятой контрафактной продукции – 4 100 пачек сигарет.

Согласно справке об ущербе, предоставленной 

<

данные изъяты>, являющимся правообладателем товарного знака 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сумма нанесенного ущерба 

<

данные изъяты> в результате незаконных действий ФИО2, составляет 80 660 рублей, исходя из минимальной розничной цены одной пачки сигарет марки «Ява классическая», «Ява оригинальная» - 74 руб. 00 копеек, на 19.12.2017 (исходя из даты последней оценки минимальной розничной цены 1 пачки сигарет), умноженной на количество изъятой контрафактной продукции.

Согласно справке Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, минимальные розничные цены на табачные изделия за одну пачку сигарет: «Донской табак темный» - 59 рублей 25 коп.; «Донской табак светлый» 59 рублей 25 копеек; «Прима Дона» - 29 рублей 25 коп.; «Оптима Red» - 41рубль 25 коп.; «Оптима Gold» - 41 рубль 25 коп.; «ПЁТР I»- 67 руб. 50 коп. по состоянию на 01.05.2017 года; «WinstonBLUE»- 82 руб. 50 коп. по состоянию 01.05.2017 года; «МАКСИМ классический»(серая упаковка); «МАКСИМ классический»(красная упаковка) – 47 руб. 25 коп. по состоянию на 01.08.2016 года; «БАЛКАНСКАЯ ЗВЕЗДА классика» – 51 руб. 00 коп. по состоянию на 01.10.2016 года; «SaintGeorge»- 59 руб. 25 коп. по состоянию на 01.10.2016 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачных изделий, а также документов строгой отчетности – федеральных специальных марок и специальных марок, и желал их наступления из корыстной заинтересованности.

На основании справок о нанесенном ущербе, предоставленных правообладателями, в результате совершенного преступления, исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумма нанесенного ущерба правообладателю оценивается исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции на дату изъятия контрафактной табачной продукции, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции.

Таким образом, общая стоимость изъятых у ФИО2 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, оклеенными поддельными специальными марками, составляет 974 025 рублей, что согласно примечания 2 к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.ст. 1225, 1226, 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.

В соответствии ст.ст. 1229, 1233, 1250, 1252, 1477-1478, 1480-1482, 1484 и 1489 ГК РФ устанавливается охрана интеллектуальной собственности, а также, регламентируется порядок перехода, получения и использования исключительного права на интеллектуальную собственность.

В один из дней в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на организацию оборота нелегальных (контрафактных) табачной изделий, с незаконным использованием чужого товарного знака «ОПТИМА» с причинением крупного ущерба, в целях извлечения от этой деятельности дохода, т.е. получения личной материальной выгоды.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное использование чужого товарного знака «ОПТИМА» путем перевозки в целях сбыта табачных изделий, на пачках и этикетках которых без разрешения и согласия правообладателя размещен товарный знак «ОПТИМА», ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю товарных знаков и желая их наступления, в один из дней в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года на территории рынка «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> приобрел табачные изделия известной брендовой марки «ОПТИМА», в том числе, с общеизвестными наименованиями табачных изделий: «ОПТИМА GOLD», «ОПТИМА RED».

Действуя из корыстных побуждений, ФИО2 понимал и осознавал, что совершает действия, направленные на незаконную перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, с использованием чужого товарного знака, без получения лицензионного соглашения на использование чужих товарных знаков и без согласия владельца, с причинением ему крупного ущерба.

Реализуя свои преступные действия, преследуя цель извлечения максимального дохода от противоправной деятельности, путем сбыта табачных изделий в крупном размере, незаконно снабженных чужим товарным знаком, ФИО2 решил, что осуществит продажу указанной продукции, намеренно не заключая в установленном законом порядке договоры на использование чужих товарных знаков с правообладателем, что исключит его расходы на уплату патентных и комиссионных сборов правообладателю. 

Планируя осуществление своих умышленных преступных действий, ФИО2 осознавал, что намеревается действовать в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, устанавливающей охрану законом интеллектуальной собственности, а также ст.ст. 1229, 1233, 1250, 1252, 1477, 1478, 1480-1482, 1484 и 1489 ГК РФ, регламентирующих порядок перехода, получения и использования исключительного права на интеллектуальную собственность.

Располагая данными сведениями, ФИО2 достоверно знал, что планируемая им деятельность будет носить незаконный характер, так как договоры на использование чужих товарных знаков он умышленно не заключал. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака «ОПТИМА» в крупном размере, без получения лицензионного соглашения на использование чужих товарных знаков и без согласия их владельца, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Центрального рынка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, нелегально приобрел немаркированные табачные изделия наименованием: 

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек.

Указанные табачные изделия были снабженны заведомо поддельными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Указанные табачные изделия ФИО2 в целях последующего сбыта в крупном размере, разместил в находящемся в личной собственности автомобиле марки № с регистрационным государственным номером № на территории рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года. 

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года но не поздее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2о обратился к Б.О.Б., которому было достоверно известно, что ФИО2 осуществляет продажу табачных изделий с предоложением продать ему указанную продукцию.

Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконное использование чужого товарного знака, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не поздее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Б.О.Б. согласился с предложением ФИО2, при этом не зная, что приобретаемые им табачных изделия, являются поддельными (контрафактными). 

Действуя во исполнение умысла, направленного на продажу вышеуказанных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками с незаконным использованием чужого товарного знака, ФИО2 сообщил Б.О.Б. об имеющемся у него ассортименте табачной продукции по наименованию и ее стоимости в частности: 

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек, на общую сумму 289 050 рублей, которые были снабженны заведомо поддельными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

ФИО2 заверил Б.О.Б.., что продаваемые им указанные табачные изделия полностью легальны и соответсвуют требованиям Закона № 171-ФЗ, Закона № 117-ФЗ и постановлению Правительства Российской Федерации: №27 от 26 января 2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», регламентирующих оборот табачной продукции на территории Российской Федерации.

После чего, Б.О.Б. не знавший о том, что указаные табачные изделия продаются с незаконно используемым чужим товарным знаком «ОПТИМА», в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, сообщил ФИО2 о своем намерении приобрести у него легально указанные табачные изделия подлежащие маркировке специальными (акцизными) мраками, в частности: 

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек;

Указанные табачные изделия были снабженны заведомо поддельными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», с незаконным использованием товарного знака «ОПТИМА» с причинением крупного ущерба.

Согласовав с Б.О.Б. дату поставки и место поставки, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

адрес> у кафе «

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года совместно с неустановленным следствием лицом указаные табачные изделия: «ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек и «ОПТИМА RED» в количестве 1100 пачек, с незаконным использованием чужого товарного знака «ОПТИМА», загрузил в автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, находящийся в личном пользовании ФИО2 

После чего, ФИО2 попросил Г.А.Б. совместно перевезти указанный товар из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. С вышеуказанными табачными изделиями Г.А.Б., не знавший о поддельных специальных марках, и ФИО2 выехали из 

<

адрес>. 

В 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по УР указанный автомобиль марки № регистрационный знак № под управлением гр.ФИО2 был остановлен на 

<

адрес> и доставлен с его содержимым в ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра автомобиля Газель № регистрационный знак №, указанные табачные изделия с незаконным использованием чужого товарного знака «ОПТИМА» а именно: ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек и «ОПТИМА RED» в количестве 1100 пачек на общую сумму 289 050 рублей были из незаконного оборота изъяты. Указанные табачные изделия были снабженны заведомо поддельными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на исследование образцы сигарет «ОПТИМА RED» и«ОПТИМА GOLD» не являются оригинальной продукцией «

<

данные изъяты>» и имеют признаки контрафактности. 

Согласно справке об ущербе, предоставленной 

<

данные изъяты> действующей в интересах «

<

данные изъяты>.», являющейся правообладателем товарного знака «ОПТИМА Gold» и «ОПТИМА Red», сумма нанесенного ущерба в результате незаконных действий ФИО2 составляет 289 050 рублей, исходя из минимальной розничной цены одной пачки сигарет марки «ОПТИМА Gold» - 70 руб. 50 копеек, и одной пачки сигарет марки «ОПТИМА Red» - 70 руб. 50 копеек, на февраль 2017 года (исходя из даты последней оценки минимальной розничной цены 1 пачки сигарет), умноженной на количество изъятой контрафактной продукции – 4 100 пачек сигарет.

Согласно справке Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, минимальные розничные цены на табачные изделия за одну пачку сигарет: «Донской табак темный» - 59 рублей 25 коп.; «Донской табак светлый» 59 рублей 25 копеек; «Прима Дона» - 29 рублей 25 коп.; «Оптима Red» - 41рублей 25 коп.; «Оптима Gold» - 41 рублей 25 коп.; «ПЁТР I»- 67 руб. 50 коп. по состоянию на 01.05.2017 года; «WinstonBLUE»- 82 руб. 50 коп. по состоянию 01.05.2017 года; «МАКСИМ классический»(серая упаковка); «МАКСИМ классический»(красная упаковка) – 47 руб. 25 коп. по состоянию на 01.08.2016 года; «БАЛКАНСКАЯ ЗВЕЗДА классика» – 51 руб. 00 коп. по состоянию на 01.10.2016 года; «SaintGeorge»- 59 руб. 25 коп. по состоянию на 01.10.2016 года.

Таким образом, ФИО2 незаконно использовал в указанный период времени чужой товарный знак «ОПТИМА», на пачках которых были без разрешения правообладателя нанесены на вышеуказанные наименования табачных изделий:

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек, на общую сумму 289 050 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота табачных изделий, и желал их наступления из корыстной заинтересованности.

На основании справок о нанесенном ущербе, предоставленных правообладателями, в результате совершенного преступления, исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумма нанесенного ущерба правообладателю оценивается исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции на дату изъятия контрафактной табачной продукции, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции.

Действиями ФИО2 

<

данные изъяты>, действующему в интересах «

<

данные изъяты>.», причинен материальный ущерб на сумму 289 050 рублей, что является крупным ущербом. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 180 УК РФ –незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба.

Кроме того, в один из дней в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 из корыстных побуждений решил организовать приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в крупном размере, а также использование для их маркировки заведомо поддельных специальных марок, в целях извлечения от этой деятельности дохода, т.е. получения личной материальной выгоды.

Планируя организацию приобретения, перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, ФИО2 выяснил, что такие табачные изделия имеют низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением технологического процесса их производства, а также неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации. Кроме того, ФИО2 выяснил, что контрафактные табачные изделия пользуются большим спросом у населения в силу их низкой цены. Проанализировав полученные сведения, ФИО2 решил организовать деятельность по приобретению, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а также использование для их маркировки заведомо поддельных специальных марок на территории 

<

данные изъяты>. 

На первоначальном этапе подготовки к совершению преступления ФИО2 приискал сведения о лице, занимающемся сбытом немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а также использованием для их маркировки заведомо поддельных специальных марок. Получив данные сведения, ФИО2 договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего немаркированных табачных изделий в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в целях их последующего приобретения, перевозки в целях сбыта.

Продолжая планировать преступные действия, преследуя цель извлечения максимального дохода от противоправной деятельности путем нелегального сбыта немаркированных табачных изделий, ФИО2 понимал, что при осуществлении приобретения, перевозки в целях сбыта немаркированных и нелегальных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а также использование для их маркировки заведомо поддельных специальных марок, он нарушит установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных товаров и продукции.

Планируя осуществление своих преступных действий, ФИО2 осознавал, что в процессе осуществления своей деятельности, он намеревается действовать в нарушение Закона № 117-ФЗ, Закона № 268-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26 января 2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», регламентирующих оборот табачной продукции на территории Российской Федерации.

Располагая данными сведениями, ФИО2 достоверно знал, что планируемая им деятельность будет носить незаконный характер, так как он в процессе свой деятельности осуществляет незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками с общеизвестными наименованиями табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками с общеизвестными наименованиями табачных изделий: «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый», «ДОНСКОЙ ТАБАК темный», «Прима дона», «Максим классический» (серая упаковка), «Максим классический» (красная упаковка), «SaintGeorge», «ОПТИМА GOLD», «ОПТИМА RED», «ПЕТР I», «Ява оригинальная», «Ява классическая», «Балканская звезда», «WinstonBLUE».

Завершив подготовительные действия, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Центрального рынка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, нелегально приобрел немаркированные табачные изделия наименованием: 

- «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый 1857» в количестве 1300 пачек;

- «ДОНСКОЙ ТАБАК темный 1857» в количестве 1250 пачек;

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «Ява белое золото оригинальная» – в количестве 550 пачек;

- «ПЁТР I» – в количество 2040 пачек;

- «Ява белое золото классическая» – в количестве 540 пачек;

- «WinstonBLUE» – в количестве 949 пачек;

- «МАКСИМ классический»(серая упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «МАКСИМ классический»(красная упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «Прима Дона» – в количестве 1000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек;

- «БАЛКАНСКАЯ ЗВЕЗДАклассика» – в количестве 1000 пачек;

- «SaintGeorge» – в количестве 1050 пачек, которые были снабженны заведомо поддельными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак». 

Указанные табачные изделия ФИО2 в целях последующего сбыта в крупном размере, разместил в находящемся в личной собственности автомобиле марки № с регистрационным государственным номером № на территории 

<

адрес> в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года. 

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не поздее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО2о обратился Б.О.Б. которому было достоверно известно, что ФИО2 осуществляет продажу табачной продукции, и предложил продать ему указанную продукцию.

Действуя во исполнение умысла, направленного на сбыт немаркированой табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не поздее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 согласился с предложением Б.О.Б. которому было достоверно известно, что ФИО2 осуществляет продажу табачной продукции. 

Действуя во исполнение умысла, направленного на продажу вышеуказанных немаркированных табачных изделий, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО2 сообщил Б.О.Б. об имеющемся у него ассортименте табачной продукции по наименованию и ее стоимости: 

- «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый 1857» в количестве 1300 пачек;

- «ДОНСКОЙ ТАБАК темный 1857» в количестве 1250 пачек;

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «Ява белое золото оригинальная» – в количестве 550 пачек;

- «ПЁТР I» – в количество 2040 пачек;

- «Ява белое золото классическая» – в количестве 540 пачек;

- «WinstonBLUE» – в количестве 949 пачек;

- «МАКСИМ классический»(серая упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «МАКСИМ классический»(красная упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «Прима Дона» – в количестве 1000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек;

- «БАЛКАНСКАЯ ЗВЕЗДАклассика» – в количестве 1000 пачек;

- «SaintGeorge» – в количестве 1050 пачек, которые были снабженны заведомо поддельными специальными марками, и заверил Б.О.Б.., что продаваемые им указанные табачные изделия полностью легальны и соответсвуют требованиям Закона № 171-ФЗ, Закона № 117-ФЗ и постановлений Правительства Российской Федерации: №27 от 26 января 2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», регламентирующих оборот табачной продукции на территории Российской Федерации.

После чего, Б.О.Б. не знавший о том, что указаные табачные изделия имеют подельные специальные (акцизные) марки в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года но не позднее 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года сообщил ФИО2 о своем намерении приобрести у него легально указанную табачную продукцию подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками. 

ФИО2 согласовав с Б.О.Б. дату поставки и место поставки, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

адрес> у кафе «

<

данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года совместно с неустановленным следствием лицом указаные табачные изделия, имеющие подельные специальные марки, загрузил в автомобиль марки № государственный регистрационный знак № находящийся в личном пользовании ФИО2

После чего, ФИО2, попросил Г.А.Б. совместно перевезти указанный товар из 

<

адрес> в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года. С вышеуказанными табачными изделиями Г.А.Б.., не знавший о подельных специальных марках, и ФИО2 выехали из 

<

адрес>. 

Однако, умышленные преступные действия ФИО2, направленные на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок, не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку в 21 час 05 минут 19.12.2017 года сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по УР указанный автомобиль марки № регистрационный знак № под управлением гр.Г.А.Б. был остановлен на 

<

адрес> и доставлен с его содержимым в ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра автомобиля № регистрационный знак №, указанные табачные изделия с заведомо поддельными специальными (акцизными) марками были изъяты из незаконного оборота. В частности были изъяты табачные изделия в пачках наименованием: 

- «ДОНСКОЙ ТАБАК светлый 1857» в количестве 1300 пачек;

- «ДОНСКОЙ ТАБАК темный 1857» в количестве 1250 пачек;

-«ОПТИМА GOLD» – в количестве 3000 пачек;

- «Ява белое золото оригинальная» – в количестве 550 пачек;

- «ПЁТР I» – в количество 2040 пачек;

- «Ява белое золото классическая» – в количестве 540 пачек;

- «WinstonBLUE» – в количестве 949 пачек;

- «МАКСИМ классический»(серая упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «МАКСИМ классический»(красная упаковка) – в количестве 1000 пачек;

- «Прима Дона» – в количестве 1000 пачек;

- «ОПТИМА RED» – в количестве 1100 пачек;

- «БАЛКАНСКАЯ ЗВЕЗДАклассика» – в количестве 1000 пачек;

- «SaintGeorge» – в количестве 1050 пачек, которые были снабженны заведомо поддельными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак».

Согласно спавке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исследуемые специальные марки табачной продукции изготовлены не производством ФГУП «Гознак». 

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, специальные марки «ТАБАК», изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Согласно справке об ущербе, предоставленной 

<

данные изъяты>, действующей в интересах «

<

данные изъяты>» являющейся правообладателем товарного знака «ОПТИМА Gold», и «ОПТИМА Red», сумма нанесенного ущерба в результате незаконных действий ФИО2, составляет 289 050 рублей, исходя из минимальной розничной цены одной пачки сигарет марки «ОПТИМА Gold» - 70 руб. 50 копеек, и одной пачки сигарет марки «ОПТИМА Red» - 70 руб. 50 копеек, на февраль 2017 года (исходя из даты последней оценки минимальной розничной цены 1 пачки сигарет), умноженной на количество изъятой контрафактной продукции – 4 100 пачек сигарет.

Согласно справке об ущербе, предоставленной 

<

данные изъяты>, являющимся правообладателем товарного знака «Ява классическая», «Ява оригинальная» сумма нанесенного ущерба 

<

данные изъяты> в результате незаконных действий ФИО2, составляет 80 660 рублей, исходя из минимальной розничной цены одной пачки сигарет марки «Ява классическая», «Ява оригинальная» - 74 руб. 00 копеек, на 19.12.2017 (исходя из даты последней оценки минимальной розничной цены 1 пачки сигарет), умноженной на количество изъятой контрафактной продукции.

Согласно справке Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, в которой сообщены сведения о минимальных розничных цен на табачные изделияза одну пачку сигарет: «Донской табак темный» - 59 рублей 25 коп.; «Донской табак светлый» 59 рублей 25 копеек; «Прима Дона» - 29 рублей 25 коп.; «Оптима Red» - 41рублей 25 коп.; «Оптима Gold» - 41 рублей 25 коп.; «ПЁТР I»- 67 руб. 50 коп. по состоянию на 01.05.2017 года; «WinstonBLUE»- 82 руб. 50 коп. по состоянию 01.05.2017 года; «МАКСИМ классический»(серая упаковка); «МАКСИМ классический»(красная упаковка) – 47 руб. 25 коп. по состоянию на 01.08.2016 года; «БАЛКАНСКАЯ ЗВЕЗДАклассика» – 51 руб. 00 коп. по состоянию на 01.10.2016 года; «SaintGeorge»- 59 руб. 25 коп. по состоянию на 01.10.2016 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота, табачных изделий, а также документов строгой отчетности – специальных (акцизных) марок, и желал их наступления из корыстной заинтересованности.

Таким образом, ФИО2, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, которые не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, снизил общую сумму ущерба, исключив из обвинения, предъявленного подсудимому по ч.5 ст.171.1 УК РФ приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий с наименованием «Тройка», поскольку в предъявленном подсудимому обвинении не указана стоимость табачных изделий с наименованием «Тройка».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминированных ему деяний. 

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством по всем эпизодам преступлений наличие хронического заболевания у ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

ФИО2 полностью признал вину, в совершении преступлений чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но работает водителем по перевозке грузов, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет семью. 

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также положений ст.56 УК РФ, ФИО2 следует избрать наказание по ч.5 ст.171.1 и ч.1 ст.180 УК РФ не связанное с лишением свободы, а по ст. ч.3 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде лишения свободы, но применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку он может быть исправлен без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением. 

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч.4 ст.327.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ, суд применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которому, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Потерпевшим 

<

данные изъяты> к подсудимому ФИО2 заявлен иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 289 050 руб. 

Сторона защиты считает, что поскольку иск подан в электронном виде, и гражданский истец на судебное заседание не явился, рассмотрение иска должно быть передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что иск подан в суд в электронном виде и нет живой подписи истца на исковом заявлении, в доверенности на право подачи иска также отсутствует живая подпись и печать, а гражданский истец на судебное заседание не явился, суд не может рассмотреть исковые требования потерпевшего, поэтому признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.180 и ч.3 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб.; 

- по ч.1 ст.180 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год 10 дней лишения свободы со штрафом 5 000 руб. 

<

данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, установить осужденному следующие обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган; 

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в установленные дни;

-не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимому в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: 

-табачные изделия – уничтожить;

-автомобиль № государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО2;

-товарную накладную, транспортную накладную, пломбу- хранить при уголовном деле. 

За гражданским истцом признать право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.