УИД 16RS0028-01-2023-000658-39

Дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р., 

с участием государственного обвинителя Идрисова А.Р, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСФСР, проживающего 

<

адрес>, гражданин РФ, холостой, образование среднее, не работающий, судимого:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.10.2018 года окончательно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 ноября 2021 года по отбытию срока наказания; 

приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Сармановского районного суда от 14 марта 2022 года к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 октября 2022 года по отбытии наказания. 

приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05 июля 2023 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 ноября 2023 года по ч. 2 ст. 325, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19 октября 2023 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2023, около 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», принадлежащего ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой достал со стеллажа сотовый телефон «Tecno POVA 4 128 Gb Grey» imei 352517302987687, стоимостью 13 592 рубля, принадлежащий ИП «ФИО3.» и положил его во внутренний левый карман своего пальто, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3.» материальный ущерб на сумму 13 592 рубля. 

Кроме того, 17.04.2023, около 22 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь по приглашению Потерпевший №1 в зальной комнате в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в спальной комнате вышеуказанной квартиры и что за действиями ФИО2 никто не наблюдает, с полки шкафа взял телевизор марки «Thomson», модели «T28RTE1020», с пультом дистанционного управления, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего пройдя на кухню, открыл окно, через которое выставил телевизор вместе с пультом дистанционного управления на улицу, положив его на землю, после чего покинул вышеуказанную квартиру через входную дверь, подобрав телевизор марки «Thomson», модели «T28RTE1020», с пультом дистанционного управления ушел в неизвестном направлении, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО2 в совершении уклонения от административного надзора, установлена.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от 03 февраля 2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, действия ФИО2 по преступлению от 17 апреля 2023 года подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против собственности; степень общественной опасности оконченных преступлений, а также учитывая условия его жизни, влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступлений, а само по себе совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание признать рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, а также состояние его здоровья и близких ему людей. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований по применению ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, не усматривает суд также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Данные преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 ноября 2023 года, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по первому приговору. 

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск на сумму 11326 рублей 67 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, исковые требования подсудимым признаны. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания по данному приговору суда с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 ноября 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а так же срок отбытого наказания до 21 декабря 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 ноября 2023 года. 

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 11326 рублей 67 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам дела – хранить в уголовном деле, кроме руководства по эксплуатации телевизора, пульт дистанционного управления и телевизор вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья