ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председателя суда судьи Черняка В.Г., при секретаре судебного заседания Ященковой А.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тульского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Пузырева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

установил:

В 8 часов 45 минут 15 апреля 2019 года военнослужащий по контракту рядовой ФИО2, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а уехал в Ростовскую, затем в Воронежскую и далее в Тульскую область, где проводил время по своему усмотрению. 

6 сентября 2019 года ФИО2 обратился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) г. Тулы, где заявил о себе. 

Подсудимый свою вину признал, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что устал от службы и хотел немного отдохнуть, после чего продолжить военную службу по контракту. Однако затем испугался ответственности и в воинскую часть не вернулся. Жил у друзей в Ростовской, Воронежской и Тульской областях, иногда подрабатывал. Документов у него не было, военный билет потерял, а паспорт остался в воинской части. Осознав, что длительное время он скрываться не сможет, явился в военную комендатуру в городе Туле. Во время прохождения военной службы всеми видами довольствия был обеспечен. Случаев применения неуставных мер воздействия, насилия, вымогательства, в отношении него не было. Иных проблем не имелось. В настоящее время желает продолжить службу.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно учетно-послужным документам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на два года и проходит военную службу в войсковой части № на должности 

<

данные изъяты>.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля А., 15 апреля 2019 года, около 8 часов 45 минут рядовой ФИО2 не прибыл на утреннее построение, в связи с чем, были организованы его поиски, которые результатов не дали. После 15 апреля 2019 года в воинской части ФИО2 не появлялся. Всеми видами положенного довольствия ФИО2 обеспечен в полном объеме. Случаев применения неуставных мер воздействия, насилия, вымогательства, других форм незаконного ограничения в отношении ФИО2 не было. Ни о каких иных проблемах ФИО2 не сообщал.

Свидетели Б., В., Г., Д. и Е. дали аналогичные показания.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Ж., 6 сентября 2019 года в военную комендатуру добровольно явился военнослужащий войсковой части № рядовой ФИО2 и сообщил, что он без уважительной причины совершил неявку на службу.

По заключению ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 «А» – годен к военной службе.

По заключению эксперта № 254пс/19 от 4 октября 2019 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики (в том числе расстройством памяти), которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд признает заключение эксперта обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО2 суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу военнослужащего проходящего военную службу по контракту продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по военной службе характеризуется положительно, сведений о привлечении к дисциплинарной ответственности в материалах дела не содержится, добровольно прекратил незаконное нахождение вне места военной службы, с малолетнего возраста воспитывался в приемной семье.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства в их совокупности, характер преступления и личность виновного, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях дисциплинарной воинской части.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что на момент вынесения судом приговора рядовой ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должности рядового состава и согласно п. 12 ст. 38 и п. 2.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не отслужил установленного законом срока службы по призыву.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить, и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (пгт. Алабино Московской области).

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия на гауптвахту военной комендатуры.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу 

В.Г. Черняк 

«СОГЛАСОВАНО»