Решение

 в окончательной форме 

принято 16 мая 2018г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 мая 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2018 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. между ОАО (в настоящее время АО) «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №фп, по условиям которого истцом на условии возвратности, срочности и платности предоставлен кредит заемщику на сумму 

<

данные изъяты>., сроком кредитования 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита является поручительства ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства от . . .г. №

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от . . .г. №: суммы основного долга в размере 79 838,07р., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 46 315,22р., мотивируя это тем, что обязательства по выплате кредита и уплате процентов ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из копии договора, между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 . . .г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме 300 000 р. сроком на 48 месяцев, под условием возврата их равными частями в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора и приложением к нему.

Копией распоряжения на предоставление денежных средств от . . .г., выпиской по ссудному счету подтверждается факт получения ФИО1 заемных денежных средств по договору в полном объеме путем зачисления на счет заемщика.

Согласно п. 1.3 кредитного договора от . . .г., за пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 0,08% процентов в день, начисляемых на остаток задолженности по кредиту. 

. . .г. между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого стороны установили, что сроком полного погашения обязательства заемщика является . . .г., проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 24% годовых. Сторонами также изменен график платежей.

Из искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок уплаты. На . . .г. просроченная и срочная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 79 838,07р., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

Согласно этому же расчету задолженности, по состоянию на . . .г. ссудная задолженность ответчика по оплате процентов по договору (платы за пользование кредитом) составляет 

<

данные изъяты>.

При нарушении заемщиком срока уплаты периодических платежей, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать всю сумму долга с причитающимися процентами досрочно. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела требования кредитора не удовлетворены заемщиком в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 ранее представляла письменные возражения, в которых указала, что своевременно вносила платежи по установленному графику. В настоящее время на ее счете, с которого банк мог производить безакцептное списание денежных средств в погашение кредита, находится 

<

данные изъяты>. Соответственно, ее вина в неисполнении обязательства отсутствует.

Между тем, в судебном заседании установлено, что на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1 в АО «ВУЗ-банк», судебным приставом-исполнителем наложен арест по исполнительному производству от . . .г. № на сумму 

<

данные изъяты>. В связи с чем банк не вправе производить списание денежных средств, поступавших на счет должника. До настоящего времени арест со счета ответчика не снят, соответственно, просрочка кредитора в такой ситуации отсутствует.

Что касается требований к ответчику ФИО2, то суд считает, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей как на момент заключения договора, до 1 июня 2015г., так и в редакции, действующей в настоящее время) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей как на момент заключения договора, до 1 июня 2015г., так и в редакции, действующей в настоящее время) при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Между истцом и ответчиком ФИО2 . . .г. заключен договор поручительства №, по которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО1, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных сумму в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от . . .г. №.

С условиями дополнительного соглашения № от . . .г. поручитель ознакомлена, . . .г. с нею заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность вместе с заемщиком ФИО1 по кредитному договору от . . .г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723,70р. с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 79 838,07р., проценты за пользование кредитом в размере 46 315,22р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723,70р., а всего взыскать 129 876,99р.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий