УИД05RS0№-04

Гр.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного для ее нужд природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96248.31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3088 рублей,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного для ее нужд природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96248.3 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3088 рублей.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1 проживает по адресу: РД, 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, к. «Б», и на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению, истцом свои обязательства по договору поставки газа выполняются в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не выполняет и оплат} поставленного для нужд ответчика природного газа в полном объеме не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ в сум\ 96248,31 руб., однако, последний сумму задолженности добровольно не погашает, в связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплат} государственной пошлины в размере 3088 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В последующем представитель истца дополнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного для ее нужд природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141505,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3088 рублей.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнение к исковому заявлению принято к производству суда.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД. 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, к. «Б» (паспорт серии 82 05 №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» 144 593,26 рубля, в том числе 141505.26 рубля, задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ, и 3088 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесением решения в порядке заочного производства ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

ФИО1, будучи извещенным о времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения на иск не представил.

ФИО1 был извещен о времени рассмотрения дела, однако, извещение, направленное в его адрес, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда судебное извещение направлено по адресу места его жительства и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ.

Каких-либо оснований полагать, что у ответчика отсутствовала возможность явки в объект почтовой связи и своевременного получения судебной корреспонденции у суда не имеется, тем более, как это вытекает из отметок на конверте, почтовые отправления для вручения адресату доставлялись своевременно.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела суд считает, что судом были предприняты предусмотренные законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а из информации, отраженной в конверте, вытекает, что адресат (или его уполномоченный представитель) не явился за получением почтовой корреспонденции, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеются процессуальные препятствия к рассмотрению дела в его отсутствие.

Поэтому, суд находит, что ФИО1C. считается надлежаще извещенный о времени судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

Поскольку суд выполнил свои обязанности по надлежащему извещению ФИО1C. о времени судебных заседаний, а сам адресат не явился за получением судебных извещений и отсутствуют какие-либо основания считать, что адресат за получением судебных извещений в ОПС не явился по уважительным причинам, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

ФИО1 не явился в судебное заседание, однако направил письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя на направил, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договор) социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого

помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1, который согласно правоустанавливающим документам является собственником жилого дома по адресу: РД. 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, к. «Б», и проживает в ней, является потребителем газа, поставляемого для его коммунально-бытовых нужд.

Указанные обстоятельства и наличие задолженности по оплате поставленного газа ответчиком ФИО1 не оспаривается, при этом просит применить сроки исковой давности к заявленным требованиям В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пунктам 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком применения срока исковой давности, произведя перерасчет с применением исковой давности, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в период с февраля 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 17 670 руб. 67? коп.

С учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины в размере 1544 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД. 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, к. «Б» (паспорт серии №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» 19 214,67? рубля, в том числе 17 670 руб. 67? коп, задолженность по оплате за поставленный газ за период с февраля 2022 г. по сентябрь 2023 г., и 1544 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.

<

адрес>