Дело № 1-358/2019 

Поступило в суд 11.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новосибирск 25 ноября 2019 года 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.

С участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Федичевой К.А.,

Защитника–адвоката Торопова В.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета № 205,

Подсудимого ФИО1,

Законного представителя малолетнего потерпевшего С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что 20.07.2019 в 17 час. 51 мин. водитель ФИО1 в нарушение п.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, не имея полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, управляя автомобилем «...», г/з ..., в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, с пассажиром С.С.С., следовал по проезжей части ... в направлении от пересечения с ... в сторону пересечения с ....

20.07.2019 в 17 час. 51 мин. в пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий и в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.11, 5.19.2. «Пешеходный переход», и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1. тех же Правил, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не принял мер к остановке, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, чем лишил себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение, таким образом, не уступил дорогу малолетнему пешеходу С.М.Е.,, в результате чего по неосторожности 20.07.2019 в 17 час. 51 мин. передней частью своего автомобиля на расстоянии 1,8 м от правого по ходе своего движения края проезжей части ... и в 26,4 м. от ближнего к пересечению с ... угла ..., вдоль ..., совершил наезд на пешехода С.М.Е.,, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил малолетнему пешеходу С.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого линейного перелома левой теменной кости, подапоневротической гематомы в области перелома; ссадины на задней поверхности левой и правой голени; ушибы мягких тканей таза слева, левой паховой области в виде экхимоза (внутрикожного кровоизлияния), области правого коленного сустава (что подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительных методов исследования), которые образовались от воздействия твердых, тупых предметов, возможно, при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП (от выступающих частей салона автомобиля) 20.07.2019 (что подтверждается данными медицинских документов).

Данные телесные повреждения согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 20.07.2019 в 17 час. 51 мин., управляя автомобилем «...», р/з ... 22, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, совершил наезд на пешехода С.М.Е., вследствие чего причинил по неосторожности последнему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему С.М.Е. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.11 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 тех же Правил.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании законным представителем малолетнего потерпевшего С.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку материальные требования удовлетворены в полном объеме, извинения принесены подсудимым и им, как законным представителем, они приняты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал по предъявленному обвинению, заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство поддержал, указав, что материальные требования им возмещены, извинения принесены, ранее он не судим. 

Защитник - адвокат Торопов В.В. просил суд удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего, поскольку все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Гос.обвинитель Федичева К.А. полагала возможным ходатайство законного представителя потерпевшего удовлетворить, учитывая, что преступление в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный вред возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не судим, при этом, как видно из дела, сразу же после ДТП вызвал скорую помощь с целью оказания помощи малолетнему потерпевшему, а в дальнейшем полностью компенсировал материальный ущерб, принес свои извинения, законный представитель потерпевшего просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон, заявив, что никаких претензий к подсудимому не имеет. С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, включая его исключительно положительные характеристики и поведение после совершения преступления, суд находит возможным ходатайство законного представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 о.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль ..., р/з ... – снять с ответственного хранения ФИО1; диск с видеозаписью момента ДТП – продолжать хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: В.А. Щукина