К делу № 2-4120/2025

УИД- 23RS0041-01-2024-015031-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Белоусова А.А.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы намеревались по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома приобрести в собственность 

<

адрес> 35, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за которую перевели денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 13.07.2022 года ответчики ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда уставлен ущерб, причиненный истцам. Поскольку в рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен, подан настоящий иск. С учетом уточненных исковых требований, истец ФИО3 просит обязать ответчиков зачислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> как возврат материнского капитала на счет Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Истец ФИО2 просит обязать ответчиков зачислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> как возврат материнского капитала на счет Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Восстановить их в правах на материнский капитал после зачисления средств на счет. Взыскать моральный вред солидарно в размере 

<

данные изъяты> в пользу каждой.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности - ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать.

Ответчик - представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменное возражение, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в судебном заседании полагал позицию истцов обоснованную, и подлежащую удовлетворению в связи с существующей аналогичной судебной практикой.

Представитель третьего лица ЖСК «Новый Формат» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом требований п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (пять эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (три эпизода), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Как следует из приговора суда гражданские иски потерпевших переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложенного к возражению представителем ответчика решения Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации МО 

<

адрес> отказано в удовлетворении требований о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>,18, 

<

адрес>. За ФИО6 (ФИО7 в настоящее время) Ольгой Васильевной, ФИО2 признано право собственности на жилые и обособленные нежилые помещения в объекте капитального строительства: за ФИО10 на квартиру, общей площадью 19.4 кв.м, этаж 6, по адресу:. Краснодар, пос. ФИО1, 

<

адрес>, за ФИО2 на квартиру общей площадью 17,7 кв.м, этаж 6, по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>.

Кроме того, согласно решения Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10 с ЖСК «Новый Формат» взысканы денежные средства, уплаченные в качестве вступительного взноса в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>. Суд расторгнул договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ЖСК «Новый Формат», обязал ЖСК «Новый Формат» возвратить в Управление пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе 

<

адрес> денежные средства, полученные на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО2, последняя продала квартиру по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, зарегистрированных транспортных средств в собственности ответчиков не значится.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> №-АВ/25 от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО5 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:2704; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. На ответчика ФИО4 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Туапсинский р-он, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО4, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, установлено, что они причинили имущественный вред ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о возмещении ущерба обоснованными.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ N? 256-Ф3) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании части 5 статьи 7 названного выше федерального закона правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ N? 256-Ф3 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжений могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств установлены Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N? 862 (далее - Правила).

Таким образом, материнский капитал по смыслу ФЗ № 256-ФЗ представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условии, среди который соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель – улучшение жилищных условий.

Согласно сведений федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в 2012 году получила сертификат на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с Федеральным законом 256-Ф3 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», по заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала улучшение жилищных условий в качестве Платежа в счет уплаты паевого взноса члена жилищного кооператива, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления.

Средства материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> перечислены платежным поручением в ЖСК «Формат» 40№, открытый в Филиале "Ростовский" ОАО "Альфа-Банк".

На текущий момент дело владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2 закрыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением права (использование средств материнского (семейного) капитала в полном объеме).

В соответствии с Федеральным законом 256-Ф3 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала улучшение жилищных условий в качестве Платежа в счет уплаты паевого взноса члена жилищного кооператива, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> перечислены платежным поручением в ЖСК «Формат» 40№, открытый в Филиале "Ростовский" ОАО "Альфа-Банк".

На текущий момент дело владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО3 закрыто, в связи с прекращением права (использование средств материнского (семейного) капитала в полном объеме).

По решению Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО3 не возвращены на лицевой счет владельца сертификата, что подтверждается заверенной выпиской из финансовой части лицевого счета.

Действующим законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не установлены нормы, предусматривающие порядок восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, в связи чем, вопрос восстановления права решается в судебном порядке.

С целью восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки лица, распорядившегося средствами материнского (семейного) капитала, необходимо произвести возврат денежных средств на счет территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ, которым перечислялись денежные средства (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 21 Постановления Пленума от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 26 Постановления Пленума № 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в части.

Обязать ФИО4, ФИО5 зачислить неосновательно израсходованные денежные средства в в размере 

<

данные изъяты> как возврат материнского капитала принадлежащего ФИО8 на расчётный счёт Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации №.

Обязать ФИО4, ФИО5, зачислить неосновательно израсходованные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> как возврат материнского капитала принадлежащего ФИО2 на расчётный счёт Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> восстановить в правах на материнский (семейный) капитал ФИО8 после зачисления денежных средств ответчиками в размере 

<

данные изъяты> на индивидуальный лицевой счет с применением коэффициента индексации по закону.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> восстановить в правах на материнский (семейный) капитал ФИО2 после зачисления денежных средств ответчиками в размере 

<

данные изъяты> на индивидуальный лицевой счет с применением коэффициента индексации по закону.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025г.

Председательствующий –