дело №2-4012/2023

УИД 61RS0005-01-2023-004942-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Петровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО Банк Синара обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 руб. на срок до 08.12.2027 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет Заемщика. Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.08.2023 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ... г. составляет 716 767,51 руб., из которых: 637 023,43 руб. – основной долг, 79 744,08 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 21.08.2023 года в размере 716 767,51 руб., из которых: 637 023,43 руб. – основной долг, 79 744,08 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 367,68 руб.

В отношении представителя истца ПАО Банк Синара дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5 оборот).

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 28).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... г. между ПАО Банк Синара и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 руб. на срок до 08.12.2027 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет Заемщика. 

Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.08.2023 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ... г. составляет 716 767,51 руб., из которых: 637 023,43 руб. – основной долг, 79 744,08 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, который судом проверен, признан правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить указанный расчет в основу решения суда. 

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором № от ... г. (л.д. 12-16), выпиской по счету Заемщика (л.д. 11), расчетом задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 8-9).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ... г. в заявленном Банком размере. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 367,68 руб. (л.д. 6). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 367,68 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 21.08.2023 года в размере 716 767,51 руб., из которых: 637 023,43 руб. – основной долг, 79 744,08 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 367,68 руб., а всего – 727 135,19 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья