Дело № 2-3119/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной, 

при секретаре Э.Ф. Закиеве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Зоре Н.Э. о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в суд с исковыми требованиями к Зоре Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Зоре Н.Э. кредит в размере 564 621 руб. 42 коп. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых. Кредит в сумме 564 621 руб. 42 коп. зачислен ... на счет ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 671 309 руб. 05 коп., из которых: 515 376 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 143 176 руб. 69 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 431 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7324 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу. 

В ноябре 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 671 309 руб. 05 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 913 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., состоящий из индивидуальных и общих условий, по условия которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 564 621 руб. 42 коп. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности. 

В настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Зори Н.Э. в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору по состоянию на ... в размере 671 309 руб. 05 коп., из которых: 515 376 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 143 176 руб. 69 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 431 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7324 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 913 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Зори Н.Э. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 671 309 руб. 05 коп., из которых: 515 376 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 143 176 руб. 69 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 431 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7324 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 913 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2018 года. 

Судья А.Ф. Давлетшина