№1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года Железногорский городского суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием прокурора- помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО10, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимых ФИО11, ФИО12, защитников Коноплева В.В., Трухиной О.Е., при секретаре судебного заседания Герасименко А.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск от 03.09.2015 г. по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск от 12.01.2016 г. наказание заменено на 70 суток лишения свободы, освобожден по отбытии срока 13.04.2016 г.,

- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03 августа 2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск от 01 декабря 2016г. по ч.1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ФИО12 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

ФИО11 и ФИО12 дважды совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО11 также совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершили в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2016 года в ночное время ФИО12 и ФИО11, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Кедр», расположенного по 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего проходящему мимо них ФИО1 Непосредственно реализуя задуманное, ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 05.11.2016 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, проследовали за ФИО1 до дома №... по 

<

адрес>, где ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО11, подбежал к ФИО1, и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 один удар ладонью левой руки в область его челюсти, отчего последний упал на снег. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО12, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО11, открыто похитил выпавшие на землю из кармана куртки ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей, а ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО12, открыто похитил у ФИО1 спортивную сумку стоимостью 1270 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности гель для душа, косметичка, две фетровые шапки для сауны, мыло, крем для бритья, бритвенный станок, два березовых веника, один пихтовый веник, полотенце, тапочки, 5 брикетов мороженого. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО12 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 370 рублей.

Кроме того, 10 ноября 2016 года в вечернее время ФИО11, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле первого подъезда дома №... по 

<

адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего малознакомому ФИО3 Непосредственно реализуя задуманное, ФИО11, 10 ноября 2016 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, подошел к лежащему на снегу возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО3, и подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов руками по телу ФИО3 После этого ФИО11 из кармана куртки ФИО3 открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 900 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Кроме того, 11 ноября 2016 года в ночное время ФИО11 и ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Семь шагов», расположенного по 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего проходящей мимо них ФИО2 Непосредственно реализуя задуманное, ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 11.11.2016 около 02 часов 30 минут, проследовали за ФИО2 в третий подъезд дома №... по 

<

адрес>, где на площадке между первым и вторым этажами, ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО11, поравнялся с ФИО2 и, подавляя ее волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 один удар ладонью левой руки в область ее челюсти, отчего потерпевшая упала на пол. ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО12, подошел к ФИО2 и стал обшаривать карманы ее одежды, из которых открыто похитил сотовый телефон «Samsung» стоимостью 535 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, находившиеся в пачке сигареты «2222» в количестве 18 штук, стоимостью 42,30 рублей, денежные средства в сумме 385 рублей, ключ от квартиры с чипом от двери домофона, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также выпавшую из рук ФИО2 при падении бутылку коктейля «Jolly Joker», стоимостью 115 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО12 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1077 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, от дачи показания отказались, поддержав ходатайство государственного обвинителя об оглашении их показаний данных в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО13 следует, что 05.11.2016 года он совместно со своим знакомым ФИО12 ограбили мужчину, который шел из бани «Нега» по направлению в сторону ул.Саянская по тротуарной дорожке, расположенной за домом № 31 по ул.Восточная в г.Железногорске Красноярского края. ФИО12 подбежал к мужчине и нанес ему один удар, от которого мужчина упал лицом в снег, а он подбежал и выхватил находившуюся при мужчине спортивную сумку, после чего они убежали, похищенным распорядились по своему усмотрению.

10.11.2016 года он, находясь возле первого подъезда дома №... по 

<

адрес>, нанес лежащему на снегу ФИО3 несколько ударов, после чего похитил из кармана его одежды сотовый телефон Нокиа в корпусе серого цвета. 

11.11.2016 года он совместно со своим знакомым ФИО12 в третьем подъезде дома №... по 

<

адрес> ограбили женщину, которая вышла из магазина «Семь шагов». ФИО12 нанес женщине удар, отчего она упала, после чего он стал обшаривать карманы одежды женщины, в которых он обнаружил денежные средства, ключ, чип, сотовый телефон, сигареты «2222», также он поднял с пола возле женщины алкогольный коктейль. После этого они с ФИО12 пошли по домам, сотовый телефон он отдал ФИО12. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО12 следует, что после 23 часов, более точное время не помнит, 05.11.2016 года он с ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина «Кедр» по ул.Восточная в г.Железногорске Красноярского края, когда увидели выходившего из бани «Нега» мужчину со спортивной сумкой на плече, которого они решили ограбить. Когда мужчина перешел дорогу и пошел в сторону ул.Саянская по пешеходной дорожке, расположенной за домом № 31 по ул.Восточная, то он догнал мужчину, нанес ему один удал левой рукой по лицу, отчего мужчина упал лицом в снег. В этот момент он увидел на снегу возле мужчины 100 рублей, которые взял себе, после чего он побежал в сторону ул.Саянская, а ФИО11 выхватил у мужчины сумку, и побежал за ним. Они с ФИО11 побежали в третий подъезд дома № 35 по ул.Восточная, где осмотрели содержимое сумки. В сумке находилось следующее имущество: полотенце, резиновые тапочки, два березовых и один пихтовый веник, бритвенный станок «Gillette», мыло, гель для душа «Адидас», крем для бритья «Legend» в прозрачной косметичке, две фетровых шапки для сауны, 5 эскимо. Мороженое они съели, а сумку, гель для душа, бритвенный станок «Gillette» и крем для бритья он забрал себе. Спортивную сумку он также забрал себе, и впоследствии продал ее своему знакомому ФИО4 за 200 рублей. 

11.11.2016 года они с ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Семь шагов» по пр.Центральный в г.Железногорске Красноярского края, где стали продавца просить дать им в долг алкогольные напитки, однако продавец им отказала. В это время в магазин вошла женщина, а они с ФИО11 вышли из магазина и стояли у входа. Женщина вышла из магазина, у нее в руках был алкогольный коктейль. ФИО11 предложил забрать у женщины коктейль, на что он согласился. Так, они проследовали за женщиной в третий подъезд дома № 16 по пр.Курчатова, где на площадке между первым и вторым этажами, он нанес женщине один удал ладонью левой руки в область челюсти справа, отчего женщина упала. В этот момент к женщине подошел ФИО13 и стал обшаривать карманы одежды женщины, а он стал спускаться вниз по лестнице и ожидал ФИО13 у подъезда. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО13, у него с собой был алкогольный коктейль Джолли Джокер. Они пошли по домам, по дороге ФИО13 отдал ему сотовый телефон Самсунг, который он решил оставить себе. В утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в полицию, где он рассказал обо всем произошедшем и выдал сотрудникам полиции сотовый телефон Самсунг с сим-картой. 

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых деяний. Вина их в совершении описанных преступлений подтверждается также следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 5.11.2016г. поздно вечером он шел домой, при себе у него находилась спортивная сумка, в которой находились банные принадлежности, полотенце, резиновые тапочки, два березовых и один пихтовый веники, бритвенный станок, мыло, гель для душа «Адидас», крем для бритья «Legend» в прозрачной косметичке, две фетровых шапки для сауны, 5 эскимо, с собой у него было 100 рублей. Когда он проходил по тротуарной дорожке за домом № 31 по ул.Восточная, то почувствовал удар, в спину или в лицо, куда именно не помнит. От данного удара он упал лицом в снег и в этот же момент у него сорвали с плеча находившуюся при нем спортивную сумку. Он поднял голову и увидел силуэты двух отдаляющихся человек. Спортивную сумку он оценивает в 1270 рублей, также у него пропали денежные средства в сумме 100 рублей, которые находились в кармане его куртки. 

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 10.11.2016 года в вечернее время возле павильона «Айсберг», расположенного в районе пр.Центрального он познакомился с двумя парнями, как теперь ему известно это были ФИО11 и ФИО12, они все вместе гуляли и распивали спиртное, в т.ч. в подъезде дома №... по 

<

адрес>. Через какое-то время они все вместе стали выходить из подъезда, и кто-то из парней нанес мне ему удар в область челюсти, он упал, ему нанесли еще несколько ударов, во время этого он почувствовал, что обшаривают карманы его куртки. Когда все закончилось и тот кто его бил ушел, он обнаружил, что у него похищен сотовый телефон «Нокиа». 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 11.11.2016 года ночью она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла в магазин «7 шагов», расположенный по 

<

адрес>, за алкоголем. В помещении магазина она увидела двух молодых людей – покупателей, один из них был в шапке, второй без головного убора. В магазине она приобрела алкогольный коктейль «Джолли Джокер» после чего вышла из магазина. Она проследовала к своему дому вошла в подъезд, и пока закрывалась входная дверь подъезда, следом за ней вошли двое парней, она успела подняться на лестничную площадку между первым и вторым этажом, там один из парней нанес ей удар по лицу, она упала и что дальше происходило не помнит. Опомнившись она встала и вернулась в магазин, где сотрудники магазина вызвали полицию. 

У нее был похищен телефон, который позже вернули, день и коктейль.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она работает продавцом в магазине «Семь шагов», расположенном по 

<

адрес>. 10.11.2016 года она работала в ночную смену. Поздно ночью в магазин пришли подсудимые, ФИО13 она знала ранее. Парни стали просить в долг спиртное, но она отказала. Когда парни находились в помещении магазина, в магазин вошла женщина, она приобрела 1 бутылку коктейля. Женщина вышла из магазина, парней в магазине уже не было. Примерно через 20 минут, женщина вернулась в магазин и сообщила, что ее ограбили парни, которые находились в магазине, охранник вызвал полицию. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД Росси по ЗАТО г.Железногорск. 10.11.2016 года он заступил на суточное дежурство, и в ночное время поступило сообщение о грабеже на потерпевшую в подъезде дома. Он выехал в составе ОСГ на место происшествия, была опрошены потерпевшая, свидетели, работники магазина, затем установлен подозреваемый им оказался ФИО11 позже установили ФИО12. Похищенное имущество было изъято им у ФИО11 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что в один из дней ноября 2016 года, он распивал спиртное в своем подъезде, куда пришел ранее знакомый ему ФИО12. У ФИО12 при себе была спортивная сумка темно-зеленого цвета, с какими-то надписями, сумка была большого размера. ФИО12 предложил ему купить спортивную сумку за 200 рублей, на что он предложил ФИО12 купить спиртное в магазине и распить его, то есть таким образом он рассчитается с ФИО12 за сумку. ФИО12 согласился на его предложение и когда они стали распивать в подъезде приобретенное им спиртное, то пришли сотрудники полиции. ФИО12 удалось убежать, а его доставили в полицию для разбирательства, сумка осталась стоять в подъезде. Когда он пришел домой, то в подъезде сумки уже не было, ФИО12 с того момента он больше не видел. (т. 2 л.д. 104)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ранее по 

<

адрес> с ней проживал ее внук ФИО11, который с ноября 2016 года нигде не работал, дохода не имел, злоупотреблял спиртным, часто приходил в состоянии алкогольного опьянения. В один из дней декабря 2016 года к ней пришли сотрудники полиции и спросили имеется ли в квартире какой-нибудь сотовый телефон ФИО11, на что она ответила положительно. Сотовый телефон Нокиа в корпусе серого цвета принадлежит ФИО11, откуда и когда у ФИО11 появился данный телефон, ей не известно. Сотовый телефон Nokia1280 без задней крышки и без сим-карты был изъят у нее протоколом изъятия сотрудником ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорска. (т. 2 л.д. 182)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что с октября 2016 года по 30 ноября 2016 года он работал в магазине «Семь шагов» охранником. 10.11.2016 года в 21 час он заступил на смену, которая длилась до 09 часов 11.11.2016 года. С ним в одну смену работала продавец ФИО5. Около 02 часов ночи уже 11.11.2016 года в магазин пришли двое молодых людей, они находились в состоянии алкогольного опьянения, один молодой человек был в шапке, один без шапки. Парни стали просить в долг у продавца алкогольные напитки, однако ФИО5 им отказала. Когда парни находились в помещении магазина, то в магазин вошла женщина, она была одета в какую-то куртку или пальто длиной ниже колена. Женщина приобрела 1 бутылку коктейля Джолли Джокер. Пока женщина рассчитывалась, молодые люди вышли из магазина, а примерно через 1-2 минуты из магазина вышла и женщина. Примерно через 20 минут после того, как женщина ушла из магазина, она вернулась в магазин и сообщила, что ее ограбили те парни, которые находились в магазине. Он позвонил в полицию с рабочего телефона и передал трубку данной женщине, которая рассказывала сотрудникам полиции о произошедшем. В ходе допроса ему были предъявлены фото паспортов ФИО11 и ФИО12, ознакомившись с которыми он показал, что именно ФИО13 и ФИО12 в ночное время 11.11.2016 года приходили в магазин «семь шагов» в одно время с женщиной, которая приобретала коктейль. ФИО13 был в шапке, а ФИО12 был без головного убора. (т. 1 л.д. 183)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД Росси по ЗАТО г.Железногорск. 10.11.2016 года он заступил на суточное дежурство, и в ночное время 11.11.2016 года, работая по раскрытию преступления по факту открытого хищения имущества ФИО2 с применением к последней насилия, было установлено, что данное преступление совершено ФИО12 и ФИО11 Пообщавшись с ФИО12, последний рассказал, что преступление в отношении ФИО2 совершено им совместно с ФИО11, и похищенный у ФИО2 сотовый телефон с сим-картой находились у него. Похищенное имущество было изъято им у ФИО12 протоколом изъятия. (т. 1 л.д. 169)

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается следующими письменными доказательствами.

По факту отрытого хищения имущества ФИО1:

-протоколом обыска от 09.12.2016 года в жилище ФИО12 по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: бритвенный станок «Gillette», крем для бритья «Legend». (т. 1 л.д. 45-48)

-протоколом осмотра предметов от 14.12.2016 года изъятых в ходе обыска бритвенный станок «Gillette», крем для бритья «Legend» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 51-54)

-протоколом проверка показаний на месте ФИО12, в ходе которой последний указал на пешеходный тротуар за домом №... по 

<

адрес>, и пояснил, что 05.11.2016 года в ночное время он нанес один удар рукой в лицо неизвестному мужчине, отчего мужчина упал лицом в снег. Он увидел возле мужчины денежные средства в размере 100 рублей, которые он поднял и побежал в сторону ул.Саянская, а ФИО11 схватил находившуюся при мужчине сумку и побежал к нему. Далее они с ФИО11 побежали в третий подъезд дома №... по 

<

адрес>, где осмотрели содержимое сумки. В сумке находились мыльные принадлежности, веники, мороженое. Часть содержимого они оставили в подъезде, себе он забрал сумку, гель для душа, бритвенный станок «Gillette», крем для бритья. (т. 1 л.д. 70-74)

- протоколом проверка показаний на месте ФИО11, в ходе которой последний указал на пешеходный тротуар за домом №... по 

<

адрес>, и пояснил, что 05.11.2016 года в ночное время они с ФИО12 решили ограбить неизвестного мужчину, шедшего по данной дорожке. ФИО12 подбежал к мужчине, нанес ему один удар, отчего мужчина упал лицом в снег, а он схватил находившуюся при мужчине спортивную сумку и они вместе побежали в третий подъезд дома №... по 

<

адрес>, где осмотрели содержимое сумки. В сумке находились мыльные принадлежности, веники, мороженое. Часть содержимого они оставили в подъезде, часть оставили во дворе вышеуказанного дома, а часть имущества забрал себе ФИО12, а именно - сумку, гель для душа, бритвенный станок «Gillette», крем для бритья. (т. 1 л.д. 103-112)

- протокол явки с повинной ФИО11, в которой он указывает об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 87)

По факту отрытого хищения имущества ФИО3:

-заявлением ФИО3 от 19.12.2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в вечернее время 10.11.2016 года, находясь возле первого подъезда дома №... по 

<

адрес>, избило его и открыто похитило его сотовый телефон. (т. 2 л.д. 137) 

-протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2016 года с участием ФИО3, объектом которого является территория возле первого подъезда дома №... по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 139-142) 

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъято руководство по эксплуатации на сотовый телефон Nokia1280, и детализация оказанных услуг связи за период с 10.11.2016 года по 22.12.2016 года с абонентского номера 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 171-172) 

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены руководство по эксплуатации на сотовый телефон Nokia1280, и детализация оказанных услуг связи за период с 10.11.2016 года по 22.12.2016 года с абонентского номера 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что абонентский номер потерпевшего ФИО3 в период с 13.11.2016 года по 15.12.2016 года не был активен, последний звонок с данного номера был в 21 час 18 минут 10.11.2016 года. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 173-178)

-протоколом очной ставки между ФИО12 и ФИО11, в ходе которой последние подтвердили свои показания. ФИО11 показал, что в вечернее время 10.11.2016 года, когда он вместе с ФИО14 и ФИО12 вышли из первого подъезда дома №... по 

<

адрес>, то в результате словесного конфликта ФИО12 нанес ФИО3 один удар в область челюсти, отчего ФИО3 упал на снег лицом вниз, после чего ФИО12 отошел от ФИО3 ФИО15 подошел к ФИО3 и с целью хищения его имущества нанес несколько ударов руками по телу ФИО3, после чего из кармана куртки ФИО3 похитил сотовый телефон. ФИО12 подтвердил показания ФИО11 (т. 2 л.д. 207-210)

- справкой из сети Интернет, согласно которой стоимость нового сотового телефона Nokia1280 значится в размере от 2000 рублей до 3450 рублей, а стоимость сотового телефона Nokia1280 в состоянии б/у значится в размере 550 рублей. (т. 2 л.д. 183-184, 185) 

-актом изъятия от 15.12.2016 года, в ходе которого у ФИО7 ст. оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО6 был изъят сотовый телефон Nokia 1280. (т. 2 л.д. 149-150)

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят сотовый телефон Nokia1280, без задней крышки, который был изъят ФИО6 у ФИО7 актом изъятия. (т. 2 л.д. 155-156) 

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Nokia1280 в корпусе серого цвета, без задней крышки, серийный номер №.... Вышеуказанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 157-160) 

- протокол явки с повинной ФИО11, в которой последний указывает об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 2 л.д. 147)

По факту отрытого хищения имущества ФИО2:

-заявлением ФИО2 от 11.11.2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 02 часов 30 минут 11.11.2016 года в третьем подъезде дома №... по 

<

адрес>, открыто похитили принадлежащее ей имущество, применив к ней насилие. (т. 1 л.д. 126) 

-протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2016 года с участием ФИО12, объектом которого является лестничная площадка между первым и вторым этажами в третьем подъезде дома №... по 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО12 пояснил, что в ночное время 11.11.2016 года на данном месте он нанес один удар по лицу женщине, отчего последняя упала на пол, а ФИО11 стал обшаривать карманы женщины. (т. 2 л.д. 42-46) 

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят кассовый чек от 11.11.2016 года на сумму 115 рублей. (т. 1 л.д. 186-187)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО5 кассовый чек осмотрен. Осмотром установлено, что в магазине «Семь шагов» в 02 часа 30 минут 11.11.2016 года куплен коктейль «Джолли Джокер» объемом 2 литра, стоимость напитка - 115 рублей. Кассовый чек осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 188-190)

-протоколом изъятия от 11.11.2016 года, в ходе которого у ФИО12 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО9 изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой компании МТС. (т. 1 л.д. 166-168)

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъят сотовый телефон «Samsung», GTE1080W, сим-карта компании МТС, которые были изъяты ФИО9 у ФИО12 протоколом изъятия. (т. 1 л.д. 171-173)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Samsung», GTE1080W, сим-карта компании МТС. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 174-177)

-заключением эксперта № 16-383 от 06.12.2016 года, согласно которому стоимость сотового телефона «Samsung», GTE1080W, составила 535 рублей. (т. 1 л.д. 198)

-протоколом изъятия от 11.11.2016 года, в ходе которого у ФИО11 ст. оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО6 изъято: бутылка с коктейлем «Jolly Joker», 8 сигарет «2222» в пачке. (т. 1 л.д. 153-154)

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъято: коктейль «Jolly Joker» и 8 сигарет «2222», которые были изъяты ФИО6 у ФИО11 протоколом изъятия. (т. 1 л.д. 158-159)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены коктейль «Jolly Joker» в пластиковой бутылке и 8 сигарет «2222». Осмотром установлено, что стоимость пачки сигарет составляет 47 рублей, в одной пачке находится 20 сигарет «2222». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 160-163)

-протоколом обыска от 11.11.2016 года в жилище ФИО11 по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят чип от домофона. (т. 1 л.д. 218-219)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого изъятый в ходе обыска чип от домофона осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, поскольку потерпевшая ФИО2 опознала в кабинете у следователя чип, похищенный у нее 11.11.2016 года. (т. 1 л.д. 160-163)

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, материалы дела, согласующихся между собой, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд считает вину подсудимых полностью установленной и доказанной. 

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые преследую корыстные мотивы, действую группой лиц по предварительному сговору, применяли насилие к потерпевшим с целью завладения имуществом и похищали последнее. 

Суд квалифицирует действия ФИО11 и ФИО12 по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Действия ФИО13 по эпизоду хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимых судом установлено, что подсудимые характеризуются посредственно, не работают, на учете у нарколога не состоят, в соответствии с заключением экспертов, ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 

С учетом поведения подсудимых в суде, обстоятельств при которых были совершены преступления, отношение подсудимых к произошедшему, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд полагает, следует признать признание подсудимыми вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, возврат похищенного, ФИО11 также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, признает совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие которого подтверждено в судебном заседании самими подсудимым, и наличие которого, по мнению суда, по показаниям самих подсудимых оказало влияние на их поведение при совершении преступления, спровоцировало их на совершение преступления, снизившего самоконтроль. 

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимых их поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО12, наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ условно, а ФИО11 в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ. Условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 03 августа 2016г. подлежит отмене.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

Признать ФИО11 и ФИО12, виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО11 также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО11 наказание:

по п.п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое 

по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО11 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить к назначенному наказанию наказание за преступление по приговору Мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск от 01 декабря 2016г. и назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 03 августа 2016г. отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию наказание назначенное по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 03 августа 2016г. и окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Назначить ФИО12 наказание:

по п.п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО12 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Суд возлагает на ФИО12 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц в установленный органом день. 

Меру пресечения осужденному ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО11 оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска. 

Срок наказания ФИО11 исчислять с 28 февраля 2017 года, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 11.11.2016 г. по 27.02.2017 г. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших–оставить по принадлежности у потерпевших, а вещественные доказательства хранящиеся при деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда, в случае принесения жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: Я.А. Щербакова