№1-182/2020 

УИД 36RS0006-01-2020-001697-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 19 мая 2020года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С.

обвиняемой ФИО2

защитника-адвоката ФИО1, представившего удостоверение №0773 и ордер №29550,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, поживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.03.2020 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 находилась в 

<

адрес>, которую она арендовала у Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 18 часов 30 минут 14.03.2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стиральную машинку «Atlant» стоимостью 5000 рублей, холодильник «Atlant» стоимостью 6000 рублей, табурет стоимостью 400 рублей, сушилку для одежды «СБ 1 Ника» стоимостью 200 рублей, шкаф двустворчатый «Марта-11» стоимостью 3 300 рублей, шкаф одностворчатый «Марта-11» стоимостью 1900 рублей, двуспальную кровать «Фиеста» стоимостью 2 500 рублей, матрас «Идеал» стоимостью 4 000 рублей, стеллаж «BTS» стоимостью 2 500 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 1 000 рублей, гладильную доску «Nika» стоимостью 870 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 670 рублей.

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО2 квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО2. вину свою признала полностью. В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Защитник-адвокат ФИО1, подсудимая ФИО2 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Симонов В.С. не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит. Обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 ч.2, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- товарный чек № 6701 от 29.04.18, товарный чек № ФЛ00001565 от 02.05.2018, товарный чек № 4361, товарный чек № 0000004361 от 29 апреля 2018 г., товарный чек № 130636; шкаф «Марта - 11», одностворчатый шкаф «Марта-11», гладильная доска «Nika», стиральная машина «Atlant», стеллаж «BTS», кровать «Фиеста BTS», матрас «Идеал», табурет, холодильник «Atlant», сушилка «СБ1 Ника», микроволновая печь «LG», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.