Дело №2-1-72/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 28 июля 2017 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 О о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 377665 рублей 95 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6976 рублей 66 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что N-числа в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 Ю.С.О., ему был предоставлен кредит на сумму 765409 рублей 51 копейка на срок до N-числа на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, N-числа года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, черного цвета.

В целях обеспечения выданного кредита N-числа с ФИО1 Ю.С.О. был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на N-числа образовалась задолженность в сумме 377665 рублей 95 копеек, которая состоит из: 324382 рублей 75 копеек -текущий долг по кредиту, 1023 рубля 67 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 52259 рублей 53 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит).

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 Ю.С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик ФИО1 Ю.С.О. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что N-числа в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 Ю.С.О., ему был предоставлен кредит на сумму 765409 рублей 51 копейка под 16,50% годовых на срок до N-числа на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 кредитного договора, срок возврата кредита: до N-числа включительно, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 21888 рублей 42 копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита, N-числа между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №(л.д.

<

данные изъяты>).

Из истории погашений клиента по кредитному договору, договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ответчиком ФИО1 Ю.С.О. и ООО «Автоцентр Револт» от N-числа видно, что N-числа ответчиком были получены кредитные денежные средства в размере 765409 рублей 51 копейки, на которые был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, черного цвета (л.д.

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>, N-числа года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, черного цвета принадлежит ответчику ФИО1 О. (л.д.

<

данные изъяты>).

Из расчета задолженности по кредитному договору 

<

***>, от N-числа следует, что по состоянию на N-числа образовалась задолженность в сумме 377665 рублей 95 копеек, которая состоит из: 324382 рублей 75 копеек - текущий долг по кредиту, 1023 рубля 67 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 52259 рублей 53 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит) (л.д.

<

данные изъяты>).

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, ответчиком он также не оспаривается.

Истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчикам письменных требований (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком задолженности по кредитному договору обоснованны.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6976 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа (л.д.

<

данные изъяты>).

Исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.98, 194, 197-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 Ю.С.О. задолженность по кредитному договору от N-числа № в сумме 377665 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 Ю.С.О. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6976 (шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н.Никишина