...

...

...

КОПИЯ

Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюк И.В. 

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю. представившего ордер № 7974 от 21.05.2018 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее судимой:

15.10.2012 Кировским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 03.03.2014 постановлением Кировского городского суда условное осуждение по приговору от 15.10.2012 отменено и направлена для отбытия наказания в колонию- поселение сроком на 1 год 6 месяцев. Освободилась 10.02.2015 года по постановлению Оленегорского городского суда от 29.01.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня.

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два преступления против собственности, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, через незакрытые на замок входные двери ... в ..., незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила имущество принадлежащие БИА, а именно: электрическую плиту «Irit Home IR-804» стоимостью 250 рублей, стеклянный графин стоимостью 200 рублей, комплект постельного белья не представляющей ценности, а всего имущества на общую сумму 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 никем не замеченная с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась в личных корыстных целях, причинив потерпевшей БИА материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 22.01.2018 года в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий СВВ мобильный телефон «Senseit P101» стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 никем не замеченная с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась в личных корыстных целях, причинив потерпевшему СВВ материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 признала свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие БИА и СВВ согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявления.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по: 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2018 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и последнему месту отбытия наказания в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину свою признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследования каждого преступления, добровольно возместила ущерб по преступлению предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.В действиях ФИО1 по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ей совершено тяжкое преступление и ранее она была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, поскольку ей совершено умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, стоимость похищенного имущества, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением каждого преступления, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимой, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание за преступление предусмотренное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца,

ч. 1 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу не отменять.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: конверт с шестью отрезками липкой ленты и одной тёмной дактилоскопической плёнкой со следами рук находящийся на хранении в материалах дела хранить при уголовном деле. Электрическую плиту «Irit Home IR-804», картонную коробку к плите с гарантийным талоном, комплект постельного белья переданные на ответственное хранение КОН- оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Кожевниковым Е.Ю. в ходе судебного заседания в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий подпись А.С. Верченко

Справка.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 24 июля 2018 года приговор Кировского городского суда Мурманской области от 21 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменён:

«Признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.»

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной удовлетворена частично.

Приговор вступил в законную силу 24.07.2018.