Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.10.2025 

Дело 2-717/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-000717-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 14 октября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., 

при секретаре Лучининой Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Артемовского муниципального округа к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Администрация Артемовского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки - договора №28 от 01.10.2022, заключенного между МУП «УК «Наш дом Артемовский» и самозанятым гражданином ФИО2, недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности вернуть МУП «УК «Наш дом Артемовский» 291 800 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением главы Артемовского городского округа от 06.04.2017 № 18-ПГ создано Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Управляющая компания «Наш Дом Артемовский» (далее – МУП «УК «Наш Дом Артемовский»). Учредителем МУП «УК «Наш Дом Артемовский» является Артемовский городской округ (с 01.01.2025 – Артемовский муниципальный округ). Органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является Администрация Артемовского муниципального округа.

С 01 августа по 23 октября 2023 года на основании подпункта 1.6 пункта 1 Плана работы Счетной палаты Артемовского городского округа на 2023 год, утвержденного приказом председателя Счетной палаты от 29.12.2022 № 39-о (с изменениями) в отношении МУП «УК «Наш Дом Артемовский» проведено контрольное мероприятие «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «УК «Наш Дом Артемовский», соблюдение порядка управления и распоряжения имуществом, переданным на праве хозяйственного ведения, эффективность использования муниципального имущества в 2021-2022 годах, в текущем периоде 2023 года и более ранние периоды при необходимости, с проведением аудита в сфере закупок» за 2021-2022 годы, 2023 года и более ранние периоды».

По результатам проверки Счетной палатой выявлены следующие факты. Директором МУП «УК «Наш Дом Артемовский» Николаевым Я.В. заключен договор об оказании услуг №28 от 01.10.2022 (далее - договор №28 от 01.10.2022) с ФИО2 (исполнитель).

Согласно условиям договора исполнитель в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 обязуется оказать услуги по продвижению и рекламе услуг в социальных сетях, интернет-маркетинговые услуги. Цена оказываемых услуг по договору составляет 1 000 руб. за пост. 

Согласно письму директора МУП «УК «Наш Дом Артемовский» Николаева Я.В. от 25.08.2023 МУП «УК «Наш Дом Артемовский» не имеет официального сайта, МУП «УК «Наш Дом Артемовский» имеет страницу в сети «Интернет»: https://vk/com/mupagouknd. 

По данным бухгалтерского учета МУП «УК «Наш Дом Артемовский» за период с 01.10.2022 по 30.06.2023 МУП «УК «Наш Дом Артемовский» получено услуг по написанию постов в количестве 278,8 штук на общую сумму 291 800,00 руб., оплачено - 291 800,00 рублей.

Акты выполненных работ по написанию постов представлены на общую сумму 284 800,00 руб., в том числе за период с октября по декабрь 2022 года - 114 400,00 руб., за первое полугодие 2023 года - 170 400,00 руб., платежные поручения представлены на сумму 284 800,00 руб., в том числе за 2022 год - 114 400,00 руб., за первое полугодие 2023 года - 170 400,00 рублей.

При этом, Счетной палатой установлено, что постов рекламного характера либо освещающих деятельность МУП «УК «Наш дом Артемовский» на страницах в сети «Интернет» нет.

Вышеуказанные факты установлены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы Счетной палаты на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2024 по делу № А60-61751/2023 и отражены в постановлении суда от 04.12.2024 № 17АП-13978/2023-АК.

Администрация Артемовского муниципального округа считает, что сделка - договор №28 от 01.10.2022, заключенный между МУП «УК «Наш дом Артемовский» и самозанятым гражданином ФИО2, является мнимой сделкой, то есть совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Данная сделка нарушает права и законные интересы МУП «УК «Наш дом Артемовский», привела к неблагоприятным для МУП «УК «Наш дом Артемовский» последствиям, а именно: причинению убытков в размере незаконно перечисленных ФИО2 денежных средств в размере 291 800,00 руб.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «Перспектива» (сетевое издание «Все будет! Онлайн»).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что при заключении оспариваемого договора уставной капитал МУП «УК «Наш дом Артемовский» составлял 2 347 000 руб., стоимость оспариваемой сделки превышает 10% уставного капитала. Разрешения на совершение данной сделки Администрацией муниципального округа не давалось. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее в судебном заседании позицию не высказывал по причинам несобранности доказательств по делу, указывал, что услуги по оспариваемому договору были оказаны. Также к оспариваемому договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которому он отвечал на обращения граждан, что также является исполнением договора. ФИО2 указал, что оспариваемый договор от 01.10.2022 был фактически подписан за несколько дней конца октября 2022 года, дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2022 о регистрации обращений и даче на него ответов фактически подписано в начале 2023 года. 

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц МУП «УК «Наш дом Артемовский», Счетной палаты Артемовского муниципального округа, ООО «Перспектива» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не направили, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Принимая во внимание, что ответчик, третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со статьей 113, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом(пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Таким образом, указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1).

Если сделка нарушает установленный части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и части 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума № 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Кроме того, в силу п.3 ст.23 ФЗ от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Поскольку оспариваемые сделки являются для предприятия крупными и совершены без согласия собственника имущества на их заключение, то названные договора являются недействительными.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением положений Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в частности п.п. 2, 4, 5 ст. 18, ст.ст.22 - 24 Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец указывает, что собственником МУП «УК «Наш дом Артемовский» не давалось согласие на заключение оспариваемого договора, то есть вышеназванная сделка в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной, поскольку противоречит законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с подпунктом 15 п.1 ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», собственник имущества унитарного предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных данным Законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и иных сделок.

В силу п. 3 той же статьи собственник имущества унитарного предприятия вправе обращаться в суд с исками о признании оспоримой сделки с имуществом унитарного предприятия недействительной, а также с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления Главы Артемовского городского округа от 06.04.2017 № 18-ПГ создано МУП «УК «Наш Дом Артемовский» (л.д. 8).

Согласно уставам редакций от 2017, 2022 годов Учредителем МУП «УК «Наш Дом Артемовский» является Артемовский городской округ (с 01.01.2025 — Артемовский муниципальный округ) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа (с 01.10.2021 Администрация Артемовского городского (муниципального) округа).

Органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является Администрация Артемовского муниципального округа.

Директором МУП «УК «Наш Дом Артемовский» Николаевым Я.В. заключен договор об оказании услуг №28 от 01.10.2022 с ФИО2.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги по продвижению и рекламе услуг в социальных сетях, интернет-маркетинговые услуги (пункт 1.2). Период выполнения услуг - с 01.10.2022 по 31.12.2022, согласно полученных исполнителем заданий (пункт 1.3). Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком (пункт 1.4). Исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества (пункт 2.1.1). Цена оказываемых услуг по договору составляет 1 000 руб. за пост (пункт 3.1). Исполнитель на каждую выплаченную ему заказчиком сумму обязуется передать заказчику чек, сформированный при расчете за услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора (пункт 6.2). 

С 01 августа по 23 октября 2023 года на основании подпункта 1.6 пункта 1 Плана работы Счетной палаты Артемовского городского округа на 2023 год, утвержденного приказом председателя Счетной палаты от 29.12.2022 № 39-о (с изменениями) в отношении МУП «УК «Наш Дом Артемовский» проведено контрольное мероприятие «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «УК «Наш Дом Артемовский», соблюдение порядка управления и распоряжения имуществом, переданным на праве хозяйственного ведения, эффективность использования муниципального имущества в 2021-2022 годах, в текущем периоде 2023 года и более ранние периоды при необходимости, с проведением аудита в сфере закупок» за 2021-2022 годы, 2023 года и более ранние периоды».

Согласно письму директора МУП «УК «Наш Дом Артемовский» Николаева Я.В. от № б/н МУП «УК «Наш Дом Артемовский» не имеет официального сайта, МУП «УК «Наш Дом Артемовский» имеет страницу в сети «Интернет»: https://vk/com/mupagouknd.

На запрос Счетной палаты от 24.08.2023 № 293 об оказанных услугах продвижения и рекламы услуг в социальных сетях, интернет-маркетинговых услугах, оказанных самозанятым гражданином ФИО2 по договору от 01.10.2022 №28, с указанием ссылок на посты за период с 01.10.2022 по 23.08.2023, директором МУП «УК «Наш дом Артемовский» Николаевым Я.В. представлена следующая информация (письмо от №б/н): «Самозанятым гр-м ФИО2 по договору от 01.10.2022г. №28 размещалась информация о деятельности предприятия и оказываемых им услугах на своей интернет-странице в социальной сети. В данный момент МУП «УК «Наш дом Артемовский» не может предоставить ссылки на размещенную информацию, т.к. его страница была взломана. При восстановлении доступа к странице, информация будет предоставлена.».

На запрос Счетной палаты от 06.10.2023 № 532 в адрес директора МУП «УК «Наш дом Артемовский» о необходимости предоставить в Счетную палату задания, выдаваемые МУП «УК «Наш дом Артемовский» ФИО2, согласно которым исполнитель оказывал услуги по продвижению и рекламе услуг в социальных сетях, интернет-маркетинговые услуги, а также представить перечень сайтов, интернет-страниц, ссылки на них и адреса, где размещалась реклама, осуществлялось продвижение услуг, директором МУП «УК «Наш дом Артемовский» Николаевым Я.В. представлен следующий ответ (письмо от 10.10.2023 № 074): «МУП «УК «Наш дом Артемовский» на Ваш запрос № 532 от 06.10.2023г. сообщает, что самозанятым гр-м ФИО2 по договору от 01.10.2022г. №28 размещалась информация о деятельности предприятия и оказываемых им услугах на своей интернет-странице в социальной сети. В данный момент МУП «УК «Наш дом Артемовский» не может предоставить ссылки на размещенную информацию, так как его страница была взломана. При восстановлении доступа к странице, информация будет предоставлена».

Как указано в акте проверки Счетной палаты, согласно оборотно-сальдовым ведомостям, карточкам счета МУП «УК «Наш Дом Артемовский» по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по контрагенту ФИО2: за период с октября по декабрь 2022 года принято услуг на сумму 114 400 руб., оплачено услуг на сумму 114 400 руб.; за 1 полугодие 2023 года принято услуг на сумму 177 400 руб., оплачено услуг на сумму 177 400 руб.

Таким образом, по данным бухгалтерского учета МУП «УК «Наш Дом Артемовский» за период с 01 октября 2022 года по 30 июня 2023 года МУП «УК «Наш Дом Артемовский» получено услуг по написанию постов в количестве 278,8 штук на общую сумму 291 800 руб., оплачено - 291 800 руб.

Акты выполненных работ по написанию постов представлены на общую сумму 284 800 руб., в том числе за период с октября по декабрь 2022 года - 114 400 руб., за первое полугодие 2023 года - 170 400 руб., платежные поручения представлены на сумму 284 800 руб., в том числе за 2022 год - 114 400 руб., за первое полугодие 2023 года - 170 400 руб.

Расхождение данных регистров бухгалтерского учета с первичными документами по принятым услугам составило всего 7 000 руб., в том числе за первое полугодие 2023 года - 7 000 руб., по оплате составило всего 7 000 руб., в том числе за первое полугодие 2023 года - 7 000 руб.

При этом, Счетной палатой установлено, что у ФИО2 имеется страница в социальной сети «Одноклассники» и страница в социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/id318263792. Посты рекламного характера либо освещающих деятельность МУП «УК «Наш дом Артемовский» на указанных страницах в сети «Интернет» отсутствуют.

Кроме того, Счетная палата указала, что на рынке стоимость услуг по написанию постов значительно ниже, чем стоимость услуг самозанятого ФИО2 При этом, отсутствует фактическое подтверждение факта оказания услуг по продвижению и рекламе услуг в социальных сетях, интернет-маркетинговых услугах, оказанных самозанятым гражданином ФИО2 по договору от 01.10.2022 № 28.

Вышеуказанные факты установлены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы Счетной палаты на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2024 по делу № А60-61751/2023 и отражены в постановлении суда от 04.12.2024 № 17АП-13978/2023-АК.

При заключении оспариваемого договора действовала редакция Устава МУП «УК «Наш дом» с изменениями, внесенными в него на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Артёмовского городского округа № 380 от 28.06.2019. Уставной капитал МУП «УК «Наш дом Артемовский» составлял на дату заключения договора №28 от 01.10.2022 составлял 2 347 000 руб.

Стоимость оспариваемой сделки превышает 10% уставного капитала. Разрешения на совершение данной сделки Администрацией муниципального округа не давалось, иного в дело не представлено. 

Данная сделка нарушает права и законные интересы МУП «УК «Наш дом Артемовский», привела к неблагоприятным для МУП «УК «Наш дом Артемовский» последствиям, а именно причинению убытков в размере незаконно перечисленных ФИО2 денежных средств в размере 291 800,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемая сделка является для предприятия крупными, а согласие собственника имущества предприятия (Администрации) на совершение сделок не было получено. 

Суд, руководствуясь положениями пунктов 1, 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требования Администрации Артемовского муниципального округа о признании договора №28 от 01.10.2022 недействительным. 

Кроме того, суд приходит к выводу о ничтожности договора по основаниям статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мнимой сделки, заключенной без намерения создать соответствующие им правовые последствия, доказательств обратного суду не представлено, сведений об исполнении договора №28 от 01.10.2022 материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Данной нормой, направленной на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота, не определен круг лиц, имеющих право заявить требование о применении последствий недействительности сделки. Разрешение этого вопроса зависит от обстоятельств конкретного дела и, в частности, норм закона, регулирующего правоотношения истца со сторонами оспариваемой сделки.

В данном случае одной из сторон оспариваемых сделок выступает предприятие, собственником имущества которого является Артемовский городской округ (с 01.01.2025 – Артемовский муниципальный округ). Органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является Администрация Артемовского муниципального округа.

По смыслу пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», собственник имущества унитарного предприятия вправе обратиться в суд как с исками о признании оспоримой сделки с имуществом унитарного предприятия недействительной, так и с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Это право собственника обусловлено его интересом в сохранении имущества, направленностью деятельности унитарного предприятия на получение прибыли и, как следствие, на пополнение бюджета публично-правового образования.

Администрация заявила в интересах предприятия требование о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, являющихся ничтожными по основаниям статей 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и оспоримыми в силу пунктов 1 и 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Интерес Администрации на заявление таких требований, особенно в ситуации, когда договоры, заключенные ответчиками, выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности, очевиден.

Таким образом, признав истца субъектом, имеющим материально-правовой интерес в оспаривании сделок и право на удовлетворение иска в этой части, суд признает ее лицом, имеющим право (интереса) требовать применения последствий недействительности таких сделок.

31.01.2025 МУП «УК «Наш дом Артемовский» в адрес ФИО2 направлено письмо от 29.01.2025 № 016 о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 291 800,00 рублей в срок до 28.02.2025, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, вышеизложенные обстоятельства указывают на недействительность договора №28 от 01.10.2022, с учетом п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации Артемовского муниципального округа, удовлетворить.

Признать недействительным договор №28 от 01.10.2022, заключенный между МУП «УК «Наш дом Артемовский» (ИНН: 

<

***>) и ФИО2 (ИНН: 

<

данные изъяты>), недействительным.

Возложить обязанность на ФИО2 (ИНН: 

<

данные изъяты>) вернуть МУП «УК «Наш дом Артемовский» (ИНН: 

<

***>) полученные по договору№28 от 01.10.2022 денежные средства в размере 219 800 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд Свердловской области. 

Судья Г.М. Гарифьянова