Дело № 2-1692/2019 Изг: 24 09 2019 г.

УИД 76RS0023-01-2019-002107-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Донцовой Н.С. 

с участием прокурора Казаковой М И., 

при секретаре Зайцевой Е А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области к ФИО1,ФИО2, ФИО3,ФИО4 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском о применении последствий ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 и ФИО2, ФИО3,ФИО4 по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 2100 рублей, взыскании с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 2100 рублей. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и пояснил о том, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: АДРЕС В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района АДРЕС от 14 06 2019г уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст ст. 322.3 УК РФ, прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам. Постановление вступило в законную силу. В ходе предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что. ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 2100 рублей, умышленно предоставила в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомления о прибытии иностранных граждан: в место пребывания по адресу: АДРЕС., при этом она достоверно знала, что данные лица по данному адресу проживать не будут, жилое помещение им не предоставлялось. 

Ответчики в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно предоставила в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомления о прибытии иностранных граждан: в место пребывания по адресу: АДРЕС, при этом она достоверно знала, что данные лица по данному адресу проживать не будут, жилое помещение им не предоставлялось, при этом получила от них 2100 рублей.

Из обвинительного заключения и содержания в нем пояснений ответчика следует, что за постановку на учет иностранных граждан она получила сумму всего в размере 2100 руб.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. 

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004г. № 226-О позиции, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация. иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы всего в размере 2700 рублей за выполнение. фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Следовательно, в качестве последствий указанной выше ничтожной сделки с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 2100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Применить последствия ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 и ФИО2, ФИО3,ФИО4 по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 2100 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 2100 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиками в течении 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова