Дело №5-1/2026 УИД 74RS0040-01-2025-000755-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 16 января 2026 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

С участием ФИО4, ФИО5, ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством автобус категории D /M3 «Yutong ZK 6938 HB9» госрегистрационный знак № ( собственник ФИО1 ), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства грузовой фургон марка 2747 0000010 госрегистрационный знак № под управлением ФИО6 ( собственник ФИО2 ), допустил столкновение с данным транспортным средством, в результате которого транспортное средство ГАЗ 2747 госрегистрационный знак 

<

***>, выехало на полосу предназначенную для встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством Рено Логан госрегистрационный знак № под управлением ФИО3( собственник ФИО3), двигавшегося во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6-8).

ФИО4 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении согласился в полном объеме, принес извинения ФИО3, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он навещал ФИО3 дома, в настоящее время возместил ему в возмещение морального вреда 50 000 рублей, искренне сожалеет и раскаивается в содеянном. На составление протокола по делу об административном правонарушении был приглашен, не смог прибыть по личным причинам, об отложении составления протокола, не просил, протокол получил в начале ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании показал, что он вылечился от полученных повреждений, претензий к ФИО4 не имеет, моральный вред ему возмещен в размере 50 000 рублей, просит не наказывать ФИО4 строго, не лишать специального права.

Представитель ОМВД, должностное лицо ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что все административные штрафы ФИО4 в связи с настоящим ДТП, погашены. ФИО4 злостным нарушителем ПДД РФ, не является. На строгом наказании не настаивает.

Участник ДТП ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл. Определением суда дело рассматривается в отсутствие ФИО6

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ап.п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом при рассмотрении дела установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали транспортные средства :

- автобус категории D /M3 «Yutong ZK6938HB9» госрегистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, собственник ИП ФИО1 ИНН №, автобус общего пользования, двигавшийся по маршруту Екатеринбург - Зеленая поляна (Башкортостан ), перевозивший организованную группу детей в количестве 20 человек

- автомобиль грузовой фургон марка 2747 0000010 госрегистрационный знак № под управлением ФИО6 ( собственник ФИО2 )

- автомобиль Рено Логан госрегистрационный знак № под управлением ФИО3( собственник ФИО3 ).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в виде столкновения автобуса категории D /M3 «Yutong ZK6938HB9» госрегистрационный знак № под управлением ФИО4 с грузовым фургоном марки 2747 0000010 госрегистрационный знак № под управлением ФИО6, двигавшегося в попутном направлении, в результате чего автомобиль грузовой фургон марка 2747 0000010 госрегистрационный знак № под управлением ФИО6 выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Рено Логан госрегистрационный знак № под управлением ФИО3( собственник ФИО3), двигавшегося во встречном направлении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № ( л.д. 6-8) справкой о ДТП ( л.д. 16,17 ), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 19), объяснениями ФИО3 ( л.д. 23 ), ФИО4 ( л.д. 24), ФИО6 ( л.д. 26), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 33-36), схемой места ДТП ( л.д. 37), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 38-71 ).

Виновником ДТП является водитель автобуса категории D /M3 «Yutong ZK6938HB9» госрегистрационный знак № ФИО4, не выбравший в нарушение п. 10.1 ПДД РФ скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбравшего безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства. Именно вследствие действий ФИО4, автомобиль грузовой фургон марка 2747 0000010 госрегистрационный знак № под управлением ФИО6 вынужденно выехал на полосу встречного движения и совершил непосредственно столкновение с автомобилем под управлением ФИО3.

В данном ДТП водитель автомобиля Рено Логан госрегистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения.

При этом телесные повреждения ФИО3 находятся в причинной связи с действиями водителя автобуса ФИО4.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения : ушибленная рана волосистой части головы,ушибленная рана в области левого надколенника, открытый перелом правого надколенника, закрытый вывих головки эндопротеза левого тазобедренного сустава, повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих экспертизу как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование рассматриваются по месту проведения административного расследования (ст. 29.5 КоАП РФ), подведомственность по месту проведения административного расследования является исключительной и не может быть изменена по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3, то есть действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 6)

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установлены ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и составляют один год со дня совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, принесением извинений ФИО4 потерпевшему, возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей, суд считает возможным подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа, поскольку оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 ( тридцать семь тысяч пятьсот ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г.Челябинск, ИНН 

<

***>/КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер счета получателя платежа 40102810645370000062, КБК 18811601123010000140 ( штрафы ГИБДД), УИН: №, наименование платежа: административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья ______________________ Е.В. Копытова