ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Знаменск Астраханской обл. 

ФИО6 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Назарова Р.А., с участием государственных обвинителей военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО7 и помощника военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника адвоката Юршиной Н.М., представившей удостоверение № 1271 от 26 декабря 2017 года и ордер № 0015916 от 19 сентября 2019 года, при секретаре судебного заседания Пушкаревой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходившего военную службу на офицерских должностях с июня 2017 года, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2017 года Кукурузяк был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16 января 2018 года. С 16 января 2018 года до 24 июня 2019 года Кукурузяк в структурное подразделение ГИБДД МВД России свое водительское удостоверение не сдал, с соответствующим заявлением о его утрате не обращался. 

С 16 января 2018 года по 24 июня 2019 года течение срока лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев у Кукурузяка не прерывалось. 

24 июня 2019 года около 3 часов 15 минут Кукурузяк, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, желая управлять транспортным средством, с целью приобретения спиртных напитков, сел на водительское сидение автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, привел указанное транспортное средство в движение и, непосредственно управляя им, направился в магазин-бар, расположенный возле 

<

...> «г. Знаменск Астраханской области», где после приобретения спиртных напитков около 3 часов 25 минут тех же суток, двигаясь возле 

<

...> «г. Знаменск Астраханской области», был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД, после чего в присутствии понятых при помощи алкотектора «Юпитер» у него было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,86 мг/л).

В суде подсудимый Кукурузяк виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Кукурузяк показал, что 29 ноября 2017 года он на основании постановления судьи Волгоградского гарнизонного военного суда был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он в подразделение ГИБДД не сдал. 24 июня 2019 года около 3 часов ночи он действительно управлял в г. Знаменске автомобилем Тойота Королла, принадлежащим его матери. При проведении сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, чего он и не оспаривает.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля 

<

данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» 

<

данные изъяты> ФИО1, 24 июня 2019 года около 3 часов 25 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО2, находясь в районе улицы Астраханской ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области», визуально обнаружил автомобиль Тойота Королла, г.р.з. №. Они двинулись за указанным автомобилем, который на улице Волгоградской у дома № 42 ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» остановился. ФИО2 подошел к данному автомобилю и попросил водителя предъявить необходимые документы. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя, его речь была немного невнятной. В связи с этим ФИО2 попросил водителя проследовать в служебный автомобиль. Из представленных ему документов стало известно, что водителем являлся ФИО9 При проверке документов по базе автоматизированной информационно-поисковой системы Астраханской области было установлено, что Кукурузяк был ранее лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления судьи, вступившего в законную силу 16 января 2018 года. 

Далее он в присутствии двух понятых отстранил Кукурузяка от управления транспортным средством и предложил Кукурузяку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора марки «Юпитер», на что тот дал добровольное согласие. При проведении освидетельствования у Кукурузяка было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,86 мг/л в отобранной пробе выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кукурузяк согласился.

Затем он доложил в дежурную часть МОМВД России по ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области», что у дома № 42 по улице Волгоградской остановлено транспортное средство под управлением Кукурузяка, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После этого с помощью базы автоматизированной информационно-поисковой системы было установлено, что Кукурузяк не сдал свое водительское удостоверение и не обращался в ГИБДД с заявлением о его утрате, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами у Кукурузяка прервался. Поэтому он изъял у Кукурузяка водительское удостоверение.

В суде оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО2, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО1.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО3 24 июня 2019 года около 3 часов 25 минут он двигался на своем автомобиле по улице Волгоградской ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области». У дома № 42 указанной улицы его остановил 

<

данные изъяты> ФИО2, который пригласил его принять участие в качестве понятого при оформлении документов для привлечения неизвестного ему гражданина к административной ответственности. После этого второй сотрудник полиции старший лейтенант полиции ФИО1 разъяснил ему и ФИО4 права понятых и пояснил, что они будут участвовать в качестве таковых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Кукурузяка. Затем ФИО1 в их присутствии отстранил Кукурузяка от управления транспортным средством, составил соответствующий протокол и предложил Кукурузяку выполнить выдох во входное отверстие мундштука алкотектора. Далее инспектор ДПС предъявил им алкотектор, на экране которого высветился результат измерения, который составил около 0,86 мг/л. Затем ФИО1 распечатал протокол измерения. С полученным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кукурузяк был ознакомлен и согласен. 

В суде оглашены показания свидетеля ФИО4, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО3.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5, матери ФИО9, у нее в пользовании имеется автомобиль марки Тойота Королла, г.р.з. №. Она является собственником данного автомобиля. 

10 июня 2019 года в г. Кисловодске она передала ФИО9 во временное пользование принадлежащий ей автомобиль Тойота Королла. О том, что ее сын ФИО9 в ноябре 2017 года был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев с назначением ему штрафа в размере 30000 рублей за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей известно не было.

В один из дней конца июня 2019 года ей позвонил сын ФИО9 и сообщил, что он, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ей автомобилем Тойота Королла, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Подробностей произошедшего он ей не рассказал. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июня 2019 года, произведенного, в том числе, с участием Кукурузяка, на осматриваемом участке местности за домом № 44 по улице Волгоградской ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» расположена бетонная дорога, на которой находится автомобиль марки Тойота Королла, г.р.з. №, темного цвета. Кукурузяк пояснил, что до управления данным автомобилем он употреблял спиртное. 

В суде исследован протокол осмотра предметов от 16 августа 2019 года, согласно которому автомобиль Тойота Королла, г.р.з. №, имеет тип кузова четырехдверный седан, серого цвета. Кузов автомобиля имеет VIN № и габаритные размеры: длина – 4540 мм, ширина – 1760 мм, высота – 1465 мм, колёсная база – 2600 мм. Количество осей - 2, колес - 4. 

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля серого цвета Тойота Королла, г.р.з. №, VIN № является ФИО5

Как следует из копии страхового полиса ОСАГО «Ресо гарантия» серии МММ №, ФИО9, имеющий водительское удостоверение серии №, в период с 18 июня 2019 года по 17 июня 2020 года допущен к управлению транспортным средством - автомобилем Тойота Королла, г.р.з. №, VIN №.

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 23 июня 2019 года 

<

данные изъяты> инспектор ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 и инспектор ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществляли патрулирование в ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» с 8 часов 23 июня 2019 года до 8 часов 24 июня 2019 года.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2019 года серии 30 МА № 208733 усматривается, что Кукурузяк, управлявший в 3 часа 25 минут 24 июня 2019 года автомобилем Тойота Королла, г.р.з. №, был отстранен от его управления.

Согласно исследованным в суде вещественным доказательствам - акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 30 КА № 029294 от 24 июня 2019 года и распечатке протокола измерения № 00209 от 24 июня 2019 года с показаниями алкотектора «Юпитер», заводской номер 001325, а также протоколу осмотров документов от 7 августа 2019 года акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 30 КА № 029294 от 24 июня 2019 года и распечатка протокола измерения № 00209 от 24 июня 2019 года с показаниями алкотектора «Юпитер», заводской номер 001325, содержат сведения о том, что 24 июня 2019 года в 3 часа 57 минут в районе дома № 42 по улице Волгоградской ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» Кукурузяк был обследован 

<

данные изъяты> инспектором ФИО1 при помощи вышеуказанного алкотектора «Юпитер». Результат измерения составил 0,86 мг/л. В распечатке протокола измерения имеются подписи инспектора ДПС, обследуемого Кукурузяка и понятых. 

В суде исследована копия свидетельства о поверке № Р/018493, согласно которой алкотектор «Юпитер», имеющий заводской номер 001325, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до 17 октября 2019 года.

Как усматривается из копии постановления судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2017 года, Кукурузяк был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 16 января 2018 года.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО «г. Знаменск Астраханской области» от 13 августа 2019 года № 70/10527, у Кукурузяка изъято водительское удостоверение 24 июня 2019 года и направлено начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области для исполнения постановления судьи Волгоградского гарнизонного суда от 29 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из выписки из приказа МО РФ от 12 июня 2017 года № *44, Кукурузяку 12 июня 2017 года присвоено первое воинское звание офицера лейтенант и он назначен на воинскую должность помощника начальника центра (по физической подготовке) – начальника физической подготовки НИЦ (ИМО и ИО) в/ч №.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 19 июля 2017 года № 125 

<

данные изъяты> Кукурузяк с 16 июля 2017 года зачислен в списки личного состава в/ч № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

В суде исследована выписка из приказа командующего РВСН от 28 августа 2019 года № 120, согласно которой 

<

данные изъяты> Кукурузяк досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кукурузяка, управлявшего транспортным средством, было проведено с применением технически исправного, в установленном порядке поверенного технического средства. С учетом допустимой погрешности показатель содержания концентрации в выдыхаемом Кукурузяком воздухе этилового спирта, составивший 0,86 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, следует признать объективным и правильным.

Поскольку помимо внешних клинических признаков опьянения в выдыхаемом Кукурузяком воздухе с применением технического средства измерения было установлено наличие этилового спирта в концентрации, составившей 0,86 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений, то суд считает установленным, что подсудимый 24 июня 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Умышленные действия Кукурузяка, выразившиеся в том, что он 24 июня 2019 года около 3 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем Тойота Королла, г.р.з. №, двигаясь возле 

<

...> «г. Знаменск Астраханской области» и находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Кукурузяк в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование Кукурузяка расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который осознал противоправность своих действий, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кукурузяка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ввиду имущественной несостоятельности Кукурузяка суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения избранной в отношении Кукурузяка меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Назначенный ФИО9 штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Московской области (военное следственное управление Следственного комитета РФ по РВСН, лицевой счет 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, ГУ Банка России по ЦФО, 

<

...>, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, – оставить в пользовании законного владельца ФИО5;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 30 КА № 029294 от 24 июня 2019 года и распечатку протокола измерения № 00209 от 24 июня 2019 года с показаниями алкотектора «Юпитер» (заводской номер 001325) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО9 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания в размере 2700 рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1800 рублей, а всего в сумме 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через ФИО6 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления: до 1 октября 2019 года - в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда, с 1 октября 2019 года - в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.А. Назаров