Дело № 2-1539/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью.

Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что постановлением мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Постановлением установлено, что ФИО2 нанес побои ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль. 

В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, в счет компенсации морального вреда, 500 000 руб., а также судебные расходы в размере 14 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями согласился частично: со своей виной он согласен, однако сумма морального вреда явно завышена.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в здании магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью причинения вреда здоровью, умышлено нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаком по голове, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, которые, согласно медицинскому заключению, признаков вреда здоровью не имеют. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, наказание – штраф в размере 10 000 руб. (л. д. 9-10).

В настоящее время ФИО1 обратился в Долгопрудненский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в результате действий ответчика у истца образовались телесные повреждения, причинившие физическую боль, квалифицированные как не причинившие вред здоровью.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что между действиями ФИО2 и получением ФИО1 телесных повреждений имеется причинная связь, в связи с чем, на ФИО2 должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также тот факт, что телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья, не лишили истицу трудоспособности и активной жизнедеятельности, требования разумности и справедливости. 

Су учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 14 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 20 000 руб., также судебные расходы в размере 14 000 руб. Всего подлежит взысканию 34 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года.

Судья И. А. Лапшина