Дело № 2-275/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 09 июля 2018 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ДМИ, ТАВ, АВМ о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ДМИ, ТАВ, АВМ о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа обратился Кредитный потребительский кооператив «Резерв», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и ответчиком ДМИ был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа).

Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику ДМИ денежные средства в сумме 54600 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Г0000000275. Заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование займом составляет 25% годовых. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1267 рублей; проценты за пользование займом в размере 523 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 938 рублей; проценты за пользование займом в размере 1202 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 909 рублей; проценты за пользование займом в размере 1181 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 905 рублей; проценты за пользование займом в размере 985 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 954 рубля; проценты за пользование займом в размере 1036 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 923 рубля; проценты за пользование займом в размере 1017 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 892 рубля; проценты за пользование займом в размере 798 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 926 рублей; проценты за пользование займом в размере 914 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 930 рублей; проценты за пользование займом в размере 960 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 472 рубля; проценты за пользование займом в размере 1915 рублей; пеня в размере 3 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1808 рублей; проценты за пользование займом в размере 1369 рублей; пеня в размере 13 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 942 рубля; проценты за пользование займом в размере 598 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 590 рублей; проценты за пользование займом в размере 1200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 2290 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 188 рублей; пеня в размере 392 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 580 рублей;

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.3 договора займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1.1.; 1.3. договора поручительства АВМ, ТАВ ДД.ММ.ГГГГ обязались случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 42144 рубля 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 8135 рублей 00 копеек; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 733 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков в соответствующих долях в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 1730 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца АСВ поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик ДМИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. 

Ответчик АВМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что в связи с тем, что он является поручителем, а не заемщиком, он не обязан выплачивать данный кредит. 

Ответчик ТАВ в судебное заседание не явился, согласно ответа Сектора по Локтевскому району Рубцовского межрайонного отдела ЗВАГС Министерства юстиции Алтайского края - умер ДД.ММ.ГГГГ 

Определением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (займодавцем) и ДМИ (заемщиком) был заключен договор займа № Г0000000275 на сумму 54 000 рублей на срок 60 месяцев под 25 % годовых (п. 1,2,4 договора займа).

Согласно договора займа заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.

В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и АВМ, ТАВ заключены договора поручительства. Согласно п. 1.1 и п. 1.3 данного договора они обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору. Согласно п.1.10 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Выполняя условия договора займа, КПК «Резерв» передал ДМИ денежные средства сроком на 60 месяцев в сумме 54 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Г0000000275.

Ответчиком ДМИ обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются, в результате образовалась задолженность, состоящая из: суммы займа в размере 42144 рубля 00 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8135 рублей 00 копеек, пени за просрочку в размере 733 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований, условиями договора займа, графиком внесения платежей, расходным кассовым ордером, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика ДМИ подлежат удовлетворению.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Факт неисполнения заемщиком ДМИ обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, поручитель АВМ должен нести солидарную ответственность с должником ДМИ

Таким образом, исковые требования КПК «Резерв» о солидарном взыскании задолженности по договору займа и взыскании компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков ДМИ и АВМ в полном объеме.

Судом обсуждался вопрос о возможности снижения неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенной нормы, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть, применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 42 Постановления Пленума N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, установление пределов снижения неустойки законодательно не предусмотрено и отнесено к дискреционным полномочиям суда.

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки – 733 рубля, период неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд при этом учитывает: сумму просроченного обязательства – 42144 рубля 00 копеек, период просрочки - с мая 2017 года – более одного года. 

Снижение неустойки при указанных обстоятельствах, по мнению суда, не обеспечит баланс интересов сторон и не приведет к восстановлению нарушенного права истца - ответчика по встречному иску. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 36 копеек по 865 рублей 18 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ДМИ, АВМ о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ДМИ, АВМ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа в 42 144 рубля 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 8135 рублей 00 копеек, пеню за просрочку в размере 733 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ДМИ, АВМ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 42144 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ДМИ, АВМ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в долевом порядке госпошлину в размере 1730 рублей 36 копеек по 865 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья И.С. Фуртова

КОПИЯ ВЕРНА:

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова