УИД68RS0008-01-2023-000640-47

Дело № 2-448/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 13 декабря 2023 года

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО1,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9ч.30 мин. на автобусной остановке р.

<

адрес> кафе «Каприз» в маршрутке ФИО3 нанесла истице побои (несколько ударов кулаками в грудь и по руке, а затем бадиком по кисти руки, сталкивала с сидения), чем причинила физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у истца выявлены повреждения в виде гематомы, кровоподтёка и уплотнения на руке. Приговором Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и привлечена к уголовной ответственности за вышеуказанные противоправные действия в отношении истца. После случившегося ФИО3 не пыталась принести извинения, а, напротив, при каждой встрече ФИО3 старается толкнуть, оскорбить, провоцируя на скандал. Побои, которые нанесла истице ФИО3 умышленно с особым цинизмом и ненавистью, подтверждаются заключением эксперта. Данные обстоятельства причинили дополнительные нравственные страдания: истица не могла выйти на улицу, так как посторонние люди постоянного спрашивали о том, что ФИО3 избила истицу бадиком. Истец в больницу по указанному факту не обращалась, а лечилась самостоятельно. Поэтому истец оценивает моральный вред в размере 70000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что ФИО3 ударила ее несколько раз по правой руке. После ударов образовался синяк на руке, кровоподтек и шишка. В связи с избиением она переживала, от ударов испытывала физическую боль. От физических нагрузок, рука начинает ее беспокоить, в плечо и локоть отдает боль, приходится накладывать тугую повязку. За медицинской помощью в больницу она не обращалась, лечение руки осуществляла сама.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ФИО2 не била. Приговором суда признана виновной и назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор не обжаловала. Просит суд денежные средства не взыскивать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу п. 1 ст. 1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101ГК РФ) и ст. 151ГК РФ.

В соответствии со ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителями иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 3 п. 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101ГК РФ) (п. 24).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Знаменского районного суда 

<

адрес> ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1,ст.116.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) и назначено наказание в том числе за деяние в отношении потерпевшей ФИО2 в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Согласно содержания приговора суда по факту деяния в отношении ФИО2, ФИО3 являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь в салоне маршрутного такси, государственный регистрационный знак № которое в это время стояло на автобусной остановке, расположенной напротив кафе «Каприз» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, беспричинно учинила скандал в отношении ФИО2, требуя от последней уступить ей место в транспортном средстве. В ходе происходившей ссоры ФИО3 имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2, умышленно нанесла ей один удар деревянным бадиком по правой кисти. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 было причинено телесное повреждение: кровоподтек на правой кисти, а также физическая боль.

Согласно заключения эксперта №МД–172 от ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение. Суд исходит из установленной вины ответчика в нанесении побоев истцу на основании указанного приговора суда.

Изложенные в приговоре обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер телесных повреждений, которые не повлекли расстройства здоровья, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, материальное положение сторон и то, что ответчик является инвалидом 2 группы и пенсионером и считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ