Дело № 2-2302/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование указало, что 20.07.2013 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 35 233 руб. 75 коп. под 36% годовых сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего месяца, 2 367 руб., день погашения 20 число каждого месяца, полная стоимость кредита 131,60 % годовых. 

Свои обязательства по указанному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, из-за чего образовалась задолженность в размере 105 306 руб.68 коп. 

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в сумме 105 306 руб.68 коп. было передано ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 105 306 руб.68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 306 руб.13 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая позицию представителя истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что на основании заявления ФИО1 *** от 20.07.2013 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ему кредит в размере 35 233 руб.75 коп. под 69% годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 2 367 руб., за исключением последнего месяца – 2 787 руб.29 коп., дата последнего платежа 20.07.2016. 

Выдача кредита ФИО1 произведена путем зачисления на карточный счет ***, выдана банковская карта *** *** со сроком действия 72 месяца. 

ФИО1 был ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР». 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом. Факт получения кредита ФИО1 не оспаривается.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту № *** от 20.07.2013 по состоянию на 14.03.2017 составляет 422 944 руб.68 коп., в том числе: основной долг – 34 959 руб.55 коп., проценты 70 347 руб.15 коп., пени – 316 796 руб.98 коп., комиссии – 841 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представила.

В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № *** от 20.07.2013 в размере 105 306 руб.68 коп. (основной долг – 34 959 руб.55 коп., проценты 70 347 руб.15 коп.) по договору уступки прав требования *** от 01.12.2016 передано ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 306 руб.68 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 306 руб.13 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** от 20 июля 2013 года в размере 105 306 руб.68 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 306 руб.13 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мяльдзина