Дело № 2- 6075/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6075/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 246 240,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец – ФИО3, после смерти которого ответчик, не являясь его наследником, сняла по нотариальной доверенности указанные денежные средства со счетов умершего, тем самым лишил права истца на их наследование.

В судебное заседание истец не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Представитель истца требования истца поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Заявила ходатайство о взыскании судебных расходов.

Ответчик и ее представитель по устному ходатайству факт присвоения денежных средств не оспаривали, указывая, что все денежные средства потрачены на погребенье наследодателя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, место смерти -Россия, 

<

адрес>, время смерти, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданнойотделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Также установлено, что на дату смерти мой отец сожительствовал с ФИО2, они проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Полагая, что является единственным наследником первой очереди по закону, истец обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

28 июня 2018 года, нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО7 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №

Согласно выданному документу истец приобрел право на получение денежных средств, внесенных во вклады, а именно:

-в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, со всеми причитающимися процентами;

-в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, со всеми причитающимися процентами.

На день смерти ФИО3, на банковском счете:

-в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счете № имелись денежные средства, остаток на день смерти составлял 177 264,02 руб.,

-на счете №, остаток на дату смерти составлял 72 543,53 руб.

Как следует из доводов иска, при посещении истцом офиса ПАО «Сбербанк России» по месту открытия наследства, для получения наследственной денежной суммы, было выяснено, что деньги на счетах,указанных в свидетельство о праве на наследство, отсутствуют, поскольку после смерти отца, ФИО2, имея доверенность, в нарушение Закона, распорядилась денежными средствами, т.е. после смерти отца.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела (сберег) за счет истца денежные средства в размере 246 240,20 руб. и обязана вернуть принятую сумму истцу. 

Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составляют: 246 240,20, 55 х 7.75% х 459 = 23 998.30 руб.

Данные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств в опровержение доводов иска, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В силу ст. в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5 903 руб. Следовательно, с ответчика она подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца (учитывая сложность спора, количество судебных заседаний) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается квитанцией.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 161 ч. 1 п. 2, 162 п. 1, 209, 432 п. 1, 708, 740 п. 3, 1107 п. 2, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 246 240 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 998 руб. 30 коп. за период с 31 октября 2017 г. по 06.02.2019 г., в возмещение госпошлины 5 903 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 г.

Судья

Копия верна