Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: ФИО4

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика компенсацию за вынужденно утраченную неустойку в размере 955626,30 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал, против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки сведений о юридическом лице место регистрации ответчика – ...., ...., место нахождение ближайшего филиала ....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «

<

данные изъяты> о взыскании сумм - передать по подсудности в Центральный районный суд .....

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Судья Колесников Д.Ю.