дело №1-145/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО2, 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение № 1811 и ордер № 10/157 от 02.11.2017, 

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, находясь около 

<

адрес>, имея ключи от магазина «Стройматериалы», которые ему ранее были переданы продавцом, для дальнейшей передачи собственнику магазина, решил воспользоваться указанными ключами и незаконно проникнуть в магазин «Стройматериалы» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитить оттуда чужое имущество. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 11 минут до 00 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери в магазин «Стройматериалы», расположенный по указанному выше адресу, и убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, открыв дверь имеющимися при себе ключами, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью в указанный период времени похитил принадлежащие Г.: денежные средства в общей сумме 3.550 рублей, брелок тревожной сигнализации, стоимостью 1.500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб на общую сумму 5.050 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник. 

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. По окончании следствия выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. К судебному заседанию возражений не заявила.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ему понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не судимый, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно социально-бытовой характеристики характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшей. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (со слов подсудимого), ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сам по себе факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что подсудимый не представляет опасности для общества, и приходит к выводу о необходимости его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считая возможным применить к нему условное наказание. 

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения в отношении виновного иного наказания, а так же оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Причиненный преступлением ущерб в сумме 5050 рублей возмещен потерпевшей частично в размере 3.000 рублей и возвратом брелока, стоимостью 1500 руб.. Сумма не возмещенного ущерба составляет 550 руб. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: связка ключей, брелок тревожной сигнализации, переданные на хранение потерпевшей, подлежат оставлению последней, как законному владельцу; след руки ФИО3, хранящийся при материалах дела надлежит уничтожить; распечатку событий, произошедших в магазине «Стройматериалы», следует оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный ею день, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: связку ключей, брелок тревожной сигнализации, переданные на хранение потерпевшей - оставить последней, как законному владельцу; след руки ФИО3, хранящийся при материалах дела - уничтожить; распечатку событий, произошедших в магазине «Стройматериалы» - оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко