Дело № 1-44/2025 

УИД 33RS0020-01-2025-000101-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Голодаевой И.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Кручининой Е.Г. и Дмитриева И.В.,

потерпевшего В.С,В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ф Е Н И Н А Александра 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление имело место при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

6 января 2025 года около 19 часов, находясь в 

<

адрес> ФИО1 увидел лежащие на журнальном столике банковские карты, принадлежащие В.С,В., и решил с их использованием похитить денежные средства для личных нужд со счетов потерпевшего, путем безналичной оплаты товаров в магазинах. С этой корыстной целью подсудимый тайно завладел оформленными тремя банковскими картами В.С,В.: 1) ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Операционном управлении ПАО «Сбербанк» (№), расположенного по юридическому адресу ПАО «Сбербанк»: 

<

...>) АО «Почта Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому по юридическому адресу названного кредитного учреждения: 

<

...>) АО «Почта Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому по тому же юридическому адресу банка.

После этого 7 января 2025 года подсудимый, решивший с корыстной целью использовать данные карты для похищения тайным способом денег с банковских счетов В.С,В. путем оплаты ими различных товаров, действуя в рамках единого преступного умысла, с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикладываемой к терминалу безналичной оплаты, осуществил расчеты за покупки в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

...>: 

- в 5 часов 16 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 5 часов 17 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 5 часов 17 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 5 часов 18 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

Вследствие этого, с банковского счета В.С,В. № в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Далее 8 января 2025 года в этом же магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, продолжая свои преступные действия в соответствии с ранее возникшим единым умыслом, с помощью той же банковской карты ПАО «Сбербанк» №, прикладываемой к терминалу безналичной оплаты, осуществил следующие расчеты за покупки:

- в 1 час 56 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 1 час 58 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубль;

- в 1 час 59 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 1 час 59 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубль;

- в 2 часа на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 2 часа 37 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубль.

В результате с банковского счета В.С,В. № в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, 8 января 2025 года в 

<

адрес> ФИО1, продолжая действовать с единым умыслом в осуществление задуманного похищения денег с банковских счетов В.С,В., передал банковскую карту АО «Почта Банк» № Т.А.А., не осведомленному о незаконном владении данной картой подсудимым, чтобы тот оплатил приобретаемые товары в том же магазине «Купец». В свою очередь Т.А.А. отправил за покупками с использованием данной карты Е.В.Н.

В тот же день Е.В.Н., также не осведомленная о преступных намерениях подсудимого и выполнявшая просьбу Т.А.А., в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Почта Банк» №, прикладываемой ею к терминалу безналичной оплаты, осуществила расчеты за покупки:

- в 14 часов 42 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 14 часов 43 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО1 посредством использования Т.А.А. и Е.В.Н., не осознававших противоправный характер совершаемого подсудимым хищения, были оплачены покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, вследствие чего с банковского счета В.С,В. № в АО «Почта Банк» были списаны денежные средства в указанном размере.

После этого, 8 января 2025 года в № ФИО1, продолжая свои преступные действия в рамках единого умысла, вновь передал банковскую карту АО «Почта Банк» № для оплаты товаров в магазине Т.А.А., не осведомленному о незаконном появлении данной карты у подсудимого. 

В тот же день в 18 часов 35 минут Т.А.А. в соответствии с просьбой подсудимого в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Почта Банк» №, прикладываемой им к терминалу безналичной оплаты, осуществил расчет за покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Тем самым, ФИО1 посредством использования Т.А.А., не сознававшего противоправный характер совершаемого подсудимым хищения, была оплачена покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и с банковского счета В.С,В. № в АО «Почта Банк» были списаны денежные средства в указанной сумме.

Затем, вечером 8 января 2025 года возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, передал банковскую карту АО «Почта Банк» № для оплаты товаров в магазине 

<

данные изъяты> Д.О.Б., не осведомленной о незаконном появлении данной карты у подсудимого. 

В тот же день Д.О.Б. в соответствии с просьбой ФИО1, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Почта Банк» №, прикладываемой к терминалу безналичной оплаты, осуществила расчеты за покупки:

- в 19 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 19 часов 31 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в 19 часов 33 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 19 часов 33 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в 19 часов 45 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Тем самым, ФИО1 посредством использования Д.О.Б., не осознававшей противоправный характер совершаемого подсудимым хищения, были оплачены покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета В.С,В. № в АО «Почта Банк» были списаны денежные средства в указном размере.

Также 8 января 2025 года в этом же магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, продолжая свои действия в соответствии с возникшим единым преступным умыслом, с помощью той же банковской карты АО «Почта Банк» №, прикладываемой к терминалу безналичной оплаты, осуществил расчеты за покупки:

- в 20 часов 40 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

- в 20 часов 41 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым с банковского счета В.С,В. № в АО «Почта Банк» были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

После этого, 8 января 2025 года в 20 часов 43 минуты в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, продолжая действовать с единым умыслом, с помощью той же банковской карты АО «Почта Банк» №, прикладываемой к терминалу безналичной оплаты, осуществил расчет за покупку на сумму 

<

данные изъяты> рубля, вследствие чего с банковского счета В.С,В. № в АО «Почта Банк» были списаны денежные средства в указанном размере.

Далее 8 января 2025 года в 21 час 55 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, продолжая осуществлять свой замысел в рамках единого преступного умысла, с помощью банковской карты АО «Почта Банк» №, прикладываемой к терминалу безналичной оплаты, произвел оплату покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В результате с банковского счета В.С,В. № в ПАО «Почта Банк» были списаны денежные средства в указанном размере.

Затем 8 января 2025 года в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, с помощью банковской карты АО «Почта Банк» №, прикладываемой к терминалу безналичной оплаты, осуществил расчеты за покупки:

- в 22 часа 31 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 22 часа 32 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 22 часа 39 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В результате с банковского счета В.С,В. № в АО «Почта Банк» были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Всего же ФИО1 тайно похитил с банковских счетов В.С,В. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в содеянном, сообщил, что действительно самовольно взял банковские карты В.С,В., с помощью которых как им самостоятельно, так и по его просьбе другими лицами производились оплаты товаров в вышеуказанных торговых точках.

При этом подсудимый подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.139-142, т.2 л.д.1-4), из которых явствует, что 6 января 2025 года около 19 часов он с Д.О.Б. пришел в гости к В.С,В.. Дверь в квартиру последнего была не заперта, потерпевший лежал в комнате на кровати в состоянии алкогольного опьянения. В процессе общения с В.С,В., по дальнейшим показаниям ФИО1, он увидел на журнальном столике три банковские карты: две - АО «Почта Банк» и одну - ПАО «Сбербанк». Решив взять последние, чтобы в дальнейшем расплачиваться ими в магазинах, он убрал их в карман своей одежды, после чего ушел. 

Начиная со следующего утра, он стал рассчитываться банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Купец», расположенном в д.24 по ул. Горького г.Юрьев-Польский, где, прикладывая карту к терминалу, оплачивал различные покупки. Днем 8 января 2025 года он заходил в гости к своему знакомому Т.А.А., которому передал карты АО «Почта Банк» и попросил купить спиртного. Т.А.А. в свою очередь отдал карты 

<

данные изъяты> Е.В.Н., которая сходила в магазин, где купила пиво. Также он еще раз передавал эти банковские карты Т.А.А. для покупки пива и тот ходил за ним в магазин «Красное и Белое». О том, что данные банковские карты чужие, он Т.А.А. не говорил. Тем же вечером он ходил в магазин «Купец» с Д.О.Б., где расплачивался за продукты питания и спиртное одной из карт АО «Почта Банк». К тому же он рассчитался с использованием карты АО «Почта Банк» в магазине «Бристоль», расположенном в д.132 по ул. Шибанкова г.Юрьев-Польский за сигареты и спиртное, передавал банковскую карту Д.О.Б., чтобы та купила продукты питания и спиртное в магазине «Пятерочка», расположенном в д.24 по ул.Горького г.Юрьев-Польский, при этом не информировал ее о происхождении данной карты. Тогда же он и сам покупал продукты питания в указанном магазине, расплачиваясь при помощи той же банковской карты. В последующем похищенные банковские карты он потерял. 

Наряду с показаниями самого ФИО1, его виновность в содеянном подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего В.С,В., подтвердившего сообщенное на предварительном следствии (т.1 л.д.117-121, 214-217), следует, что 6 января 2025 года около 19 часов к нему домой приходил ФИО1 с незнакомой женщиной. Сам он был пьян, лежал на кровати, а 8 января 2025 года обнаружил пропажу с журнального столика трех банковских карт: одной - ПАО «Сбербанк» и двух - АО «Почта Банк». 15 января 2025 года он узнал о списании в период 7-8 января 2025 года с соответствующего счета ПАО «Сбербанк» №, к которому была привязана банковская карта №, денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей при оплате покупок в магазине «Купец». Кроме того, 8 января 2025 года с его счета № в АО «Почта Банк» были списаны деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей при оплате покупок в том же магазине, а со счета №» были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек при оплате покупок в магазинах «Пятерочка», «Бристоль», «Красное и Белое», «Купец». Данные покупки он не осуществлял и свои карты для их оплаты никому не передавал.

По показаниям свидетеля Д.О.Б., подтвердившей сообщенное на предварительном следствии (т.1 л.д.104-106), вечером 6 января 2025 года она с ФИО1 посещала квартиру В.С,В., который был пьян и лежал на кровати. После этого 8 января 2025 года около 19 часов возле магазина «Красное и Белое», расположенного в д.11 по ул. Горького г.Юрьев-Польский Владимирской области, ФИО1 передал ей банковскую карту, чтобы она купила спиртное, а также иные продукты питания в магазине «Пятерочка», находящемся через дорогу. Банковскую карту считала принадлежащей подсудимому. В магазине «Пятерочка» она купила пол-литровую бутылку водки «Перепелка», напиток «Ягодный микс», зажигалку, еще одну бутылку такой же водки и апельсин. Товар оплачивала полученной от подсудимого картой, поднося ее к терминалу. Затем ФИО1 сам отправился в магазин, где приобрел суп в пакете, хлеб, бананы, сигареты «Ява золотая», расплатившись той же картой. До этого подсудимый сам что-то покупал в магазине «Купец». Тем же вечером около 21 часа ФИО1 заходил в магазин «Бристоль», где оплачивал картой приобретенные «сидр» и сигареты, а затем - в магазин «Купец» на ул. Горького, откуда вернулся с двумя бутылками пива. Далее он передал ей какую-то банковскую карту, высказав опасение «спалиться» и попросил купить пива в том же магазине «Купец». Однако она не смогла оплатить покупку, о чем сообщила подсудимому. Последний пошел с ней в этот же магазин, попытался купить две бутылки пива, однако смог приобрести лишь одну. О принадлежности банковских карт иному лицу не знала, думала, что они ФИО1

Следуя показаниям свидетеля Т.А.А., днем 8 января 2025 года к нему в гости пришел ФИО1 со 

<

данные изъяты> по имени «О.». Около 14 часов подсудимый попросил его сходить в магазин за пивом, дав для оплаты банковские карты. Он подумал, что данные карты принадлежат ФИО1 и попросил сходить в магазин Е.В.Н., передав ей вышеуказанные карты. Е.В.Н. купила две бутылки пива и вернула карты. Через некоторое время ФИО1 вновь попросил купить пива, за которым, по словам Т.А.А., он отправился около 18 часов 30 минут в магазин «Красное и Белое», находящийся в д.11 по ул.Горького г.Юрьев-Польский, где купил одну бутылку пива. Изначально он пытался оплатить покупку одной из карт, полученной от подсудимого, но это не удалось, и он расплатился другой картой, приложив ее к терминалу. Вернувшись, отдал банковские карты и пиво ФИО1 (т.1 л.д. 107-109).

Как следует из показаний свидетеля Е.В.Н., днем 8 января 2025 года по месту ее и Т.А.А. проживания пришел ФИО1 с женщиной по имени «О.». Около 14 часов Т.А.А. передал ей банковские карты и попросил купить две бутылка пива. О принадлежности карт она не знала и около 14 часов 40 минут в магазине «Купец» купила бутылку пива «Кружечка Чешского». С первой карты оплатить покупку не удалось, после чего она использовала другую и с ее помощью рассчиталась за алкоголь через терминал. Решив взять еще одну бутылку такого же пива, она оплатила его той же картой. Купленное пиво она принесла домой, карты вернула Т.А.А. (т.1 л.д. 110-112).

В соответствии с показаниями свидетеля Н.О.А., 

<

данные изъяты>, 7 января 2025 года в период с 5 до 6 часов в магазин «Купец», находящийся по адресу: 

<

...>, где она работает, заходил мужчина в камуфлированной куртке, который приобретал различные товары: пиво, пакет, что-то развесное. Расплачивался он банковской картой несколько раз. 8 января 2025 года в период с 1 часа 30 минут до 2 часов 40 минут тот же мужчина покупал сигареты и пиво, расплачиваясь с помощью банковской карты (т.1 л.д. 113-114).

По показаниям свидетеля Р.С.И., 

<

данные изъяты>, 8 января 2025 года в 21 час 55 минут в магазине «Бристоль», находящемся по адресу: 

<

...>, где она работает, ФИО1 приобрел: «сидр» яблочный по цене 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и сигареты «Ява золотая классическая» по цене 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расплатившись банковской картой. Вместе с подсудимым была женщина невысокого роста (т.1 л.д. 99-100).

Из заявления В.С,В. в полицию от 16 января 2025 года следует, что в период с 2 по 13 января 2025 года с принадлежащих ему банковских карт были похищены денежные средства в размере около 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.11).

При осмотре места происшествия, согласно протоколу от 17 января 2025 года с фототаблицей, зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, в том числе отсутствие банковских карт на журнальном столике рядом с кроватью (т.1 л.д. 12-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2025 года с фототаблицей, в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> изъята путем копирования на компакт-диск видеозапись за 8 января 2025 года, на которой запечатлено приобретение в 18 часов 35 минут мужчиной бутылки пива с оплатой банковской картой, а также товарный чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек применительно к этой покупке (т.1 л.д. 16-20).

Следуя протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2025 года с фототаблицей,в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты путем копирования на компакт-диск видеозаписи с камер наблюдения, на которых зафиксированы приобретения: в 19 часов 29 минут женщиной невысокого роста водки «Перепелка» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; в 19 часов 31 минуту - напитка «Ягодный микс» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 19 часов 33 минуты - сигарет «Честерфилд» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и зажигалки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в 19 часов 45 минут - апельсина стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и водки «Перепелка» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а в 20 часов 40 минут мужчиной, находившимся с той же женщиной - супа куриного стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, бананов стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и батона хлеба стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; в 20 часов 41 минуту - пачки сигарет «Ява» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Каждая покупка оплачивалась банковской картой. Кроме того, изъяты копии чеков (7 штук) на данные покупки, оплаченные картой, чей номер оканчивается цифрами 3061 (т.1 л.д.23-34).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2025 года и фототаблицей, в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты путем копирования на компакт-диск видеозаписи за 8 января 2025 года, где зафиксированы оплаты женщиной при помощи банковской карты: в 14 часов 42 минуты пива «Чешское» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; в 14 часов 43 минуты еще одну бутылки пива стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; в 22 часа 31 минуту оплата мужчиной пива стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; в 22 часа 32 минуты им же пива стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; в 22 часа 39 минут им же с женщиной небольшого роста пива стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Также изъяты копии чеков за 7 и 8 января 2025 года (16 штук), в которых не отражается наименование весового товара (т.1 л.д. 36-54).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей с камер наблюдения магазина «Купец» от 23 января 2025 года, к которому приложена фототаблица, установлено, что 8 января 2025 года в 14 часов 42 минуты и 14 часов 43 минуты именно свидетелем Е.В.Н., участвовавшей в данном следственном действии, оплачивалось купленное пиво (т.1 л.д. 76-78).

При осмотре видеозаписей из магазина «Пятерочка», проводившемся при участии свидетеля Д.О.Б., как это видно из протокола осмотра от 23 января 2025 года с фототаблицей, установлено, что именно она зафиксирована на видеозаписях от 8 января 2025 года при оплате банковской картой: в 19 часов 28 минут водки «Перепелка», в 19 часов 31 минуту напитка «Ягодный микс», в 19 часов 33 минуты сигарет, в 19 часов 34 минуты зажигалки, в 19 часов 45 минут еще одной бутылки водки «Перепелка» и апельсина. Также на видеозаписях нашли отражение: покупка ФИО1 в присутствии Д.О.Б. в 20 часов 40 минут супа в пакете, батона хлеба и бананов, а в 20 часов 41 минуту пачки сигарет «Ява золотая». Также при просмотре видеозаписей с камеры наблюдения магазина «Купец» Д.О.Б. пояснила, что на записях за 8 января 2025 года запечатлены во время покупок пива ее знакомая по имени «Е.В.Н.» (время 14 часов 42 минуты и 14 часов 43 минуты) и ФИО1 (время 22 часа 31 минута и 22 часа 32 минуты). На записи, произведенной в 22 часа 39 минут того же дня, зафиксированы она (Д.О.Б.) и ФИО1 во время покупки пива (т.1 л.д. 79-86).

Осмотром видеозаписей из магазина «Красное и Белое», проводившимся при участии свидетеля Т.А.А., как явствует из протокола от 24 января 2025 года с фототаблицей, установлено, что 8 января 2025 года в 18 часов 35 минут именно названный свидетель оплачивал банковской картой покупку пива «Жигулевское» (т.1 л.д. 87-89).

Согласно протоколу осмотра от 9 февраля 2025 года с фототаблицей, каждый из двух товарных чеков магазина «Красное и Белое», содержит информацию о покупке 8 января 2025 года товара - пива «Жигулевское» стоимостью 99 рублей 99 копеек.

В 7 чеках магазина «Пятерочка» имеются сведения о покупках 8 января 2025 года:

- в 19 часов 29 минут водки «Перепелка» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- в 19 часов 31 минуту напитка «Ягодный микс» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в 19 часов 33 минуты сигарет «Честерфилд» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- в 19 часов 33 минуты зажигалки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в 19 часов 45 минут водки «Перепелка» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и апельсина, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в 20 часов 40 минут супа «Куриный» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, бананов стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и батона «Дачный» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- в 20 часов 41 минуту сигарет «Ява» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

16 товарных чеков магазина «Купец» содержат данные о покупках 7 января 2025 года:

- в 5 часов 17 минут двух бутылок пива «Охота крепкое» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая и товара без наименования на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 5 часов 18 минут товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 5 часов 18 минут товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 5 часов 19 минут двух бутылок пива «Охота крепкое» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая;

8 января 2025 года:

- в 1 час 58 минут пива «Охота крепкое» в количестве двух бутылок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая и сигарет «Ява золотая» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- в 1 час 59 минут товара стоимостью 6 рублей, пива «Охота крепкое» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двух пачек сигарет «Ява золотая» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая;

- в 2 часа товара стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубль;

- в 2 часа 1 минуту мороженого «Пломбир» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и «Юбилейное» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- в 2 часа 38 минут товара стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пива «Крепкий хмель» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и товар стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; 

- в 14 часов 44 минуты пива «Кружечка Чешского» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- в 14 часов 45 минут аналогичного пива стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- в 20 часов 44 минуты товара стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- в 22 часа 32 минуты пива «Дон» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- в 22 часа 33 минуты пива «Голд Майн Бир» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- в 22 часа 40 минут пива «Дон» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В копии товарного чека магазина «Бристоль» указано о покупке 8 января 2025 года «сидра» яблочного «Суздальский» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и сигарет «Ява золотая» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 90-94).

Из представленной потерпевшим выписки по счету № его банковской карты ПАО «Сбербанк» № видно, что с последнего производились списания денежных средств в магазине «Купец», находящемся по адресу: 

<

...>, а именно 7 января 2025 года:

- в 5 часов 16 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 5 часов 17 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 5 часов 17 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 5 часов 18 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 1 час 56 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

8 января 2025 года: 

- в 1 час 58 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубль;

- в 1 час 59 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 1 час 59 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубль;

- в 2 часа на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 2 часа 37 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубль, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.58, 124-126).

Из выписки по счету В.С,В. в АО «Почта Банк» № (банковская карта №) видно, что с него 8 января 2025 года в том же магазине «Купец» были произведены списания денежных средств:

- в 14 часов 42 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 14 часов 43 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 22 часа 31 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 22 часа 32 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 22 часа 39 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.122).

Выпиской по счету потерпевшего № в том же банке (банковская карта №) подтверждено, что с него 8 января 2025 года производились списания денежных средств:

- в 20 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» № 11991 по адресу: 

<

...> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

- в 19 часов 29 минут там же на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 21 час 55 минут в магазине «Бристоль» № 1849 в г.Юрьев-Польский Владимирской области на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в 20 часов 43 минуты в магазине «Купец» по адресу: 

<

...> на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- в 20 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка» № 11991 на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 18 часов 35 минут в магазине «Красное и Белое» в г.Юрьев-Польский Владимирской области на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в 19 часов 31 минуту там же на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в 19 часов 33 минуты в том же магазине «Пятерочка» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- в 19 часов 33 минуты там же на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 19 часов 45 минут в магазине «Пятерочка» № 11991 на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д.62-64, 123).

Сведения о местах открытия банковских счетов и их принадлежности указаны в соответствующих справках (т.1 л.д.220-222, 223).

В стадии проверки показаний на месте, согласно протоколу от 10 февраля 2025 года с видеозаписью, ФИО1, приводя характер своих действий, указал место в 

<

адрес>, где взял банковские карты потерпевшего (т.1 л.д. 152-155).

Вышеприведенные доказательства, уличающие подсудимого в содеянном, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований для признания каких-либо из них недопустимыми не имеется.

Сомнений во вменяемости ФИО1, не состоящего на учетах у нарколога либо психиатра (т.2 л.д.29) и не освобождавшегося от уголовной ответственности или наказаний по причине психической неполноценности, у суда не возникает.

Показания ФИО1 о его причастности к преступлению объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными доказательствами, не доверять которым нет оснований. 

Завладение банковской картой В.С,В. и распоряжение денежными средствами последнего подсудимый осуществлял тайно, без ведома и разрешения потерпевшего, в том числе посредством использования иных лиц, не осведомленных о преступном характере совершаемых действий, преследуя корыстную цель обогащения за чужой счет, то есть действовал с прямым умыслом на хищение путем кражи.

Данное хищение денежных средств при неоднократной оплате покупок в магазине с использованием банковских карт потерпевшего охватывалось одним продолжаемым умыслом ФИО1, поскольку все эти действия были связаны между собой объективными обстоятельствами: они носили тождественный характер, все операции совершались последовательно в течение двух дней через непродолжительное время одинаковым способом и были направлены к общей цели оплаты приобретаемых товаров деньгами с банковских счетов В.С,В.

Таким образом, оценив каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в содеянном доказанной и приходит к следующим выводам.

В период с 7 по 8 января 2025 года ФИО1, действуя тайным способом с корыстной целью и единым умыслом, совершил похищение в несколько приемов денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих В.С,В., с его банковских счетов в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк», путем безналичной оплаты приобретавшихся товаров с использованием банковских карт потерпевшего.

Поэтому содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 судимости не имеет (т.2 л.д.11-12), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.20), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции нареканий на его поведение не имеется (т.2 л.д.21).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой его показания в качестве свидетеля (т.1 л.д.96-98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с совершением иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и в обвинительном заключении не приводится.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Более того, вышеуказанную совокупность обстоятельств о поведении подсудимого после совершенного деяния, связанном с активным сотрудничеством с правоохранительным органом в раскрытии и расследовании преступления, а также заглаживанием вреда потерпевшему, суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющей, в силу положений ст.64 УК РФ, назначить ему означенное наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом и носящего оконченный характер, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, может назначить его с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, состояние его здоровья, в целях исполнения приговора суд полагает возможным и необходимым рассрочить подсудимому выплату штрафа, с учетом его размера, на срок 3 месяца равными частями. 

По причине назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также личности подсудимого, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФвещественные доказательства по делу необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Ввиду отказа В.С,В. от заявленного гражданского иска о возмещении имущественного ущерба вследствие полной его компенсации, арест, наложенный на мобильный телефон «Инфиникс», принадлежащий подсудимому (т.1 л.д.234, 235-239), следует отменить. 

За участие в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.35-36) защитнику подсудимого подлежит к выплате 

<

данные изъяты> рублей, а судебного разбирательства - 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные выплаты являются процессуальными издержками, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названные процессуальные издержки на досудебной стадии уголовного судопроизводства следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, судя по материалам дела, в тот период ФИО1 не разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а в случае участия последнего - возможность взыскания с него процессуальных издержек.

От услуг защитника ФИО1, которому разъяснялась возможность взыскания данных расходов, отказался по материальным соображениям. 

Вместе с тем, такой отказ от помощи адвоката свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. 

Данный отказ подсудимого не был удовлетворен и в целях реализации его права на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства в ст.16 УПК РФ, ФИО1 был оставлен защитник.

Подсудимый не подлежит признанию имущественно несостоятельным, либо нетрудоспособным, иждивенцев у ФИО1 нет.

Поэтому достаточных оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в этой части, в том числе по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется и они должны быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, БАНК Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020, УИН №, Наименование платежа: Штраф по уголовному делу №, ФИО осужденного. ОКТМО 17 656 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 30 000 рублей на срок 3 (три) месяца равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски с видеозаписями и товарные чеки - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Инфиникс Х6516» в соответствии с постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2025 года, - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 ча в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

В остальном процессуальные издержки - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин