1-307/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Мельниковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малютиной М.В.

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>11 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

Дата обезличена> имея умысел на приобретение наркотического средства, находясь дома по адресу: 

<

...>, с помощью личного сотового телефона, посредствам переписки в программе 

<

данные изъяты>» и оплате при помощи 

<

данные изъяты> рублей незаконно, умышленно осуществил заказ на покупку и доставку почтой наркотического средства – производного 

<

данные изъяты>.

<

Дата обезличена>, около 

<

данные изъяты>. ФИО1, путем получения почтового уведомления, в почтовом отделении 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица за 

<

данные изъяты> наркотическое средство - производного 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, около 

<

данные изъяты>., около входа в почтовое отделение 

<

Номер обезличен>, находящегося по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят почтовый конверт из бумаги серого цвета, в котором находились фрагменты плотной бумаги, разделенные перфорацией на 

<

данные изъяты>, которые согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в представленном на экспертизу фрагменте плотной бумаги содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

На предварительном следствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО1 излишне предъявленный квалифицирующий признак – хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает доказанной вину ФИО1 – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

ФИО>12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.