Дело № 1-14/2019 (№ 11802930008070909)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 11 февраля 2019 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёва А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Болат-оол Т.В., удостоверение №, ордер №

<

данные изъяты>, 

при секретаре Салгын-оол Р.Р.,

переводчике А.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>-Хемского кожууна (района) 

<

адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года около 11 часов в 

<

адрес> ФИО1 приобрела у неустановленной женщины спиртосодержащую жидкость с целью дальнейшего сбыта в розницу гражданам для извлечения материальной выгоды и перевезла в свою 

<

адрес>, где умышленно хранила в целях сбыта в пластиковой бутылке.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в своей вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений умышленно незаконно сбыла путем продажи М.Р. за 

<

адрес> рублей спиртосодержащую жидкость в размере 

<

данные изъяты> см3 в полимерной бутылке емкостью 

<

данные изъяты> литра в полимерной бутылке, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям, и согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике Тыва за исх. № 02/1403-ПДО-18 от 05.06.2018, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что при употреблении ее в пищевых целях оказывают вредное воздействие на человека, которая была обнаружена и изъята в установленные законом порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника Монгала А.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 и её защитником Болат-оол Т.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар А.О. дала согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует её действия по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Поскольку хранение и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, входит в объективную сторону сбыта, суд исключает из обвинения указанные квалифицирующие признаки данного преступления как излишне вмененное.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции ФИО1 характеризуется как состоящая на учете за незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, жалобы и заявления на нее поступают неоднократно.

Администрацией муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» подсудимая характеризуется положительно как не злоупотребляющая спиртным, не имеющая вредных привычек, не работающая по состоянию здоровья.

ФИО1 не замужем, имеет взрослого сына, не работает, страдает рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены полное признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления, поскольку она активно сотрудничала с органами предварительного расследования, дала подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления; положительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающие ее наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют, санкция указанного уголовного закона предусматривает возможность назначения наказания не только в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных ее личности, которая состоит на учете в пункте полиции как лицо занимающееся незаконной продажей спиртосодержащей жидкости, совершила преступление в области здоровья населения и общественной нравственности, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

При определения срока наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности и отсутствие отягчающих.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с возложением на нее следующих ограничений:

- не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Тес-Хемсмкий кожуун Республики Тыва» без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – спиртосодержащую жидкость в объеме 290 см3 в пластиковой бутылке вместимостью 1,6 литра, спиртосодержащую жидкость в объеме 105 см3 в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва