Дело №1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2017 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре: Азаркиной Д.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Марарь И.В.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО6, ФИО3, 

защитников: Малыгина Д.И. в защиту интересов ФИО1, ФИО4 в защиту интересов ФИО6, ФИО5 в защиту интересов ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/, судимого:

- 26.08.2015 Томским районным судом Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ФИО6, родившегося /________/, судимого: 

-17.04.2017 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, родившегося /________/, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, ФИО6, ФИО3, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО6 совершил похищение у граждан паспортов и важных личных документов.

Обстоятельства совершения преступлений таковы.

ФИО1 в период времени с 01 апреля 2016 года до 10 часов 39 минут 15 мая 2016 года совершил хищение имущества, принадлежащее ФИО13, ФИО2 и ФИО27 Так, ФИО1 в указанный период времени проследовал в гаражно-эксплуатационный кооператив «/________/» (далее по тексту ГЭК «/________/»), расположенный по адресу /________/, где воспользовавшись металлическим гвоздодером, проломил стену гаражного бокса /________/ ГЭК «/________/» и через образовавшееся повреждение проник в помещение гаражного бокса /________/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13: аудиосистему «/________/» стоимостью 1500 рублей, две автомобильные колонки иностранного производства общей стоимостью 1000 рублей, спортивные бутсы марки «/________/» стоимость 1000 рублей, кувалду и белый мешок, не представляющие материальной ценности, чем причинил ФИО13 ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении гаражного бокса /________/ ГЭК «/________/», с целью проникновения в соседний гаражный бокс и хищения чужого имущества, воспользовавшись похищенной им в гаражном боксе /________/ ГЭК «/________/» кувалдой, проломил стену смежную с гаражным боксом /________/ и гаражным боксом /________/ ГЭК «/________/», после чего незаконно проник в помещение гаражного бокса /________/ ГЭК «/________/» через образовавшееся повреждение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: бензотриммер «/________/» стоимостью 7000 рублей, канистру объемом 10 литров бензина АИ-80 стоимостью 20 рулей за 1 литр, всего на сумму 200 рублей, дрель «/________/» стоимостью 500 рублей, электролобзик стоимостью 300 рублей, электродрель «/________/» стоимостью 300 рублей, мотопомпу «/________/» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат «/________/» стоимостью 8000 рублей, набор головок «/________/», топор с деревянной ручкой, ледоруб, 2 мешка, не представляющих материальной ценности, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 300 рублей. 

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из помещения гаражного бокса на улицу, где продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к гаражному боксу /________/ ГЭК «/________/», где используя похищенную им кувалду, проломил стену гаражного бокса и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение гаражного бокса /________/, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО27: электрическую дрель стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машинку «/________/» стоимостью 2000 рублей, инверторный сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей, набор ключей (головок) стоимостью 5000 рублей, бензопилу «/________/» стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО27 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ФИО3, ФИО6 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 07 июня 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут до 05 часов 42 минут, достоверно зная о наличии у временно проживающих в строящемся доме № /________/ ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО44 и ФИО19 денег и сотовых телефонов, предварительно договорились проникнуть в помещение указанного дома, вооружившись пневматическим пистолетом и битой, и напасть на проживающих в указанном доме бригаду рабочих, открыто похитить их деньги и ценные вещи. При этом договорились, что ФИО3 с целью устрашения потерпевших вооружится пневматически пистолетом, ФИО6 - деревянной битой, после чего они вчетвером проникнут в дом через окно первого этажа, предварительно оставленное ФИО3 открытым, и нападут на потерпевших с целью хищения их имущества. С целью совершения преступления ФИО3, ФИО6, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, в указанный период времени пришли к дому /________/, при этом ФИО3 с целью сокрытия своей личности, не желая быть опознанным потерпевшими, поскольку был знаком с ними, надел одну из масок, заранее принесенных с собой, вторую маску передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО1 надели на головы капюшоны. После чего через незапертое окно первого этажа вышеуказанного дома ФИО1, ФИО3, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, незаконно проникли в помещение строящегося дома /________/, проследовали в комнату, расположенную на втором этаже, в которой спали потерпевшие. Зайдя комнату, ФИО1, ФИО6, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали требовать, чтобы ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО44 и ФИО19 не поднимались с пола, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью фонарика на сотовом телефоне светило в глаза потерпевшим, а ФИО3 направлял в их сторону пневматический пистолет, а также светил в глаза потерпевшим с помощью фонарика на своем сотовом телефоне, который держал в другой руке. После чего, ФИО1, ФИО6, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали требовать от ФИО14 ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО44 и ФИО19 передачи денег и ценных вещей, угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО3 произвел один выстрел в потолок из пневматического пистолета, ФИО6 нанес один удар /________/ по руке ФИО14 Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО14, ФИО15, ФИО16у., ФИО17, ФИО44 и ФИО19 реально воспринимая угрозы применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, выполняя требования ФИО1, ФИО3, ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали передавать им свое имущество. 

ФИО1, ФИО3, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно, сложили обнаруженное имущество, принадлежавшее ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО44 и ФИО19 в заранее принесенную на место преступления сумку. ФИО1, обследовав помещение строящегося дома, обнаружил принадлежащий ФИО20 лазерный уровень «/________/» и шуруповерт «/________/», находившийся в пластиковом кейсе в комплекте с зарядным устройством и сменным аккумулятором, которые взял с собой и принес к окну первого этажа, через которое впоследствии ФИО1, ФИО6, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение похитили: 

имущество ФИО14 – сотовый телефон «/________/» /________/ стоимостью 4 000 рублей, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности sim-картой оператора «/________/», находившийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности; деньги в сумме 4500 рублей, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 8 500 рублей; 

имущество ФИО15 – сотовый телефон марки «/________/», стоимостью 500 рублей, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности sim-картой оператора «/________/», чем потерпевшему ФИО15 ущерб на общую сумму 500 рублей; 

имущество ФИО16 – сотовый телефон марки /________/ стоимостью 4000 рублей, с установленными в нем sim-картами с номерами /________/, /________/, не представляющими материальной ценности, деньги в сумме 100 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 4100 рублей;

имущество ФИО17 – деньги в сумме 1 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО17 ущерб на общую сумму 1 500 рублей; 

имущество, принадлежащее ФИО20: переносной лазерный уровень «/________/» стоимостью 5800 рублей и шуруповерт «/________/» в комплекте с зарядным устройством и сменным аккумулятором стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 10 800 рублей.

Кроме того, ФИО6 руководствуясь внезапно возникшим умыслом на похищение паспортов граждан /________/ и иных важных личных документов, принадлежащих ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО44. и ФИО19 потребовал у последних передать ему документы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО44 и ФИО19 выполнили требование ФИО6, передали ему свои паспорта, в обложках, в которых находились иные, принадлежащие потерпевшим документы, которые ФИО6 положил в заранее принесенную им сумку. 

ФИО6 похитил:

-документы, оформленные на имя ФИО14: паспорт гражданина /________/ № /________/, миграционную карту серии /________/ /________/, водительское удостоверение /________/, талон /________/;

- документы, оформленные на имя ФИО15, /________/ года рождения, паспорт гражданина /________/ № /________/, миграционную карту, свидетельство о временной регистрации по месту жительства;

- документы, оформленные на имя ФИО16 а именно: паспорт гражданина /________/ № /________/, миграционную карту, патент, свидетельство о временной регистрации по месту жительства; 

- документы, оформленные на имя ФИО44 паспорт гражданина /________/ № /________/, страховой медицинский полис, миграционную карту, свидетельство о временной регистрации по месту жительства; 

- документы, оформленные на имя ФИО19 – паспорт гражданина /________/ № /________/, миграционную карту, свидетельство о временной регистрации по месту жительства. 

- документы, оформленные на имя ФИО17, а именно паспорт гражданина /________/ № /________/, миграционную карту, свидетельство о временной регистрации по месту жительства, страховой медицинский полис.

А также ФИО6 совершил хищение не представляющих материальной ценности банковских карточек ПАО «/________/», принадлежащих ФИО16 ФИО17, ФИО44

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что во дворе дома ФИО3 он нашел металлический гвоздодер, взяв его, ФИО1 проследовал к гаражному кооперативу, расположенному по /________/ в г. Томске. Он подошел к гаражному боксу, стены которого имели трещины, что позволило ему проломить их. Посредством гвоздодера ФИО1 сделал пролом, после чего проник во внутрь гаражного бокса, где он обнаружил аудиосистему «/________/» в корпусе серебристого цвета в составе сабвуфера и колонок в количестве 5 штук, две автомобильные колонки, спортивные бутсы, белый мешок, в который сложил вышеуказанное имущество. Воспользовавшись обнаруженной в гаражном боксе кувалдой, ФИО1 сделал пролом в стене гаража, через который перетащил мешок с похищенным имуществом. В соседнем гаражном боксе ФИО1 обнаружил следующее имущество: триммер с мотором, канистру с топливом, набор ключей, которые находились в пластиковом ящике зленного цвета, две дрели в корпусе черного цвета, топор с деревянной ручкой, ледоруб, мотопомпу в корпусе оранжевого цвета, сварочный аппарат, указанные вещи он сложил в обнаруженные в помещении гаражного бокса мешки. После чего мешки с похищенным имуществом, вытащил на улицу, где спрятал неподалеку. Поскольку триммер в мешки не входил, он отсоединил мотор от триммера, решил не брать канистру с топливом, топор и ледоруб. После этого проследовал к гаражному боксу, на котором был /________/, нанес несколько ударов в верхнюю часть стены, в результате чего образовалось отверстие, через которые он пролез в помещение гаражного бокса. В данном гаражном боксе ФИО1 обнаружил электрическую дрель в корпусе зеленого цвета, болгарку, сварочный аппарат в корпусе красного цвета, набор ключей в пластиковом чемодане черного цвета, бензопилу «/________/» в корпусе оранжевого цвета, все вышеуказанные предметы он вытащил через пролом в стене и расфасовал по мешкам. Поскольку мешки с похищенным оказались тяжелыми, ФИО1 обратился к ФИО3 с просьбой помочь ему перенести вещи. После чего в два захода они перенесли указанные вещи, при этом ФИО1 пояснил ФИО3, что данные вещи принадлежат ему. ФИО3 согласился по просьбе ФИО7 оставить вещи у него.

Кроме того, показал, что 06 июня 2016 года ФИО1 позвонил ФИО3, который пояснил, что работает на строящемся объекте в г. Томске, где кроме него работают лица /________/, у которых есть деньги и сотовые телефоны. ФИО3 предложил ФИО1 напасть на указанных лиц и открыто похитить их имущество. Впоследствии от ФИО3 он узнал, что совместно с ними согласился совершить преступление его брат ФИО6 и ФИО24 В назначенное время ФИО1 встретился с вышеуказанными лицами в районе «/________/» в г. Томске, при этом у ФИО3 была спортивная сумка. Роли они не распределяли, решили действовать по ситуации. ФИО3 открыл сумку и показал /________/ и /________/. При этом каждый из них был согласен на их использование в качестве оружия в случае физического сопротивления, а также для устрашения лиц, на которых они собирались напасть. Они договорились, что /________/ вооружится ФИО3, а /________/ ФИО6 Вечером они направились в /________/. Находясь около дома, они договорились, что вчетвером проникнут в дом и нападут на лиц /________/. ФИО3 указал им на окно, расположенное на первом этаже дома, и пояснил, что на этом окне он заранее отпер запорное устройство. На крыльце дома они, кроме ФИО3, надели матерчатые перчатки. ФИО3 и ФИО24 одели принесенные с собой /________/, а он и ФИО6 капюшоны. ФИО3 вооружился /________/, а ФИО6 /________/, после чего ФИО3 снаружи толкнул оконную створку во внутрь, и они прошли в помещении дома и поднялись на второй этаж, где ФИО3 указал на дверной проем, завешанный шторкой. Свет в комнате был выключен, на полу на матрасах лежали люди. ФИО1, ФИО6 и ФИО24 стали громко кричать, чтобы люди не вставали, передавали им свои деньги и ценные вещи, кроме того они говорили, что в случае невыполнения требований к ним будет применена физическая сила. При этом ФИО3 держал в своей руке /________/, который направлял на лиц. ФИО6 размахивал /________/, бил ей по полу, в том числе перед ногами лиц. ФИО1 в это время кричал, где деньги и телефоны. ФИО1 видел, как ФИО3 поднял правую руку, в которой находился /________/, вверх /________/. ФИО24 поставил перед лицами сумку. Люди кидали к их ногам сотовые телефоны, кошельки, из которых ФИО1 доставал деньги и складывал сотовые телефоны в сумку, деньги в карманы своей одежды. Сколько ими было похищено имущества, сказать затрудняется. ФИО24 поднимал с пола деньги и складывал себе в карман. ФИО6 поднимал с пола кошельки, осматривал их, доставал из них банковские карты, которые бросал себе в сумку. В какой-то момент ФИО1 услышал, как ФИО6 стал требовать от лиц /________/ паспорта и документы, они стали передавать их ему, ФИО6 стал их складывать в их сумку. Паспорта похищать ФИО1 не собирался, они его не интересовали. В какой-то момент, ФИО1 вышел из комнаты, чтобы осмотреть помещение дома. ФИО1 прошел в соседнюю комнату второго этажа, где увидел лазерный уровень, который решил похитить, затем он зашел в помещение котельной, расположенной на первом этаже, где увидел шуруповерт в пластиковом кейсе в комплекте с зарядным устройством и аккумулятором. ФИО1 взял его и отнес вместе с уровнем к окну. Затем он вернулся в комнату, где находились лица /________/. ФИО24 взял сумку, в которой находилось похищенное имущество. ФИО1 взял уровень и положил его в сумку, затем взял шуруповерт, затем они вылезли через окно, через которое проникли в помещение. Похищенные деньги они поделили, сколько денег получилось на каждого, ФИО1 не помнит. ФИО1 позвонил своему отчиму – ФИО23, которого попросил под свой паспорт заложить похищенный шуруповерт в магазин «/________/». Впоследствии ФИО23 ФИО1 продал похищенный сотовый телефон «/________/» (Т. 1, л.д. 185-190 л.д. 112-116, л.д. 220-224, Т. 4 л.д. 37-44).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 9 июня 2016 г. ФИО1 давал аналогичные показания, добавив, что видел, как С.Ю. ударил /________/ одного человека, сидящего на полу. ФИО3 ничего не говорил, он, ФИО24, С.Ю. говорили, чтобы «/________/» отдавали им свои сотовые телефоны, а если не отдадут «получат». Все по очереди люди отдавали им свои сумки, которые ставили на пол. ФИО1 увидел, что по правой стороне на полу лежали на зарядных устройствах два сотовых телефона марки «/________/» в корпусе черного цвета с разбитым экраном и сотовый телефон в корпусе черного цвета с кнопками. Он забрал данные телефоны себе. Влад забрал сотовый телефон «/________/» в корпусе золотого цвета, С.Ю. забрал из сумок сотовый телефон в корпусе серого цвета. В это же самое время ФИО3 забрал из кошельков банковские карты около 7 штук банка ПАО «/________/», документы из сумок достал С.Ю., положил их к себе в сумку. ФИО1 достал в одном из кошельков деньги в сумме около 2500 рублей, положив их себе в карман. В одной из комнат ФИО1 увидел оранжевый кейс, в котором лежал шуруповерт, в корпусе оранжевого цвета, который он также похитил. Затем деньги они сложили все вместе, получилось у них около 4100 рублей (Т. 3 л.д. 180-186, 191-197). 

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что у него есть знакомый ФИО30, который работает сварщиком на различных строительных объектах. Летом 2016 г. он совместно с ФИО30 договорились о выполнении сварочных работ в строящемся доме, расположенном по адресу г. Томск, /________/. Хозяином указанного дома является ФИО20 Кроме них на указанном объекте работали мужчины /________/. Ему было известно, что мужчины /________/ принимали пищу и ночевали в строящемся доме, прямо на полу в комнате на втором этаже. На тот момент /________/ был возведен под крышу, в нем были установлены двери и окна, однако не было внутренней отделки и бытовых условий для постоянного в нем проживания. Он знал, что указанная бригада работала на строительном объекте не первый день, и предположил, что члены бригады уже получили заработную плату и у них могут быть наличные денежные средства. Кроме того, в процессе работы он видел, что они пользовались различными сотовыми телефонами, которые можно было похитить. Преступление он решил совершить ночью, проникнув в помещение строящегося дома через окно. Для этого по окончании рабочего дня 06 июня 2016 года, около 21 часа перед уходом домой, он изнутри при помощи строительного скотча, который нашел в доме, зафиксировал открывшуюся створку указанного окна, а запорное устройство самой створки перевел в положение открыто. Несмотря на то, что он работал на указанном объекте, хозяин дома, никогда ему не разрешал проходить в указанный дом и заходить в него в его отсутствие в нерабочее время. Он понимал, что один совершить данное преступление не сможет, поскольку бригада мужчин /________/ имеет численное превосходство. Он позвонил своим знакомому ФИО1, ФИО24 и предложил проникнуть ночью в вышеуказанный дом и напасть на бригаду рабочих, с целью хищения у них денежных средств и ценных вещей. При этом он говорил ФИО1, что для совершения данного преступления возьмет имеющийся у него /________/, а так же /________/. ФИО24 и ФИО1 согласились совершить преступление вместе с ним. Придя домой, он стал готовиться к совершению данного преступления, достал спортивную сумку, в которую положил две маски – /________/, одну из которых намеревался одеть сам, а вторую дать кому-нибудь из соучастников преступления. Кроме того, в сумку он положил /________/ /________/. /________/ он решил использовать для устрашения лиц, на которых они собирались напасть. При этом он осознавал, что /________/ является предметом, которым можно нанести человеку различные увечья, а также телесные повреждения различной степени тяжести, вплоть до причинения смерти. В сумку он положил /________/, который был приобретен около 4-х лет назад, внешне /________/ был похож /________/ /________/ Его родной брат ФИО6 согласился с ними совершить указанное преступление. При этом он рассказал ему, что для совершения преступления берет с собой /________/, а также /________/. Собравшись, они еще раз обговорили детали совершения преступления. При этом роли не распределяли, решив действовать по ситуации. В ходе обсуждения деталей преступления, ФИО3 открыл имеющуюся при нем сумку и показал парням, что взял с собой /________/, /________/ и /________/. При этом они договорились, что /________/ при совершении преступления будет использовать он, а /________/ ФИО6 При этом они не обсуждали, что ФИО6 будет бить /________/ лиц, на которых они собирались напасть, а он в них будет /________/, указанные предметы они собирались использовать для устрашения, однако он не исключал возможности их применения, в случае оказания физического сопротивления. Дом по /________/ г. Томске частично был огорожен с фасада и левого торца листами из металлопрофиля бежевого цвета. Они вчетвером прошли на территорию указанного дома. ФИО3 указал на окно, расположенное на первом этаже и пояснил, что створка окна на запорные устройства не заперта. На крыльце дома они нашли три пары матерчатых перчаток черного цвета, которые одели ФИО1, ФИО24 и ФИО6, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. Также он и ФИО24 одели принесенные с собой /________/. ФИО1 надел на голову капюшон своей кофты темного цвета. ФИО6 тоже надел капюшон своей одежды. У него и ФИО24 на сотовых телефонах были фонари, которые они включили. Он взял в правую руку принесенный с собой /________/ Через открывшуюся створку окна они проникли в помещение строящегося дома. Они вчетвером поднялись на второй этаж. На втором этаже находилась комната без двери. Он пояснил, что именно в ней ночуют мужчины, на которых они собирались напасть. ФИО1 резким движением руки одернул занавеску. В комнате на полу на матрацах лежали люди. Свет в комнате был выключен. Освещение было лишь фонарей мобильных телефонов, которыми светили он и ФИО24 Они все вбежали в помещение комнаты. ФИО1, ФИО6 и ФИО24 стали громко кричать, чтобы лежащие мужчины не вставали. Он молчал, поскольку опасался, что его узнают по голосу, так как он работал на данном строящемся объекте. Он и ФИО24 светили фонарями от мобильных телефонных телефонов в глаза мужчин, чтобы они не могли их рассмотреть. Всего в комнате находилось шесть человек /________/. Он направил в сторону указанных людей пистолет, который держал в правой руке. При этом он уверен, что пистолет был виден. ФИО24, ФИО6 и ФИО1 одновременно каждый по очереди требовали от мужчин /________/, чтобы те отдали свои деньги и ценные вещи. Каждый из них, выдвигая требования о передаче имущества, говорил, что в случае невыполнения требований о передаче имущества, к лицам будет применена физическая сила. Чтобы продемонстрировать серьезность намерений, с целью пресечения возможного сопротивления, он один раз /________/ Он видел, как ФИО6 несколько раз демонстрируя намерения использовать /________/ для нанесения ударов в случае невыполнения требований о передаче имущества, несколько раз ударил по полу, перед ногами лиц /________/. Лица /________/ стали выполнять требования. ФИО24 поставил сумку между ними и лицами /________/. После того как ФИО1 стал требовать передачи ему сотовых телефонов и денег лица /________/ стали передавать ему сотовые телефоны и деньги, кидать к ногам ФИО1 телефоны, кошельки, вытряхивать из своих сумок имущество. ФИО1 поднимал телефоны и складывал их в сумку, которую они принесли с собой. Деньги из кошельков ФИО1 доставал и складывал в карман своей одежды, а кошельки кидал на пол. ФИО6 помогал ФИО1 поднимать с пола кошельки и досматривал их, а также складывал в сумку телефоны, которые передавали лица /________/. Он видел как ФИО6 доставал из очередного кошелька банковские карты, которые положил в нашу сумку. Так же он слышал как ФИО6 требовал от лиц, на которых они напали, чтобы они передавали ему документы. Его требования выполнялись. Также он видел, как ФИО24 поднимал с пола деньги, которые положил в карман своей одежды. Он взял с пола сотовый телефон «/________/» в корпусе белого цвета. В какой-то момент ФИО1 покинул помещение комнаты и отсутствовал около трех минут. ФИО24 сказал лицам /________/, чтобы они оставались на местах, после чего взял сумку, в которую они складывали похищенное имущество. Они вышли из помещения комнаты второго этажа, по лестнице спустились на первый этаж к месту проникновения в дом, где он увидел лазерный уровень в корпусе зеленого цвета и шуруповерт в кейсе оранжевого цвета. ФИО1 сказал, что нашел казанные предметы в соседних комнатах второго этажа, когда в процессе нападения на лиц /________/ выходил из комнаты, где было совершено нападение. Затем ФИО1 положил лазерный уровень в сумку, которую нес ФИО24, взял кейс с шуруповертом, который понес в руках сам. С похищенным имуществом они все вчетвером через оконную створку на улицу. Из /________/ они пешком направились в /________/. Сумку они несли по очереди, при этом она периодически выпадала из рук и из нее могло выпасть что-либо похищенное. Где-то по дороге парни выбросили перчатки. После того как они добрались до /________/ и разделили там похищенные деньги. Всего ими было похищено 4100 рублей, они разделили их пополам, каждому досталось около 1000 рублей. Из /________/ они проследовали в г. Томск, где на похищенные деньги купили спиртное, которое употребили совместно. После этого ФИО1 уехал, взяв с собой шуруповерт, сотовый телефон «/________/», а он, ФИО6 и ФИО24 направились к нему домой переночевать. При этом при ФИО24 находилась сумка, в которой находились похищенные предметы, а также документы, похищенные у лиц нерусской национальности. Как пояснил ФИО6, указанные документы он похитил с целью, чтобы лица, на которых они напали, не обратились в полицию. Перед совершением преступления они не договаривались похищать у лиц /________/ документы. Впоследствии все вещи, которые оставались в сумке, были выданы сотрудникам полиции, вещи, которые не были возвращены, вероятно, были утеряны. /________/ которую они использовали при совершении преступления, он выкинул в мусорный бак, расположенный где-то на /________/ (Т. 3 л.д.126-131, 138-145, Т. 4. л.д. 7-14).

ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. 

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6 показал, что 06 июня 2016 года в вечернее время, когда ФИО3 пришел с работы, он заметил, что ФИО3 стал собирать в спортивную сумку две /________/ и /________/. Так же он видел, как ФИО3 достал свой /________/, который был у него уже несколько лет. /________/ Он спросил у брата, куда он собирается. На что ФИО3 пояснил ему, что он совместно со своими знакомыми ФИО24 и ФИО1 решили совершить преступление, а именно напасть на лиц /________/, находившихся на втором этаже в доме, расположенном по адресу г. Томск, /________/, где ФИО3 осуществлял работы на объекте. ФИО3 сказал ему, что лица /________/ ночуют в комнате, расположенной на втором этаже дома, у них есть деньги и сотовые телефоны, которые можно похитить. ФИО3 пояснил, что уходя с работы, он прошел к окну, расположенному в помещении дома, изнутри при помощи строительного скотча зафиксировал открывающуюся створку указанного окна, а запорное устройство самой створки перевел в положение «открыто». Так же ФИО3 пояснил, что при совершении преступления он решил для устрашения использовать /________/, берет с собой /________/, чтобы скрыть лицо, поскольку его могут узнать. ФИО3 предложил ему совместно с ним, ФИО1 и ФИО24 совершить преступление. Он согласился, при этом сказал, что /________/ будет держать он. /________/ он решил использовать для устрашения, если им окажут сопротивление. При этом он осознавал, что /________/ являются предметами, которыми можно нанести человеку различные увечья, а также телесные повреждения вплоть до смерти. 

ФИО6 дал показания аналогичные показаниям ФИО3, кроме того добавил, что из очередного кошелька он достал банковские карты, в количестве нескольких штук, которые он решил похитить. Их он складывал в сумку. В процессе совершения преступления он увидел у лиц /________/ паспорта, которые решил похитить. Перед совершением преступления, он не договаривался со своими соучастниками о хищении паспортов и иных документов. Паспорта он решил похитить непосредственно в момент совершения хищения, чтобы лица не обратились в полицию, так как он считал, что им откажут в принятии заявления, если они обратятся в полицию без документов. Он стал требовать от лиц /________/, чтобы они вместе со своим имуществом передавали ему паспорта. Он их не рассматривал, а просто складывал в сумку. В какой-то момент он обратил внимание, что на полу возле матраца находится сотовый телефон «/________/» в корпусе белого цвета, который подобрал ФИО3 и положил себе в карман (Т.3 л.д. 153-158, 162-168, Т.4 л.д. 21-27).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также с вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, вина подсудимого ФИО6 в похищении у гражданина паспорта и важных личных документов подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества ФИО2, ФИО13, ФИО27

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13 от /________/ в собственности у него находится капитальный кирпичный гараж /________/ в ГСК «/________/» в г. Томске, /________/. Гараж установлен в линейке гаражей. Гараж оборудован железными воротами, на воротах установлен ригельный замок, ключи от которого есть только у него. Данный гараж он использовал в качестве хранилища своих материальных ценностей. Примерно в начале апреля точной даты он не помнит, он приехал в свой гараж, находясь в помещении гаража, ничего подозрительного он не заметил, все было в порядке. Примерно в середине мая, точной даты он не помнит, он приехал к своему гаражу и обнаружил, что на боковой поверхности имеется проем примерно 130 на 80 см. Он открыл дверь гаража своим ключом, прошел в помещение гаража и обнаружил в стене, которая соприкасается с гаражом соседа проем в перегородке в виде выпавших кирпичей. В этот момент он понял, что кто-то проник в его гараж. Он начал осматривать свое имущество, общий порядок в помещении гаража был нарушен. Он не обнаружил аудиосистемы «/________/» в корпусе серебристого цвета, аудиосистема состояла из сабвуфера размерами 30 на 40 см. в корпусе серебристого цвета, с надписью на иностранном языке «/________/», корпус деревянный в исправном состоянии, без царапин и сколов, приобретался за 2 500 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, 2 автомобильных колонок иностранного производства, фирму производителя не помнит, приобретал за 1400 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, спортивных бутс профессиональных, с рефленной подошвой, фирма производитель «/________/», р. 42, приобретал в спортивном магазине за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, кувалды, с деревянной ручкой, белого мешка, не представляющих материальной ценности. Ему известно, что через его гараж проникли к соседу и у него похитили имущество. Ему причинен ущерб в сумме 3500 рублей, что для него не является значительным ущербом, поскольку его ежемесячных доход составляет более 30 000 рублей. Находясь в кабинете у следователя, он увидел спортивные бутсы марки «/________/» и опознал их (Т. 1 л.д. 82-84, 88-90, 94-97).

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс /________/, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «/________/», расположенный по /________/ в г. Томске. Гараж выполнен из кирпича, вход в помещение гаража осуществляется через металлические ворота, ключи от гаража имеются только у него. 14 мая 2017 года он находился в данном гараже, около 17.00 часов он закрыл гараж, все было в порядке. 15 мая 2017 он приехал в гараж и обнаружил, что ворота гаража открыты. После чего он прошел в гараж и увидел, что в помещении гаража в боковой стене отсутствует часть кирпичной кладки. В этот момент он понял, что кто-то проник в принадлежащий ему гараж. После чего он стал осматривать принадлежащее ему имущество, находящееся в гараже. В ходе осмотра обнаружил, что пропал: триммер с отсоединяющимся мотором, триммер в комплекте покупал в 2015 году за 7000 рублей, на момент хищения оценивает в 7000 рублей, отдельно мотор оценивает в 5000, штангу от триммера оценивает в 2000 рублей, канистра, объем 10 литров, ценности не представляет, внутри канистры находился бензин «/________/» в количестве 10 литров, покупал бензин в 2016 году по стоимости 20 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 200 рублей, набор головок марка «/________/», находилась в пластиковом чемодане, зеленого цвета материальной ценности не представляют, шуруповер «/________/», марки не помнит, документов не сохранилось, в корпусе черного цвета, аккумулятора не было, вместо него был установлен электрический провод, электродрель «/________/», в корпусе черного цвета, на момент хищения оценивает в 300 рублей, топор с деревянной ручкой, материальной ценности не представляет, мотопомпа марка «/________/» серийный /________/, в корпусе оранжевого цвета, покупал в 2008 году за 4920 рублей, на момент хищения оценивает в 4000 рублей, 2 мешка ценности не представляют, сварочный аппарат корпус красного цвета, покупал его в 2011 году за 9000 рублей, на момент хищения оценивает в 8000 рублей. В тот момент, когда он приехал к гаражу, обнаружил, что ворота гаража открыты, рядом с воротами на улице обнаружил штангу с диском от триммера, канистру с бензином. В ходе осмотра на крыше соседнего гаража на улице он обнаружил штангу с диском от триммера, канистру с бензином. В результате ему был причинен значительный материальный ущерб 20 300 рублей, который для него является значительным. Ежемесячно получает пенсию в размере 12 000 рублей. Супруга также находится на пенсии. Из похищенного имущества ему было возвращено имущества на сумму 11 700 рублей, имущество электролобзик стоимостью 300 рублей, электродрель «/________/» стоимостью 300 рублей, сварочный аппарат стоимостью 8000 рублей, имущество на сумму 8600 рублей ему не возвращено (Т. 1 л.д. 150-151, 152-154, 166-169).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО27 с 2012 года у него в собственности имеется гаражный бокс /________/, расположенный в ГСК «/________/» по /________/ в г. Томске. Вход в гараж осуществляется через металлические ворота с калиткой, окрашенные в краску черного цвета. Гараж предназначен для хранения его имущества, периодически он припарковывает в него автомобиль. 15 июня 2016 года около 13.00 часов он приехал и обнаружил открытые ворота своего гаража, которые ранее он точно закрывал. Калитка была в закрытом положении. Зайдя в гараж, он обнаружил сквозное отверстие размерами 50 на 40 см. в кирпичной кладке в верней части. Осмотревшись в помещении, он обнаружил отсутствие своего имущества: электрической дрели «/________/», российского производства, в корпусе зеленого цвета, оценивает ее в 2 000 рублей, болгарки фирмы «/________/», зеленого цвета, оценивает ее в 2000 рублей, инверторного сварочного аппарата, оценивает который в 10000 рублей, набора ключей (головок), предназначенного для ремонта автомобилей, который был в пластиковом кейсе черного цвета, который покупал год назад за 7 500 рублей. Оценивает в 5 000 рублей, бензопилы «/________/», оранжевого цвета, которую оценивает в 3000 рублей. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, который для него является значительным, так как в среднем его доход составляет 30 000 рублей, ежемесячно выплачивает кредит в сумме 10 000. Находясь в отделении полиции /________/ по г. Томску, в кабинете он увидел машину шлифовальную угловую марки «/________/» с отрезным кругом, которую опознал. В результате ему было возвращено имущество на сумму 2 000 рублей (Т. 1 л.д. 150-151, 152-154, 166-169). 

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления ФИО13 от /________/, согласно которому из помещения гаража /________/ в ГСК «/________/», расположенного рядом с /________/ в г. Томске в мае 2016 года похищено имущество. Общая сумма ущерба составила 4 500 рублей (Т. 1 л.д. 73);

-протоколом осмотра места происшествия от /________/ – объектом осмотра являлся капитальный гараж, расположенный в линейке гаражей ГСК «/________/» по /________/ в г. Томске, вход в гараж осуществляется через металлические ворота, ворота оборудованы ригельным замком, на момент осмотра замок был без повреждений (л.д. 74-79);

-протоколом обыска (выемки) от /________/, в ходе обыска (выемки) изъято имущество: спортивные бутсы черного цвета с маркировкой «/________/»; дрель «/________/» в корпусе темно-серого цвета; машина шлифовальная угловая («/________/») в корпусе темно-зеленого цвета марки «/________/», а также набор ключей «/________/» в коробке зеленого цвета, упакованный в полимерный мешок (л.д. 104-106);

-протоколом принятия устного заявления ФИО2 от /________/, согласно которому с 17.00 часов /________/ из принадлежащего ему гаража /________/ ГСК «/________/» по /________/ в г. Томске у него похитили имущество на общую сумму 12 300 рублей (Т. 1 л.д. 118);

-протоколом осмотра места происшествия от /________/ в стене гаражного бокса /________/ имеет повреждение в виде пролома кирпичей, размером 174 на 84 см. Около гаража /________/ стоит триммер с металлической ручкой, на ручке имеется держатель черного цвета, канистра с бензином из алюминия. На крыше одного из гаражных боксов, расположенных в соседней линейке гаражей, обнаружены, осмотрены и изъяты топор и ледоруб (Т.1 л.д. 119-127);

-распиской от ФИО2 от /________/, что он получил от сотрудников полиции канистру с бензином 10 литров, штангу триммера, топор и ледоруб (Т. 1 л.д. 172);

-протоколом выемки у ФИО3 от /________/, в ходе которой изъято следующее имущество: насос «/________/» (мотопомпа) оранжевого цвета; мотор от бензотриммера марки «/________/» в корпусе зеленого цвета (Т. 1 л.д. 178-179);

-протоколом принятия устного заявления ФИО27 от /________/, согласно которому ФИО27 в заявлении сообщил следующее в период с 18.00 часов /________/ путем пролома стены гаража /________/, расположенного в ГСК «/________/» по адресу /________/ г. Томск, похищено имущество на общую сумму 22 000 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб (Т.1 л.д. 191);

-протоколом осмотра места происшествия от /________/, объектом осмотра является гаражный бокс /________/, расположенный в ГСК «/________/», по /________/ в г. Томске, вход в гараж осуществляется через металлические ворота (Т. 1 л.д. 192-198);

-протоколом проверки показаний на месте от /________/, в ходе которой ФИО1 показал, что в середине мая 2016 года, воспользовавшись гвоздодером, проник внутрь помещения гаражного бокса, похитил в нем имущество: акустическую систему «/________/» с колонками в количестве пяти штук, автомобильные колонки в количестве 2 штук, в коробке, спортивные бутсы, для совершения хищения в соседнем гараже, для чего воспользовавшись кувалдой пробил стену соседнего гаража, откуда похитил, имеющееся в нем имущество. Далее вышел на улицу, прошел по линии гаражных боксов, где обратил внимание на гараж /________/, кувалдой выбил несколько кирпичей, прошел в помещение гаража, где похитил следующее имущество: электрическую дрель, инверторный сварочный аппарат, набор ключей, бензопилу «/________/» (Т. 1 л.д. 225-229).

По эпизоду разбойного нападения с незаконным проникновением в помещение строящегося /________/ г. Томска.

Показаниями потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО44 и ФИО19 которые будучи допрошенными на предварительном следствии показали, что 06 июня 2016 года они все работали на объекте по /________/ г. Томска. Около 19.00 они все вернулись на объект /________/ г. Томска и решили все остаться ночевать там. На данном объекте также работали сварщики. Когда они все пришли на объект, то сварщики еще работали, они закончили работать около 21.00 часов и уехали. Никаких конфликтов у них со сварщиками никогда не было. Они все зашли в дом, дверь в дом закрыли изнутри. Они пошли отдыхать в комнату на второй этаж дома. В данной комнате двери нет. Легли спать около 23.00 часов. Ночью проснулись от того, что кто-то громко кричал, требовал вставать и доставать документы и деньги. Время было около 02.00 часов. В комнате находилось 4 парня, им незнакомые. Парень 1 выглядел следующим образом: на голове была одета маска с прорезями для глаз и рта, во что был одет, не видели. В руках у него находился сотовый телефон, в котором был включен фонарик. У парня /________/ на голове была одета маска с прорезями для глаз и рта, во что был одет, не видели, в руках у него был сотовый телефон, в котором был включен фонарик, также у данного парня был в руке /________/, увидев который, они подумали, что он настоящий и очень испугались. Парень /________/ выглядел следующим образом: на голове был одет капюшон, во что был одет не помнят, лица они не разглядели. У парня /________/ на голове был одет капюшон, в руках у данного парня была /________/. Парень /________/ и /________/ держали в руках фонарики и светили им в лицо. Нападавшие все вместе были настроены очень агрессивно, кричали и требовали, чтобы они отдали им деньги и ценные вещи, иначе они их изобьют. Кто-то один из парней говорил, что они их оставляют без работы, забирают у них хлеб, их дети остаются голодными, говорили, что если они продолжат работать они снова придут. Когда парни стали на них кричать, согнали всех в один угол и светили в лицо фонариками, чтобы они не могли встать. Двое светили им в лицо, а двое других осматривали их вещи и места, где они спали. В тот момент, когда парни им угрожали, они /________/ увидели у парня /________/ в руке /________/ они очень боялись за свою жизнь. При этом ФИО14 один из парней один раз ударил /________/ по руке, от удара никаких следов у него не осталось. Кто-то из нападавших, кто именно не помнят, пнул ФИО16 один раз в левое колено, от удара каких-либо повреждений у него не осталось. Парень /________/ замахивался на ФИО17, попытавшись ударить, однако тот увернулся. В тот момент, когда нападавшие выдвигали свои требования, парень /________/ /________/ В момент нападения двое парней светили фонарями им в лицо, а двое других осматривали вещи и места, где они спали. Более детально расписать действия каждого из нападавших, они не могут, поскольку были напуганы.

После того, как парни осмотрели их вещи, они сказали, чтобы мы не ходили за ними, они оставят их документы перед крыльцом. После этого парни спустились на первый этаж и ушли. Через некоторое время они вышли, парней уже нигде не было. Они стали осматривать территорию, но ничего не нашли. Затем ФИО14 пошел искать, откуда можно позвонить хозяину объекта. Через некоторое время ФИО20 приехал на объект и вызвал сотрудников полиции. ФИО14 совместно с ФИО20 осмотрели дом и обнаружили, что рама одного из окон на первом этаже изнутри была заклеена по краям строительным скотчем. На момент обнаружения скотч был отклеен и отклеенная часть свисала. Дверь в дом была закрыта. ФИО14 раму скотчем не заклеивал. Кто мог похитить их имущество, не знает, парни были им не знакомы.

Указали также, что по требованию нападавших, они передали тем свое имущество, а именно:

- ФИО14 достал свой паспорт, не представляющий для него материальной ценности и выполняя требования нападавших передал паспорт парню /________/. В паспорте находились деньги в сумме 4500 рублей, четырьмя купюрами достоинством 1000 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности водительское удостоверение, миграционная карта, патент, свидетельство о временной регистрация, две банковские карты /________/», оформленные на его имя. Затем парень /________/ перевернул его матрас и достал оттуда два его сотовых телефона. Один телефон был марки «/________/», стоимостью 4 000 рублей, в котором находилась сим-карта с номером /________/, оформлена на его имя, не представляющая материальной ценности. Марку второго телефона не помнит, в корпусе черного цвета, данный телефон материальной ценности для него не представляет, в нем была установлена сим-карта с номером /________/, не представляющая материальной ценности. Телефоны нападавший забрал себе. Также у него нападавшими был похищен паспорт ФИО19 В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 8500 рублей, который является для него значительным;

- у ФИО15 были похищены не представляющие материальной ценности паспорт /________/, миграционная карта, патент, свидетельство о временной регистрации, а также телефон марки «/________/» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором была установлена sim-карта с номером /________/, не представляющая материальной ценности. Кто именно и в какой момент похитил его телефон, он не видел. Общий ущерб от хищения составил для него 500 рублей, что является для него незначительным;

- ФИО16 достал из сумки, которая находилась на подоконнике свой паспорт, после чего один из нападавших, кто именно пояснить затрудняется, выхватил у него из рук сумку и стал проверять ее содержимое. Нападавший похитил у него паспорт /________/, в котором находилась миграционная карта, свидетельство о временной регистрации, патент, банковская карта «/________/», не представляющие для него материальной ценности, а также 100 рублей купюрами достоинством по 50 рублей в количестве 2 штук. Также у него был похищен сотовый телефон марки «/________/» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, стоимостью 4000 рублей, в котором находились две не представляющие материальной ценности сим-карты с номером /________/ и номером /________/, который находился на зарядке и был включен в электрическую розетку, расположенную справа от входа в комнату. Кто и когда похитил телефон, он не видел. В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей, что является для него не значительным имущественным ущербом;

- ФИО17 достал свой паспорт, а парень /________/ выхватил паспорт у него из рук. В тот момент в его паспорте находились деньги в сумме 1 500 рублей, а так же не представляющие для него материальной ценности миграционная карта, патент, регистрация, страховой медицинский полис, банковская карта «/________/». В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей, что является для него не значительным имущественным ущербом;

- ФИО44 достал свой паспорт и передал его кому-то из парней, кому именно, не помнит. В его паспорте находились не представляющие материальной ценности банковская карта «/________/», патент, страховой медицинский полис, миграционная карта, свидетельство о временной регистрации;

- потерпевший ФИО19 пояснил, что в момент совершения преступления его паспорт находился у ФИО14 По требованию нападавших ФИО14 отдал нападавшим свой паспорт, а так же его паспорт, с находившимися в нем, не представляющими материальной ценности миграционной картой, патентом и свидетельством о временной регистрации (Т.2 л.д. 51-55, 56-61, 69-72, 73-76, 81-84, 85-89, 95-98, 99-102, 106-108, 112-115, 117-119, 123-126).

Из показаний потерпевшего ФИО20 следует, что около трех лет назад он выкупил у Администрации г. Томска и оформил в собственность участок земли, находящийся по адресу: /________/, после чего на указанном участке земли он начал строительство дома, который был официально оформлен как жилое строение, однако, на момент совершения преступления и хищения его имущества и имущества других лиц, имевшего место 07 июня 2016 году, данный дом фактически для проживания в нем на постоянно основе был не пригоден, поскольку в нем отсутствовали необходимые для проживания бытовые условия, не был произведен ремонт, не была смонтирована и установлена необходимая сантехника, не было кроватей, кухни и тому подобного. Поскольку в доме необходимо было производить отделочные и строительные работы, он нанял бригаду из трех человек /________/ в качестве разнорабочих, а так же двух сварщиков – русских по национальности, двух штукатуров-маляров, так же русских, один рабочий сантехник. Рабочие /________/ жили в помещении его строящегося дома с того момента, когда стало тепло на улице. Бригадира рабочих зовут - ФИО14, фамилии не помнит. У ФИО14 имеются ключи от всех помещений, находящихся в доме. 06.06.2016 года на стройке работали сварщики с 10 до 18 часов, которые производили работы на улице. Он приезжал на стройку в течение дня, уехал около 16 часов. На стройке все было в порядке. Когда он уехал, на стройке оставались сварщики, сантехник, трое рабочих /________/. /________/ он разрешал ночевать в строящемся доме. Они ночевали в комнате, расположенной на втором этаже дома. Кроме лиц /________/ он никому в дом проходить не разрешал. 07 июня 2016 года около 05 часов ему позвонил ФИО14, который сообщил, о том, что на бригаду рабочих, находившихся в помещении его дома напали четыре неизвестных мужчины, которые похитили документы и сотовые телефоны. Около 05 часов 15 минут он приехал в /________/ г. Томска, где прошел в комнату, расположенную на втором этаже, где ночевали рабочие, где увидел еще троих лиц /________/, с которыми лично знаком не был, которые со слов ФИО14 являются знакомыми ФИО14, и попросились переночевать в его доме, чтобы сэкономить деньги на проезд. ФИО14 пояснил, что около 02 часов ночи 07 июня 2016 года в дом, через окно первого этажа, рама которого была заклеена скотч лентой, проникло четверо неизвестных, которые, применив к находившимся в комнате на втором этаже лицам /________/ физическую силу, открыто похитили у них сотовые телефоны, документы, деньги, кредитные карты. Он осмотрел входную дверь в дом, ни она, ни замок повреждений не имели. Он сразу же вызвал сотрудников полиции. При осмотре помещения дома он обнаружил, что из комнаты, расположенной на втором этаже пропал принадлежащий ему лазерный уровень марки «/________/» в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью 5 800 рублей. Позднее он обнаружил, что из помещения первого этажа дома, пропал шуруповерт марки «/________/», находился в пластиковом кейсе, стоимостью 5 000 рублей. Таким образом, имущественный ущерб для него составил сумму в 10 800 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (Т. 2 л.д. 29-32, 39-42, 44-46).

Из показаний ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, что в 2015 году он познакомился с ФИО6 и его братом ФИО8 ФИО3. У них сложились дружеские отношения. Он знает, что ФИО3 работает неофициально сварщиком на стройках. 06.06.2016 года в вечернее время ему позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть идея как быстро заработать деньги, пояснил, что на объекте, на котором он (ФИО3) работает, проживают и трудятся люди /________/, у которых есть деньги. Он понимал, что ФИО3 предлагает ему совершить преступление, на что согласился, поскольку нуждался в деньгах. ФИО3 сказал, что вместе с ним будет еще один парень по кличке «/________/», как он впоследствии узнал того зовут И.А.. По предварительной договоренности, он и ФИО3 встретились около дома ФИО3, с которым был ФИО9 ФИО3 в руках была спортивная сумка серого цвета, он видел, что в сумке лежат две маски с прорезями для глаз и рта, /________/. Затем на маршрутном автобусе они поехали в район «/________/», где встретились с «/________/». Собравшись указанной компанией, они еще раз, уже при личной встрече обговорили детали совершения преступления. При этом роли они не распределяли, решив действовать по ситуации. Они совместно оговорили, что все вчетвером залезут в дом, при этом ФИО3 сказал, что окно первого этажа открыто. О применении физической силы к /________/, не говорилось, просто хотели их напугать. ФИО3 сказал, что люди, находящиеся в доме «/________/», что они не пойдут в полицию, так как испугаются, что их депортируют с территории России. После этого, они вчетвером пошли пешком до /________/, г. Томска, то есть до дома, в помещение которого они собирались проникнуть с целью совершения преступления. Около указанного дома, они все вчетвером договорились, что все проникнут в помещение указанного дома и одновременно, неожиданно нападут на бригаду лиц /________/, как их назвал кто-то из них – «/________/». Дом частично был огорожен с фасада и левого торца листами из металлопрофиля, бежевого цвета. Они вчетвером прошли на территорию указанного дома со стороны правого торца дома, то есть с неогороженной забором стороны. ФИО3 указал на окно, расположенное на первом этаже, слева от входной двери в дом, и пояснил, что это окно, через которое он намеревался проникнуть в помещение дома, поскольку его створка на запорные устройства не заперта. На крыльце дома они нашли три пары матерчатых перчаток черного цвета, которые одели он, ФИО1, и ФИО6, чтобы не оставлять на месте совершения преступления своих отпечатков пальцев. ФИО3 перчатки не надевал. Так же он и ФИО3 одели принесенные с собой /________/. ФИО1 надел на голову капюшон своей кофты темного цвета. ФИО6 тоже надел на голову капюшон своей одежды. У него и ФИО3 на сотовых телефонах были фонари, которые они включили. Затем, ФИО3 взял в правую руку принесенный с собой /________/, на всякий случай. После этого, ФИО3 снаружи толкнул рукой створку окна, створка открылась во внутрь. После этого ФИО10, затем ФИО3, за ним ФИО6, а затем он через открывшуюся створку проникли в помещение строящегося дома. Они вчетвером поднялись на второй этаж. ФИО1 резким движением руки одернул занавеску, и он увидел, что в комнате лежат люди. Каждый из них начал кричать им, чтобы они вставали при этом употребляли матершинные слова. И.А. орал, что эти люди забирают у них деньги, что нам не на что кормить своих детей. ФИО3 ничего не говорил, так как работал на данном объекте и боялся, что его голос узнают. ФИО3 и он светили фонариками с телефонов в лица данных людей, их было 6 человек. При этом, ФИО3 направил в сторону указанных людей /________/, который он держал в правой руке/________/. У С.Ю. была в руках /________/, и он бил ею по матрацам, на которых находились /________/, от чего все они сбились в один угол. Он видел, как С.Ю. ударил /________/ одного человека, сидящего на полу, по руке. ФИО3 ничего не говорил, он, И.А. и С.Ю. говорили по очереди, чтобы те отдавали деньги нам, а если не отдадут, то «получат». Данные угрозы были высказаны с агрессией, эмоционально, поэтому было видно, что эти слова люди, сидящие на полу, воспринимают реально, они были напуганы, боялись реальной физической расправы. Данные люди показались ему все на одно лицо, поэтому описать каждого не может. Все по очереди люди отдавали им свои сумки, которые ставили на пол. Он увидел, что по правой стороне на полу лежали на зарядных устройствах два сотовых телефона «/________/» в корпусе черного цвета с разбитым экраном и сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку которого не помнит. И.А. забрал данные сотовые телефоны себе, чтобы с них не могли позвонить, заодно похитил их. /________/ вытряхивали на пол содержимое своих сумок и кошельков. Из одного из кошельков выпали деньги в сумме 400 рублей, которые он подобрал и положил себе в карман. С.Ю. забрал сотовый телефон «/________/» в корпусе золотого цвета, который лежал на полу под матрацем. С.Ю. забрал из сумок сотовый телефон, марки не помнит, в корпусе серого цвета. В то же самое время С.Ю. забирал из кошельков банковские карты около 7 штук банка ПАО «/________/», С.Ю. достал из сумок документы и положил их к себе в сумку. И.А. достал из кошельков деньги в сумме около 2500 рублей положив их себе в карман. В какой-то момент, И.А. вышел из данной комнаты и отсутствовал около 4 минут, после чего снова зашел и сказал, что надо уходить. Все согласились, и они пошли на первый этаж. У окна, через которое они проникли, стоял лазерный уровень в корпусе зеленого цвета и шуруповерт оранжевого цвета в пластиком кейсе. Далее все они по очереди вылезли через окно. И.А. нес с собой шуруповерт, а лазерный уровень он положил в сумку к С.Ю., при нем были сотовые телефоны, которые он похитил, и деньги в сумме 2500 рублей. Один из телефонов кнопочный он отдал ему, похищенные деньги они сложили вместе, получилось у них около 4 100 рублей, поделили по 1000 рублей на каждого, затем пошли в /________/. По дороге в лесу он выкинул перчатки. Затем И.А. вызвал автомобиль такси, и они поехали в район «/________/». Они купили пива и чипсы, затем поехали в район «/________/», снова купили пива, пропили все деньги. Все документы нелегалов находились у С.Ю. (Т. 3 л.д. 230-235).

Оглашенные показания ФИО24 в судебном заседании подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что неофициально он работал на объекте, расположенном по /________/ г. Томска сварщиком. На данном объекте он работал с помощником, по имени ФИО3. Кроме него и ФИО3 на объекте работали лица /________/, выполняющие различные работы. 06.06.2016 года около 21 часа он с ФИО3 уехал с объекта, где оставались только работники /________/. Никого и ничего подозрительного он не заметил, никого постороннего на объекте не было. 07 июня 2016 года около 06 часов ему позвонил ФИО20 - хозяин объекта по /________/ г. Томска и сообщил, что в ночное время у работников /________/, находившихся у него на объекте – в доме, неизвестные лица похитили имущество. ФИО20 сказал, чтобы он с ФИО3 приехал на объект. Когда они приехали на данный объект, от сотрудников полиции ему стало известно, что у работников /________/ в ночное время похитили документы и деньги. Никаких подробностей произошедшего ему неизвестно (Т.2 л.д. 128-130).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1, ФИО3 и ФИО6 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО20, согласно которому 07 июня 2016 года на рабочих, находившихся по адресу: г. Томск, /________/ совершено нападение, в результате которого были похищены денежные средства и документы принадлежащие рабочим и лазерный уровень стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО20 (Т. 2 л.д. 4);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15, согласно которому 07 июня 2016 года около 02 часов неустановленные лица незаконно проникли в помещение не жилого /________/, г. Томска, где, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество стоимостью 500 рублей (Т. 2 л.д. 5);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14, согласно которому 07 июня 2016 года около 02 часов неустановленные лица незаконно проникли в помещение не жилого /________/, г. Томска, где, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество стоимостью 8 500 рублей (Т. 2 л.д. 6);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО16 согласно которому 07 июня 2016 года около 02 часов неустановленные лица незаконно проникли в помещение не жилого /________/, г. Томска, где, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество стоимостью 4 100 рублей (Т. 2 л.д. 7);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО17, согласно которому 07.06.2016 года около 02 часов неустановленные лица незаконно проникли в помещение не жилого /________/, г. Томска, где, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество стоимостью 1 500 рублей (Т. 2 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия – участка земли размером 24 сотки, который расположен в /________/ в г. Томске, помещения строящегося /________/ г. Томска, где было совершено нападение на ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО44 ФИО19 и хищение принадлежащего им имущества, в результате которого была изъята матерчатая перчатка (Т. 2 л.д. 10-18); 

-протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО23 был изъят сотовый телефон «/________/» IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, который был осмотрен и возвращен ФИО16. под расписку (Т. 2 л.д. 140-145);

-протоколом выемки дрели аккумуляторной марки «/________/» /________/, зарядного устройства марки «/________/», 2 аккумуляторные батареи марки «/________/», пластиковый чемодан «/________/», комитетская карточка /________/ от /________/ (Т. 2 л.д. 149-150);

-актом изъятия у ФИО6 паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО15 /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО16 /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО19 /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО44 /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО17 /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО14 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО15 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ ФИО19 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО44 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО44 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО17 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО14 /________/ г.р.; миграционной карты серия /________/ /________/ на имя ФИО14 /________/ г.р.; водительского удостоверения /________/ талон /________/ на имя ФИО14 /________/ г.р.; заявления на получение международной банковской карты от имени ФИО14 /________/ г.р.; заявления на получение карты на имя ФИО17 /________/ г.р.; сотового телефона марки «/________/» в корпусе черного цвета imei: /________/, imei: /________/; сотового телефона марки «/________/» /________/, imei: /________/, произведенный оперуполномоченным отдела уголовного розыска ФИО31 (Т. 2 л.д.151)

- протоколом выемки данные предметы были изъяты у оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО31 (Т. 2 л.д. 155-157); 

-протоколом осмотра предметов от /________/ спортивных бутс фирмы «/________/», дрели «/________/» серийный номер № /________/, набора ключей «/________/» в кейсе зеленого цвета, машины шлифовальной угловой марки /________/ серийный номер /________/, мотопомпы «/________/» /________/ серийный номер /________/, мотора от триммера «/________/» /________/ серийный номер /________/, сотового телефона марки «/________/» в корпусе черного цвета imei: /________/, imei: /________/, дрели аккумуляторной марки «/________/» /________/ серийный номер № /________/, зарядного устройства марки «/________/», 2 аккумуляторных батарей марки «/________/», пластикового чемодана «/________/», комитетской карточки /________/ от /________/, паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО15 /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО16 /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО19. /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО44 /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО17 /________/ г.р.; паспорта гражданина /________/ № /________/ на имя ФИО14 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО15 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ ФИО19о. /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО44 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО44 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО17 /________/ г.р.; патента серия 70 /________/ на имя ФИО14 /________/ г.р.; миграционной карты серия /________/ /________/ на имя ФИО14 /________/ г.р.; водительского удостоверения /________/ талон /________/ на имя ФИО14 /________/ г.р.; заявления на получение международной банковской карты от имени ФИО14 /________/ г.р.; заявления на получение карты на имя ФИО17 /________/ г.р.; сотового телефона марки «/________/» в корпусе черного цвета imei: /________/, imei: /________/; сотового телефона марки «/________/» /________/, imei: /________/, мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «/________/» /________/ imei: /________/, imei: /________/, два рулона строительного скотча, матерчатая перчатка (Т. 2, л.д. 158-201); 

-после осмотра данные предметы были возвращены потерпевшим под расписки (Т. 2 л.д. 208, 211, 214, 217, 220, 223, 226, 229, 232, 235);

-актом изъятия у приемщика комиссионного магазина «/________/» ФИО32 шуруповерта «/________/» /________/, комитентской карточки /________/ от /________/ (Т.2 л.д.146);

-комитентской карточкой /________/ от /________/ (Т. 2 л.д. 205);

-заключением судебной генотипической экспертизы /________/ от /________/, согласно которому на изъятой перчатке в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г. Томск, /________/, был обнаружен генетический материал человека мужского генетического пола (Т. 3 л.д. 64-66);

-заключением судебной генотипической экспертизы /________/ от /________/, согласно которому на перчатке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: г. Томск, /________/, был обнаружен генетический материал ФИО1, /________/ года рождения (Т. 3 л.д. 84-85).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, и допустимыми, а в своей совокупности достаточными, для установления вины ФИО7, ФИО3 и ФИО6 и постановления в отношении них обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает возможным положить показания подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6, которые они давали в ходе предварительного следствия, подтвердив их в полном объеме в судебном заседании, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самих себя и предупреждения их о том, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Кроме того, суд учитывает, что данные подсудимыми показания являются последовательными, не содержат в себе существенных противоречий и согласуются с исследованной по делу совокупностью доказательств. Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что ФИО1, ФИО3 и ФИО6 оговорили себя, в судебном заседании не установлено.

В основу приговора суд также берет приведенные показания потерпевших и свидетелей, поскольку они, с учетом их последовательности и взаимосвязанности, являются достоверными. При этом, суд также учитывает, что показания потерпевших и свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат в себе существенных противоречий и согласуются, как с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6, так и с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований, по которым потерпевшие, либо свидетели могли оговорить подсудимых, в судебном заседании установлено не было.

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6, их поведения во время предварительного следствия и судебного заседания у суда не возникло сомнений, что в момент совершения преступления подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО2, ФИО13, ФИО27 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 противоправно, тайно, с целью совершения кражи проник в гаражные боксы, которые использовались потерпевшими для хранения материальных ценностей, при этом все гаражные боксы были оборудованы железными воротами, доступ гаражные боксы для посторонних лиц был закрыт. 

В результате хищения имущества потерпевшим ФИО2 и ФИО27 был причинен значительный имущественный ущерб. При квалификации деяния суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевших иждивенцев, с которыми они вели совместное хозяйство. Так, потерпевшему ФИО2 был причинен ущерб 20 300 рублей, который для него является значительным. Ежемесячно получает пенсию в размере 12 000 рублей. Супруга также находится на пенсии. Потерпевшему ФИО27 был причинен материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, в среднем его доход составляет 30 000 рублей, ежемесячно выплачивает кредит в сумме 10 000.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО6 по факту хищения имущества потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО44 и ФИО19 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимых как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из показаний потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО44 и ФИО19 о том, что действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6 на месте совершения преступления носили совместный, согласованных характер. Кроме того, из показаний подсудимых следует, что предварительный сговор на совершение разбойного нападения состоялся между соучастниками заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления. Каждый из соучастников преступления выполнял его объективную сторону.

Совершение разбойного нападения, и завладение имуществом потерпевших было соединено с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, к такому выводу суд приходит с учетом времени совершения преступления, числа нападавших, действия подсудимых для потерпевших были внезапными, носили агрессивный характер, в ходе разбойного нападения ФИО6 и ФИО3 демонстрировали /________/ и /________/. 

/________/, находившуюся в руках у ФИО6, суд относит к предмету, используемому в качестве оружия при осуществлении разбойного нападения, с целью завладения чужим имуществом. При этом все соучастники были осведомлены о наличии у ФИО6 /________/, при подготовке к совершению преступления не исключали, что ФИО6 будет использовать ее для подкрепления угрозы применения насилия по отношению к потерпевшим. ФИО6 использовал /________/ для психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В то же время, поскольку под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Однако в ходе предварительного следствия /________/, который был у ФИО3 в процессе разбойного нападения, не были установлены, суд исключает /________/ из квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

При совершении разбойного нападения ФИО1, ФИО3 и ФИО6, противоправно проникли в помещение строящегося дома, не имея разрешения находиться в данном доме. При этом на момент совершения преступление данный дом не был пригоден к проживанию, жилым помещением не являлся. Между тем, дом был оборудован окнами, в нем была запирающаяся дверь, в доме хранились материальные ценности.

Действия ФИО6 суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и иных важных личных документов. Документы, похищенные ФИО6 у потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО44 и ФИО19 являются важными личными документами. Похищенные документы выданы для реализации гражданами их личных прав. Они являются личными, т.е. принадлежат определенному физическому лицу и содержат сведения, имеющие личностный характер; удостоверяют значительные для них факты, имеющие юридическое значение.

Суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении ФИО1 и ФИО3 указание на хищение паспортов, иных документов потерпевших, а также банковских карт, поскольку их умыслом хищение данных предметов не охватывалось. Предварительной договоренности у участников разбойного нападения о хищении паспортов, иных важных личных документов, банковских карточек не было. ФИО6 совершил их хищение в силу внезапно возникшего умысла. Действия ФИО6 вышли за пределы достигнутой договоренности соучастников на хищение денежных средств и сотовых телефоном потерпевших.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО6 указание на хищение заявления на выдачу банковской карты у ФИО17 и ФИО44 поскольку данное заявление не является важным личным документом.

При назначении наказания ФИО1 ФИО3 и ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также степень фактического участия подсудимых в совершенном преступлении.

Так, подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО6 молоды, ФИО3 и ФИО6 на момент совершения преступления не судимы. Вину в совершенном преступлении все подсудимые признали, в содеянном раскаялись. ФИО6 по месту учебы характеризуется положительно, положительно характеризуются ФИО3 и ФИО6 своей матерью, соседями по месту жительства. На учетах в диспансерах подсудимые не состоят. Кроме того ФИО3 и ФИО6 положительно характеризовали по месту прежней работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении ФИО1, по эпизоду хищения имущества ФИО2, ФИО13, ФИО27 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указание на лиц, которые приобрели похищенное имущество, указания места сокрытия похищенного имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, ФИО6 и ФИО3 по эпизоду разбойного нападения суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает их явки с повинной, а также активное способствование своими признательными показаниями расследованию совершенного преступления. Указание на лиц, участвующих в совершении преступления, ФИО1 суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании установлено не было.

Между тем, по месту жительства ФИО1 и ФИО3 участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно. ФИО1 судим, совершил преступление в период условного осуждения.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 совершили особо тяжкое преступление против собственности, дополнительным объектом которого является личность, ФИО6 совершил также преступление небольшой тяжести против порядка управления. При указанных обстоятельствах, суд, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по всем эпизодам преступлений, ФИО3 и ФИО6 по эпизоду разбоя наказание в виде лишения свободы. По эпизоду хищения паспортов и иных личных важных документов суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к ФИО1, ФИО3 и ФИО6 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО6 и ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, исходя из личности подсудимых, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду хищения имущества ФИО2, ФИО13, ФИО27, к ФИО1, ФИО3, ФИО6 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду разбоя.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО6 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1 ФИО6 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Томского районного суда Томской области от 26 августа 2015 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд в отношении ФИО1 отменяет условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 26 августа 2015 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО6 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 на предварительном следствии заявлен гражданский иск на сумму 8 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда стоимости похищенного имущества, которое не возвращено, в сумме 8 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников взыскать за счет средств федерального бюджета. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 26 августа 2015 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Томского районного суда Томской области от 26 августа 2015 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 09 июня 2016 года по 29 мая 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления 8 600 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО3 под стражей с 12 февраля 2017 года по 29 мая 2017 года включительно. 

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

В соответствии с ст. 72 УК РФ, ч. 3 ст. 69 путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО6 под стражей с 04 апреля 2017 года по 29 мая 2017 включительно. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию комитентской карточки /________/ от /________/ – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Действия сохранных расписок после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО6, ФИО3 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А. 

Секретарь: Азаркина Д.А.