УИД 67RS0001-01-2023-003084-95 дело № 1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 февраля 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - (поочередно) заместителя Смоленского транспортного прокурора Казакова А.А., помощников Смоленского транспортного прокурора Степушенковой А.П., ФИО2,

защитника - адвоката Сташевского М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, работающего мастером у ИП ФИО6, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимого:

- 28.06.2019 Заднепровским районным судом г. Смоленска (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 31.07.2020 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17.12.2020Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.06.2019 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 07.12.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.12.2020 и от 31.07.2020 назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 17.12.2020 неотбытой части наказания по приговору от 28.06.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.12.2022 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 05.02.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 около 13:00 часов (точное время не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на 

<

адрес>, используя установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне Redmi 9 с абонентским номером +№ приложение «

<

данные изъяты>», через 

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,45 грамма, оплатив его через приложение банка «Тинькофф» путем перевода 3 700 рублей на счет неустановленного лица. После получения 14.07.2023 в 13:36 часов на свой мобильный телефон ссылки с фотографиями и координатами места расположения тайника с заказанным наркотическим средством (широта №, долгота №), ФИО1 прибыл по указанным координатам к 

<

адрес> и обнаружил у основания дерева прикопанную в земле пробирку с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,45 грамма, которое присвоил, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил под резинку надетых на нем шорт, где незаконно его хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в 15:30 часов 14.07.2023 в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск, расположенной по адресу: 

<

...>, куда ФИО1 был приглашен 14.07.2023 в 14:10 часов для дачи показаний в качестве свидетеля по ранее возбужденному уголовному делу и подвергнут административному задержанию в связи с возникшими у сотрудников полиции подозрениями в употреблении наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот данного наркотического средства запрещен в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительными распространяется на все смеси названного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2023 № 999 (т. 1 л.д. 132-133) во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него не выявлено признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруживая «эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа» и «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога.

В связи с указанным, судом не выявлено препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. В данном случае суд констатирует, что ФИО1 в полной мере осознавал и правильно воспринимал сущность рассмотрения дела в особом порядке и его особенности, как при заявлении соответствующего ходатайства на досудебной стадии, так и при его подтверждении в ходе судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести (в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а на работе - исключительно положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не находится, имеет хронические вирусные заболевания (т. 1 л.д. 170, 172, 174, 191-193, т. 2 л.д. 66-67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.12.2020, которым он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений (вид простой).

Наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что, в свою очередь, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие как совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, так и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 в данном случае возможно без изоляции от общества, и, назначая ему с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применяет ст. 73 УК РФ (условное осуждение с установлением испытательного срока), не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, а также замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО1 назначается условное наказание, суд, до вступления приговора в законную силу, изменяет ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении с освобождением осужденного из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта подсудимому наркотического средства в значительном размере (т. 1 л.д. 199-200), следовательно вещественные доказательства по данному делу также являются вещественными доказательствами по выделенным материалам и могут иметь для них значение, в связи с чем вещественные доказательства подлежат хранению по месту их нахождения до вступления в законную силу окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленный им срок, пройти лечение и медико-реабилитационные мероприятия у врача нарколога.

Меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,37 грамма, и упаковочные материалы - хранить по месту их нахождения до вступления в законную силу окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- мобильный телефон Redmi 9 - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Новиков