ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

г.Конаково 02 июля 2017 года

Судья Конаковского городского суд Тверской области Синюхин Р.С., в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по Конаковскому району в Конаковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, возбужденное по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако данное административное дело не может быть принято к производству и подлежит возвращению в ОМВД России по Конаковскому району, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований 28.2 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты, т.к. протокол об административном правонарушении составлен не правильно с точки зрения полноты соблюдения процедуры оформления протокола. 

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что суд в порядке подготовки дела к рассмотрению должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Однако в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что хищение совершено из магазина «

<

данные изъяты> принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». При этом в материалах дела имеется доверенность, согласно которой представителем АО «

<

данные изъяты>» является ФИО4

Согласно ч.2 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В нарушение вышеуказанных требований закона, представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО4 не опрошена по обстоятельствам правонарушения, ей не разъяснены процессуальные права, она не ознакомлена с материалами дела, ей не вручено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении. 

Указанные недостатки не позволяют судье должным образом установить событие правонарушения и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что является основанием для возвращения протокола и других материалов дела в ОМВД России по Конаковскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2, 29.1. ч.1. п.3., 29.4. ч.1. п.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в ОМВД России по Конаковскому району.

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются в районный суд в течение суток со дня устранения недостатков, на устранение которых ст. 28.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен срок не более трех суток.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Федеральный судья Р.С. Синюхин