уг.дело № 1-74/2025 

56RS0007-01-2025-000525-98 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 18 марта 2025 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Исатова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Каштанова Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> в колонии-поселении, освободившегося из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 

<

данные изъяты> неотбытый срок наказания составляет 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении ФИО5, а именно в умышленном нанесении последнему телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. За совершение данного преступления ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для отбытия наказания.

Так, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенного с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения в кухонной комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений последней схватил обеими руками Потерпевший №1 в области левого плеча и стал удерживать её таким образом, после чего нанес кулаком левой руки Потерпевший №1 один удар в область правого глаза, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека, кровоизлияния в склеру области правого глаза, кровоподтека левого плеча, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение нашло подтверждение, а подсудимый виновен в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1, с которым состоит в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов, когда она находилась дома с ФИО1 на кухне, между ними произошел конфликт. Она просила его успокоиться. ФИО1 сильно разозлился и в какой-то момент неожиданно для неё схватил её руками за левое плечо и стал сдавливать, от чего ей стало больно и она стала кричать и говорить, чтобы он её отпустил, но он всё равно продолжал её удерживать и высказывать оскорбления в её адрес. После чего ФИО1 отпустил её плечо и неожиданно нанес ей один удар кулаком левой руки в правый глаз от чего она испытала физическую боль и закричала. В месте удара у неё сразу же образовалась гематома. ФИО1 после нанесения ей данного удара вышел из кухни. После произошедшего она вызвала скорую помощь. По данному факту она написала в отдел полиции заявление о привлечении ФИО1 к ответственности (том 

<

данные изъяты>).

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника, будучи предупрежденным, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, дал показания о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1, с которой состоит в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома вместе с Потерпевший №1, при этом он был в состоянии опьянения. Примерно около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он случайно услышал разговор ФИО2 по телефону, после чего на почве ревности между ними в кухне дома произошел конфликт, в ходе которого со злости он схватил ФИО2 двумя руками за левое плечо и стал удерживать её с силой, ФИО2 стала кричать на него и говорить, чтобы он её отпустил, но он всё равно продолжал удерживать её. Затем он отпустил плечо ФИО2, она стала его оскорблять, и он, разозлившись, нанес ей один удар кулаком левой руки в правый глаз. От нанесенного удара ФИО2 закричала, и через несколько секунд в месте удара у ФИО2 образовалась гематома. После произошедшего ФИО2 вызвала скорую помощь. За свои противоправные действия он перед ФИО2 извинился, она его простила, и они с ней помирились (том 

<

данные изъяты>). 

Указанные показания ФИО1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, а именно в применении насилия в отношении ФИО5 (нанесении ударов), в результате которого, последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>);

- заявлением КУСП зарегистрированное № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в дежурную часть МО МВД России «Бугурусланский» с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 и с его добровольного согласия осмотрено помещение кухонной комнаты 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов ФИО1 в ходе конфликта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 и Потерпевший №1 и с их добровольного согласия осмотрено помещение кухонной комнаты 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов ФИО1 в ходе конфликта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (том №, л.д

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и с его добровольного согласия в присутствии защитника ФИО8 проведена проверка показаний на месте в кухонной комнате 

<

адрес>, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, как именно и указал на место в кухонной комнате, где ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов он в ходе конфликта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоподтёки левого плеча (том 

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: кровоподтек, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтёки левого плеча, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключаются (том 

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемых ему деяний, по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средняя (вторая) стадия, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о многолетнем злоупотреблении алкоголем в форме запойного пьянства, наличие абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями, купируемого приемом невысоких доз алкоголя, высокой толерантности, тяги к алкоголю. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не усматривается (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов относительно наличия телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1, их локализации, квалификации и возможности образования, у суда не имеется, также, как не имеется оснований не доверять выводам комиссии экспертов об отсутствии у ФИО1 психических расстройств. Заключения составлены квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы, являются убедительными и не противоречат другим доказательствам по делу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также того, что ФИО1 в настоящее время на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, имеет среднее профессиональное образование, - суд находит его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Факт умышленного совершения иных насильственных действий ФИО1 в отношении потерпевшей, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями самого ФИО1 о наличии между ними внезапно возникшего конфликта и умышленном применении им силы (захвата плеча и одного удара) в отношении потерпевшей, материалами уголовного дела. Данные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у суда нет, они согласуются с иными доказательствами по делу. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 Таким образом, в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 за данное преступление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. 

Судом установлено, что поводом к совершению преступления и мотивом явился конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 При этом ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и телесных повреждений, действовал умышленно.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 не как побои, а как совершение иных насильственных действий, поскольку в его действиях отсутствовал признак неоднократности нанесения ударов, что присуще понятию «побои», захват и удерживание плеча потерпевшей также представляет собой иные насильственные действия. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленное против личности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы со стороны соседей и родственников, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с зависимостью от алкоголя, ранее с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-психиатра в связи с интеллектуальными нарушениями, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против собственности (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 двух малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, о способе совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение в денежной форме морального вреда, причиненного преступлением, что было принято потерпевшей. 

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу суд не усматривает. 

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, указывающие на то, что указанное состояние способствовало совершению преступления, степень опьянения ФИО1 не определена. 

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд принял во внимание, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, обязан содержать и воспитывать двух малолетних детей. 

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, исходя из санкции ч. 2 ст. 116.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы и невозможности назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений. 

К вновь назначенному наказанию в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – ограничение свободы на срок 06 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

не изменять место жительства или пребывания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципальных образований «город Бугуруслан» и «Бугурусланский район» Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по каждому из установленных ограничений.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 18 сентября 2024 г., окончательное наказание назначить – ограничение свободы на срок 07 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

не изменять место жительства или пребывания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципальных образований «город Бугуруслан» и «Бугурусланский район» Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по каждому из установленных ограничений.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.К. Панчихина