Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.12.2024

Дело № 2-1148/2024 

УИД 51RS0006-01-2024-001890-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 декабря 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А., 

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5

В обоснование иска указано, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 255 688 рублей 62 коп. под 15,9% годовых, по условиям которого заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. 

ФИО5 умер 

<

дд.мм.гггг>, По имеющейся у истца информации после смерти заемщика заведено наследственное дело №..... Предполагаемыми наследниками заемщика указаны ФИО1, ФИО2, по счетам заемщика ко дню его смерти имелись денежные средства в сумме 18 520 руб. 81 коп. и 40 руб.69 коп. 

За период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 159 541 рубль 36 копеек, из которых: 144 483 рубля 06 копеек – просроченный основной долг, 15 058 рублей 30 копеек – просроченные проценты, которую просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 786 рублей 24 коп. 

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> с учетом ходататйства истца, приведенного в иске, 

В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия Банка, о чем указал в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 сообщила, что в наследство после ФИО5 не вступала, происла исклчить ее из числа ответчиков по делу, так как является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО5, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 255 688 рублей 62 коп. под 15,9% годовых, в соответствии с которым заемщик должен был вносить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6 204 рубля 27 коп. 4 числа каждого месяца до погашения долга (л.д. 21-24). 

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Сбербанка, а также с Информацией о полной стоимости кредита.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> года ФИО5 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от 

<

дд.мм.гггг> и копией свидетельства о смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела №.... следует, что наследником к имуществу умершего ФИО5 является его дочь, ФИО2 принявшая наследство по завещанию. ФИО1 в права наследования не вступила, оформив отказ от наследства в пользу дочери наследодателя (л.д.45-50). 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ста.1114 Кодекса).

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела, заведенного 

<

дд.мм.гггг> следует, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5 наследства входит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта 1855448 рублей 31 коп., а также денежные средства, на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

<

дд.мм.гггг> нотариусом 

<

адрес> наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, имущество принято наследником на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая позицию истца, просившего в исковом заявлении суд определить по делу надлежащего ответчика и провести замену ненадлежащего на надлежащего, а также то обстоятельство, что ФИО1 не вступала в наследство после умершего ФИО5, суд приходит к выводу, что единственным наследником к имущетву наследодателя является ФИО2, следовательно требвоания к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к единственному наследнику ФИО5, принявшему наследство, с даты его открытия, а именно к ФИО2 перешла ответственность по кредитному договору, заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<

дд.мм.гггг> в адрес каждого из ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов за пользование кредитом истцу наследником не уплачена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно. 

Суммы, подлежащие взысканию подтверждены расчетами, которые проверены судом, ответчиком не оспорены и принимаются, как достоверные. Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, своего расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору (эмиссионному контракту), каких-либо квитанций по оплате задолженности по кредитной карте, неучтенных истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, в пользу Банка с ответчика ФИО2, принявшей наследство после умершего ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 159 541 рубль 36 копеек, из которых: 144 483 рубля 06 копеек – просроченный основной долг, 15 058 рублей 30 копеек – просроченные проценты. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к ответчику в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 786 рублей 24 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (СНИЛС №....), 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 159 541 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 786 (пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 24 коп. 

В удовлетворении требований, заявленных к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Щербина