№(2)/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Абросимовой Л.Х.,

с участием:

истца ФИО26,

представителя ответчика ФИО22,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО26 ФИО37 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении юридических фактов родственных отношений, регистрации брака, факта принадлежности правоустанавливающих документов, возложении обязанности установить страховую пенсию с даты обращения,

у с т а н о в и л:

ФИО26 ФИО38 обратилась в районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 с присвоением ей фамилии «ФИО34». До 2001 года она проживала и работала на территории Российской Федерации. В 2001 году после выхода на пенсию ей было выдано пенсионное удостоверение № на имя ФИО26 ФИО39. Затем с супругом она выехала на постоянное место жительство в Республику Казахстан, где проживала до 2021 года.

От совместной жизни истица с ФИО1 имеют троих детей: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>», «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>», «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>».

В 2021 году истица вернулась в Россию, где вновь приняла гражданство Российской Федерации и ей был выдан паспорт, где она указана как ФИО26 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Отделом ЗАГСа Александрово-Гайского района в связи с утратой свидетельства о рождении ей выдан его дубликат, в котором она указана как «ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» Ш-РУ №.

Решением территориального органа пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении пенсии в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документов.

В период с 1961 года по 1965 год она обучалась в Уральском сельхозтехникуме (впоследствии переименованный в ГККП «Высший аграрно-технический колледж управления образования акимата 

<

адрес>» по окончании которого был выдан диплом о присвоении квалификации «ветеринарный фельдшер» К-975020, рег. №. В данном дипломе истица значится как ФИО5, что не подтверждает принадлежность ей диплома.

Трудовую деятельность истица начала в колхозе ФИО6 сельсовета, где на её имя заведена трудовая книжка колхозника от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО18 без отчества, год вступления в члены колхоза сентябрь 1965 года. В дальнейшем истица работала в разных организациях, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Дружба» в должности зоотехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе 22 Съезда КПСС в должности ветфельдшера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куриловском ветучастке (в связи с реорганизацией в Куриловской станции по борьбе с животными», на её имя – ФИО18 заведена трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ.

Истице присвоено звание «Ветеран труда» и выдано удостоверение на имя «ФИО18».

Неверное указание данных о личности истца в правоустанавливающих документах лишают её права на установление и выплату пенсии, права на пенсионное обеспечение как гражданина, имеющего более 35 лет стажа.

В архивных справках Муниципального учреждения «Архив Новоузенского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №,133/1, 135, содержащие сведения о работе истицы в должности ветфельдшера колхоза имени «22 съезда КПСС», данные о личности истицы указаны неверно.

Просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО26 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> как матери её детей: ФИО42 – до брака) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>; ФИО43ФИО34 – до брака) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>».

Установить факт регистрации брака между «ФИО8 и ФИО26 ФИО44 (ФИО9), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации 96490087 ФИО10 сельского совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, актовая запись №;

Установить факт принадлежности ФИО26 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> диплома от ДД.ММ.ГГГГ № на имя «ФИО5» об окончании Уральского сельхозтехникума с присвоением квалификации «ветеринарный фельдшер».

Установить факт принадлежности ФИО26 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> пенсионного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> на имя ФИО26 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выплатного дела на имя ФИО26 ФИО48.

Установить факт принадлежности ФИО26 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО18 и трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18.

Установить факт принадлежности ФИО26 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> удостоверения «Ветеран труда» выданного на имя «ФИО18» на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, 133/1,135 выданные Муниципальным учреждением «Архив Новоузенского муниципального района, содержащих сведения о работе ФИО26 ФИО51 в должности ветфельдшера колхоза имени «22 съезда КПСС», где она указана ФИО9,, ФИО35 Женя, ФИО35-ФИО1, в справке № о периодах работы в ГУ Новоузенской районной станции по борьбе с болезнями животных за 1970-2001 годы – ФИО26 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. Ал-

<

адрес>.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Саратовской области назначить ФИО26 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> страховую пенсию с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО26 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и Социального Российской Федерации по Саратовской области ФИО22 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Свидетель ФИО55 судебном заседании пояснила, что ФИО26 ФИО54 и ФИО11 ее родители. До 2001 года их семья проживала в 

<

адрес>, где мама работала ветеринарным фельдшером. С родителями она прожила до 18 лет. В 2001 году родители уехали проживать в республику Казахстан. Её отец ФИО1 в 2021 году погиб в ДТП. В 2022 году её мать ФИО1 вернулась в Россию.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что ФИО26 ФИО56 знает много лет. Вместе с истицей они работали в колхозе им. 22 Съезда КПСС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ветфельдшерами в ФИО10 ветучастке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он работал главным ветврачом, а ФИО26 работала ветфельдшером. ФИО26 закончила Уральский сельхозтехникум и награждена медалью «Ветеран труда».

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил, что с истицей они вместе работали в ФИО10 ветучастке, впоследствии переименованный в ГУ 

<

адрес> станция по борьбе с болезнями животных, где он осуществлял трудовую деятельности в качестве заведующим ветучастка, а ФИО26 в качестве ветфельдшером. В 1970-1975 годах он проходил практику в Куриловском ветучастке, где в данный период работала ФИО26 Пояснил, что хорошо знает семью истицы, у которой три дочери - ФИО57 ФИО24. Супруг истицы после переезда в Казахстан погиб в ДТП.

ФИО26 была принята на работу на основании диплома об окончании Уральского сельхозтехникума, и в период работы награждена медалью «Ветеран труда».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее родители ФИО26 ФИО58 и ФИО11. Вместе родителями и сестрами они до 2001 года проживали в 

<

адрес>. Затем в 2001 году родители переехали проживать в республику Казахстан. В 2021 году её отец погиб в ДТП. После этого мама вернулась жить в Россию. В настоящее время она проживает с матерью. В повседневной жизни в 

<

адрес> её маму называли Женя. Её мать имеет награду «Ветеран труда». Трудовую деятельность её мать начала с 1968 года, вышла на пенсию в 2001 году. Мать имеет диплом об окончании Уральского сельхозтехникума.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что состоит в браке с ФИО25, которая является дочерью истицы. У ФИО1 имеются и дочери ФИО23, ФИО24. Семья истицы до 2001 года проживала в 

<

адрес>. В данном населенном пункте ФИО26 работала в ветучастке. В 2001 году ФИО1 с супругом ФИО1 переехали жить в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 вернулась в Россию.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений, факт регистрации брака, факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Исходя из смысла приведенной нормы, в данном случае устанавливаются не сами события и обстоятельства, а именно факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния при наличии сообщения компетентного органа исполнительной власти, на территории которого произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 8 ст. 13 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, периоды работы и иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего ФЗ и зачитывались с трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы, могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством по выбору застрахованного лица.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав застрахованных лиц при исчислении стажа могут применяться нормативно-правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц страховой пенсии до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие на 31.12.2001 года. К таким нормативным правовым актам, в частности относится Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П может осуществляться в отношении граждан, которые рассчитывали на реализацию приобретенных пенсионных прав до 01.01.2002 года по нормам указанного закона.

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также периоды, предусмотренные ст. 12 ФЗ № 400-ФЗ, в частности период ухода одного из родителей за каждым из ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ранее действовавшего законодательства и засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (иной) деятельности (независимо от их продолжительности).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Согласно п. 37 Правил № 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В силу п. 38 Правил № 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с пунктом 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения установлено, что в паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО26 ФИО59 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Ал-

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданки Российской Федерации (л.д. 12), свидетельством о рождении ФИО9 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вступила в зарегистрированный брак с ФИО12, после заключения брака, истице присвоена фамилия «ФИО34».

В 2001 году после выхода на пенсию ФИО1 выдано пенсионное удостоверение № на имя ФИО16. 

Истица с супругом в 2001 году переехали на постоянное место жительство в Республику Казахстан, где они проживали до 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями истца, свидетелей которые логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Истица и ФИО1 от совместного брака имеют троих детей: «ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>» (л.д. 18,59), «ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>» (л.д.19, 63-66), «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>», что подтверждается свидетельствами о рождении, копиями паспортов (л.д. 20, 61).

В свидетельствах о рождении детей правильно отражены фамилия, имя, отчество их отца: ФИО15, в графе мать допущены ошибки в написании данных о личности их матери, которые указаны в паспорте гражданки РФ.

Так, в свидетельстве о рождении ФИО2 истице в графе мать указана как ФИО16 (л.д. 18), в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе мать истица указана как ФИО16 (л.д. 19), в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе мать истица указана как ФИО17 (л.д. 20),

Дочери истицы являются уроженками 

<

адрес>, где ФИО1 проживала и осуществляла свою трудовую деятельность до ухода на пенсию. Выход истицы на пенсию подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением пенсии в размере 814,71 (л.д. 33).

В свидетельстве о регистрации брака ??-РУ № истица значится как «ФИО18» (л.д. 17). 

В свидетельстве о рождении истица указана ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО60 (л.д. 15),

В период с 1961 года по 1965 год истица обучалась в Уральском сельхозтехникуме (ныне переименован в ГККП «Высший аграрно-технический колледж управления образования акимата 

<

адрес>» по окончании которого был выдан диплом о присвоении квалификации «ветеринарный фельдшер» К-975020, рег. №. В данном дипломе истица значится как ФИО34 (ФИО35) ФИО21. 

Данные обстоятельства подтверждены архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Государственным коммунальным казенным предприятием «Высший Аграрно-Технический колледж» Управления образования Акимата 

<

адрес>, справкой о реорганизации и переименовании (л.д. 21-22).

Трудовую деятельность ФИО26 начала осуществлять в колхозе Красный Октябрь Федоровского сельсовета и на её имя заведена трудовая книжка колхозника, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО18 без отчества. Год вступления в члены колхоза сентябрь 1965 года, в дальнейшем истица работала в разных организациях, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Дружба» в должности зоотехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе 22 Съезда КПСС в должности ветфельдшера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куриловском ветучастке (в связи с реорганизацией в Куриловской станции по борьбе с животными» на её имя – ФИО18 заведена трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31).

Периоды работы истицы в должности ветфельдшера подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, представившими свои трудовые книжки, в которых совпадают периоды их работы с периодами работы истицы в указанной должности в 

<

адрес>.

В архивных справках муниципального учреждения «Архив Новоузенского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №,133/1, 135, содержатся сведения о работе истицы в должности ветфельдшера колхоза имени «22 съезда КПСС», где она указана ФИО9, ФИО61, ФИО35-ФИО1, в справке № указаны периоды работы истицы в ГУ Новоузенской районной станции по борьбе с болезнями животных за 1970-2001 годы с последующем выходом на пенсию (л.д. 35-36). 

Периоды работы истицы в указанных организациях подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО31, ФИО30, ее детьми - ФИО62 ФИО4, ФИО63

За долголетний и добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета СССР решением Саратовского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ она была награждена медалью «Ветеран труда» истице было присвоено звание «Ветеран труда», выдано удостоверение на имя «ФИО18» (л.д. 32).

В 2021 году истица вернулась в Россию, где вновь приняла гражданство Российской Федерации и ей был выдан паспорт, где она указана как ФИО26 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Отделом ЗАГСа Александрово-Гайского района в связи с утратой свидетельства о рождении ей выдан его дубликат, в котором она указана как «ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» Ш-РУ №.

Истица обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением об установлении пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 отказано в установлении пенсии в связи с тем, что данные о личности истицы указанные в правоустанавливающих документах, не совпадают с её данными о её личности, указанные в паспорте гражданки РФ ( л.д. 13-14). 

Вышеуказанные ошибки в правоустанавливающих документах, в части написания данных о личности истицы, которые не совпадают с данными о её личности, указанными в её паспорте, лишает право ФИО26, имеющей 35 лет стажа работы, на установление и выплату ей пенсии, которая ранее ей была назначена в 2001 году, т.е. права на пенсионное обеспечение. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела (л.д. 67-84), пенсионным удостоверением № (л.д. 33), справкой 

<

адрес>ной СББЖ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), согласно которой ФИО26 освобождена от занимаемой должности в связи с уходом на пенсию, уведомлением о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) (л.д. 43) с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Установление заявленных требований в ином порядке не представляется возможным, их признание повлечет восстановление права ФИО26 на пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 22 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО26 обратилась в Отделение фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области 01.12.2022 года, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о назначении ей пенсии с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО26 ФИО65 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО26 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> как матери её детей: ФИО67 (ФИО34 – до брака) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>; ФИО69 (ФИО34 – до брака) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>»;

Установить факт регистрации брака между «ФИО8 и ФИО26 ФИО68 (ФИО9), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации 96490087 ФИО10 сельского совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, актовая запись №;

Установить факт принадлежности ФИО26 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> диплома от ДД.ММ.ГГГГ № на имя «ФИО5 (ФИО35) ФИО21» об окончании Уральского сельхозтехникума с присвоением квалификации «ветеринарный фельдшер»;

Установить факт принадлежности ФИО26 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> пенсионного удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> на имя ФИО26 ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выплатного дела на имя ФИО26 ФИО74;

Установить факт принадлежности ФИО26 ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО18 и трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18;

Установить факт принадлежности ФИО26 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> удостоверения «Ветеран труда» выданного на имя «ФИО18» на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, 133/1,135 выданные Муниципальным учреждением «Архив Новоузенского муниципального района, содержащих сведения о работе ФИО26 ФИО77 в должности ветфельдшера колхоза имени «22 съезда КПСС», на имя ФИО9,, ФИО35 Женя, ФИО35-ФИО1, в справке № о периодах работы в ГУ Новоузенской районной станции по борьбе с болезнями животных за 1970-2001 годы – ФИО26 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. Ал-

<

адрес>;.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Саратовской области назначить ФИО26 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> страховую пенсию с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Судья В.В. Карпович