Дело № 2-1211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск 26 августа 2019 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 24.06.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Renault», 

<

....>, под управлением ответчика ФИО2, и иностранного прицепа к грузовому автомобилю госномер 

<

....>. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП грузовому автомобилю госномер 

<

....> причинены механические повреждения. В связи с тем, что материальный ущерб от ДТП был причинен в результате страхового события, ООО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательств, предусмотренных договором об ОСАГО, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 114 300 руб. Поскольку виновное лицо – ФИО2 в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просил взыскать с ответчика 114 300 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины 3 486 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком носит добровольный и безусловный характер. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 114 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья