Дело №2а-516/2017

Решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Акименко Н.Н., рассмотрев в упрощенном производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась МИФНС России №19 по Челябинской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. По данным инспекции ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 388, 389, 390, 391 НК РФ и решением депутатов органов муниципальных образований ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ гг. начислен земельный налог в сумме: за 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неоплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчику начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> 

Недоимка по налогу и пени не оплачена, в связи, с чем налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленный срок недоимка в бюджет не поступила.

Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по пени и налогам. Должник не согласился с вынесенным судебным приказом и по его заявлению определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи участка № 6 судебный приказ был отменен. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> рубль, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что заявленная административным истцом к взысканию сумма задолженности по налогам не превышает двадцать тысяч рублей, суд рассматривает административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, в спорный период ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответственно, в период 

<

данные изъяты> годы являлась плательщиком земельного налога, оставила без исполнения направленное ей требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки, в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в адрес ответчика направлено требование об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки, по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в адрес ответчика направлено требование об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки, по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма недоимки по земельному налогу и пени превысила 

<

данные изъяты> рублей после истечения сроков исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее направленные требования за ДД.ММ.ГГГГ год содержали указание на уплату недоимки по налогам и пени в общей сумме, не превышающей 

<

данные изъяты> рублей. Срок оплаты налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ, в порядке искового производства налоговый орган мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление сдано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть без пропуска установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации срока. 

В исковом заявлении истец указал, что земельный налог ответчик не оплатила. На основании этого, суд приходит к выводу о том, что расчет налога и пени произведен налоговым органом верно, порядок и сроки взыскания недоимки соблюдены, в связи с чем, находит, что исковые требования о взыскании с ответчика земельного налога и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубль, пеню в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход федерального бюджета денежные средства в счет государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2017 года.

Судья: