Дело № 2-41/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003634-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 февраля 2025 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н. 

при секретаре Морозовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Айли Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Финтраст», Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование», Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Долг-Контроль» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО ПКО «Право Онлайн», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «Айли Коллект», ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Финтраст», ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», ООО ПКО «Долг-Контроль» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указал, что является добросовестным приобретателем транспортного средства марки, модели ВАЗ-№, VIN №, категория В, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, №, кузов №, цвет кузова СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, регистрационный знак №. Указанное транспортное средство приобретено им у ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12.01.2024. ФИО3 приобрел транспортное средство у ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 04.02.2022. ФИО4 приобрела транспортное средство у ФИО2 на основании договора купли-продаж от 27.01.2022. Постановка на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу по договорам купли-продажи ФИО4, ФИО3 не произведена. 15.01.2024 истец оформил страхование транспортного средства для постановки на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу, где истцу было отказано в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства ввиду наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 Истец должником по исполнительным производствам не является.

Запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства влечет для истца невозможность поставить его на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу, а также невозможность использования его по прямому назначению. 

Просит с нять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки, модели ВАЗ-№, VIN №, категория В, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, №, кузов №, цвет кузова СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, регистрационный знак №.

Протокольными определениями суда от 05.12.2024, 22.01.2025 к участию в деле в соответствии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены начальник Отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Чайковскому, судебный пристав-исполнитель ФИО5, ФИО4, ФИО3, заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Чайковскому ФИО6

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, указав, что судебные приставы не имели права накладывать запрет на регистрационные действия, так как спорное транспортное средство принадлежало на основании договора купли-продажи от 27.01.2022 ФИО4 Считает себя добросовестным покупателем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО ПКО «Право Онлайн», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ООО ПКО «Региональная служба взыскания, ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Финтраст», ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», ООО ПКО «Долг-контроль» в судебное заседание представителей не направили, мнение по иску не выразили, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Чайковскому – ФИО7, заместитель начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Чайковскому – ФИО6, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 12.01.2024 между ФИО3 и ФИО1 заключен в письменной форме договор купли-продажи автомобиля ВАЗ №, категория ТС «В», тип ТС легковой, регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, №, номер кузова №, цвет светло-серебристый металл, стоимостью тридцать тысяч рублей. Проданный автомобиль принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи от 04.02.2022 б/н (л.д. №).

04.02.2022 между ФИО4 и ФИО3 заключен в письменной форме договор купли-продажи автомобиля ВАЗ №, категория ТС «В», тип ТС легковой, регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-серебристый металл, стоимостью тридцать тысяч руб. Проданный автомобиль принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи от 27.01.2022 (л.д. №).

27.01.2022 между ФИО2 и ФИО4 заключен в письменной форме договор купли-продажи автомобиля ВАЗ №, категория ТС «В», тип ТС легковой, регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № цвет светло-серебристый металл, стоимостью тридцать пять тысяч рублей. Проданный автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. №).

Согласно паспорту транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет светло-серебристый металл, VIN №, собственником транспортного средства значится ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 27.01.2022 г. (л.д. №).

Собственником транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет светло-серебристый металл, VIN №, является ФИО2 (л.д. №).

Согласно страхового полиса № № от 15.01.2024 транспортного средства ВАЗ №, VIN №, р/з №, страхователем является ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством являются ФИО8, ФИО1 (л.д. №).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому ФИО5 на обращение ФИО1 следует, что на исполнении в Отделе находится исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Запрет на совершение регистрационных действий объявлен в целях обнаружения, оценки имущества должника и невозможности его отчуждения, то есть в целях создания условий для применения в будущем мер принудительного исполнения. Снятие запрета невозможно (л.д. №).

Из копий материалов исполнительного производства №-СД, установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 03.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа, процентов, пени, госпошлины в размере 8495,38 руб. на основании судебного приказа № от 29.11.2022 (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 08.07.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. №). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 03.07.2024 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа, госпошлины в размере 9490,22 рублей на основании судебного приказа № от 09.03.2022 (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 08.07.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 10.01.2024 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа, госпошлины в размере 35726,50 рублей на основании судебного приказа № от 21.09.2021 (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 11.01.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) VIN № (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 25.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа, госпошлины в размере 27887,95 рублей на основании судебного приказа № от 29.10.2021 (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 26.04.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 17.07.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФК 

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа, госпошлины в размере 9512,5 рублей на основании судебного приказа № от 29.09.2023 (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 13.08.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, VIN №, номер кузова (прицепа) VIN № (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 15.05.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору микрозайма, госпошлины в размере 7654,11 рублей на основании судебного приказа № от 18.04.2022 (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 16.05.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, VIN №, номер кузова (прицепа) VIN № (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 07.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа в размере 22937,50 руб. на основании судебного приказа № от 24.11.2021 (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 11.07.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, VIN №, номер кузова (прицепа) VIN № (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 04.10.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа, госпошлины в размере 25 475 руб. на основании судебного приказа № от 18.08.2022 (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 01.11.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, VIN №, номер кузова (прицепа) VIN № (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 26.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа, госпошлины в размере 40665,78 руб. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, VIN №, номер кузова (прицепа) VIN № (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 25.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа, проценты, неустойку, госпошлины в размере 38 162 рублей на основании судебного приказа № от 12.11.2021 (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому от 26.04.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/р/з №, VIN №, номер кузова (прицепа) VIN № (л.д. №).

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. №

Предъявляя иск об освобождении транспортного средства от объявленного 11.07.2023, 02.10.2023, 01.11.2023, 11.01.2024, 26.04.2024, 16.05.2024 судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия по возбужденным в отношении ФИО2 исполнительным производствам, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что спорное движимое имущество приобретено им на основании договора купли-продажи, заключенного в письменной форме с ФИО3 12.01.2024 года, при этом на дату применения запрета должник ФИО2 собственником спорного транспортного средства не являлся в связи с заключением договоров купли-продажи и фактической передачей транспортного средства покупателю. 

При разрешении вещно-правового спора между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на спорное имущество, по иску ФИО1 суд руководствуется нормами пункта 2 статьи 218, статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.01.2024 между ФИО3 и ФИО1 оформлен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ №, категория ТС «В», тип ТС легковой, регистрационный знак №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-серебристый металл, стоимостью тридцать тысяч рублей. ФИО3 приобрел спорное транспортное средство у ФИО4 на основании договора купли-продажи от 04.02.2022. ФИО4 приобрела спорное транспортное средство у ФИО2 на основании договора купли-продажи от 27.01.2022. 

Таким образом, истец ФИО1 приобрел движимое имущество на основании договора купли-продажи, заключенного сторонами в письменной форме 12.01.2024, спорное транспортное средство передано ему, он добросовестно пользовался им, произвел действия по страхованию имущества, обратился за постановкой на регистрационный учет в уполномоченный орган. 

Суд учитывает, что введение института государственной регистрации автотранспортных средств связано не с регистрацией прав владельцев на них, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для их допуска к дорожному движению и носит исключительно учетное значение, однако, принимает во внимание в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у правоприобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства законом не предусмотрено.

Представленные истцом ФИО1 доказательства свидетельствует о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от 12.01.2024, который реально исполнен сторонами, иного в материалы дела сторонами не представлено и судом не установлено.

Наличие запрета совершения регистрационных действий в отношении предмета спора препятствует в полном объеме реализации прав собственника истца ФИО1, не являющегося должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2

Исходя из того, что договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, ФИО1 вправе реализовать свое право в соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 не является стороной исполнительного производства, в ходе которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, основания для отказа ему в иске отсутствуют.

Требование о признании постановлений об объявлении запрета незаконными истцом не заявлено, поэтому с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не входит в обсуждение данного вопроса и разрешает спор в пределах заявленных истцом требований, выбравшим способ защиты своих прав путем предъявления иска об освобождении имущества от соответствующего запрета. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ №, VIN №, категория В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, объявленные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-41/2025

УИД 59RS0040-01-2024-003634-86

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края