№ 1-92/2025 (1-1123/2024)

(12401460026002522)

УИД 50RS0031-01-2024-024954-72 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

03 февраля 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Матола М.В., 

с участием государственного обвинителя Фоменко П.А., 

защитника адвоката Полатова М.Р., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, место работы/учебы, семейное положение, иждивенцы, место работы/учебы, ....., не судимого, содержащегося под стражей с 06.11.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, 18.10.2024 г. в 10 часов 28 минут, находясь по месту своей регистрации по адресу: АДРЕС, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro», посредством использования интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «Telegram», осуществив вход в аккаунты, привязанные к абонентским номерам № и №, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, абонентский номер которых не установлен, целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории АДРЕС. При этом ФИО1, и неустановленные лица, достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, согласно которому неустановленное лицо под никнеймом №» (Андрей защита диплома), посредством использования интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «Telegram» (Телеграмм), то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало ФИО1, географические координаты местонахождения партии наркотических средств, после чего ФИО1, следовал к указанному неустановленным лицом под никнеймом «@№» (Андрей защита диплома) месту, где забирал их, после чего должен был сбывать путем «закладок» в местах, на которые ему указывало неустановленное лицо под никнеймом «@№» (Андрей защита диплома). При этом, выполненную работу по незаконному сбыту наркотических средств, в частности, места «закладок» наркотических средств ФИО1, должен был фотографировать на имеющийся у него мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro», после чего отправлять неустановленному следствием лицу под никнеймом «@№» (Андрей защита диплома) посредством использования интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «Telegram» (Телеграмм), то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с указанием адреса их местонахождения в качестве отчета, за что должен был получать от последнего вознаграждение в виде денежных средств. Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, 06.11.2024 в 11 часов 28 минут, находясь по адресу: АДРЕС, получил от неустановленного лица под никнеймом «@№» (Андрей защита диплома) посредством использования интернет-мессенджера для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «Telegram» (Телеграмм), то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адрес местонахождения «закладки» с партией наркотических средств, расположенный в 450 метрах от АДРЕС (географические координаты №), куда ФИО1, 06.11.2024 в 14 часов 46 минут, проследовал и забрал, а тем самым незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел посредством обнаружения «тайника-закладки» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно справки об исследовании № 12/1-2624 от 07.11.2024 и заключения эксперта № 818 от 16.11.2024, массами: 0,54 г., 0,58 г; 0,54 г; 0,53 г; 0,57 г; 0,56 г; 0,54 г; 0,52 г; 0,55 г; 0,56 г; 0,57 г; 0,56 г; 0,52 г; 0,55 г; 0,56 г; 0,50 г; 0,51 г; 0,51 г; 0,51 г; 0,54 г; общей массой – 10,82 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, упакованное в 20 пакетов из полимерного материала, каждый из которых упакован в сверток из отрезков полимерной ленты «изолента», упакованные в полимерный пакет, которое ФИО1, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. Однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, и неустановленные лица не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 06.11.2024 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в 500 метрах от АДРЕС, и доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС. После чего, 06.11.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часа 35 минут в служебном кабинете № 104 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 20 свертков из отрезков полимерной ленты «изолента», с находящимся внутри каждого полимерным пакетом с веществом внутри каждого, массами: 0,54 г., 0,58 г; 0,54 г; 0,53 г; 0,57 г; 0,56 г; 0,54 г; 0,52 г; 0,55 г; 0,56 г; 0,57 г; 0,56 г; 0,52 г; 0,55 г; 0,56 г; 0,50 г; 0,51 г; 0,51 г; 0,51 г; 0,54 г; общей массой – 10,82 грамм, которое согласно справки об исследовании № 12/1-2624 от 07.11.2024 и заключения эксперта № 818 от 16.11.2024 содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. N-метилэфедрон внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 10,82 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции. В связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно с мая 2024 года он начал употреблять наркотическое средство – гашиш путем курения. Наркотические средства он приобретал на торговой площадке «Мурмур» в мессенджере для мгновенного обмена текстовыми и аудио-сообщениями «Телеграмм». Так как в последнее время он испытывает финансовые трудности, он решил заработать денег, занимаясь незаконным сбытом наркотических средств. О том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на законодательном уровне ему было известно. Таким образом, в середине октября 2024 года он находился по адресу своего фактического проживания: АДРЕС, где с помощью своего мобильного устройства марки «Самсунг» вошел в сеть «Интернет», где в приложении «Телеграмм», в чат-боте магазина «№» нашел вакансию курьера, после чего с ним связался куратор вышеуказанного магазина, в ходе беседы с которым, он объяснил, что работа будет заключаться в сбыте наркотических средств путем «закладок» на территории АДРЕС. Суть его работы заключалась в том, что он забирал крупные партии наркотических средств, после чего следовал в указанный куратором район, где самостоятельно должен был делать тайники с наркотическими средствами, после чего фотографировать на имеющийся у него мобильный телефон марки «Самсунг», с привязкой к географическим координатам, и отправлять получившиеся фотоснимки ему. За каждый сделанный тайник-закладку он должен был получать примерно 450 рублей на его банковскую карту. Так, 06.11.2024 г. примерно в 11 часов 30 минут он находился на учебных занятиях в 29 корпусе Российского государственного аграрного университета МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: АДРЕС, когда ему на его мобильный телефон марки «Самсунг» в первый раз от его куратора поступил адрес местонахождения партии наркотических средств, расположенной в 450 метрах от АДРЕС, куда он прибыл примерно в 14 часов 50 минут 06.11.2024 и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, на земле возле дерева обнаружил «закладку», которая представляла собой полимерный пакет, внутри которого находились 20 свертков из отрезков полимерной ленты «изолента» с веществом внутри каждого, предварительно наркотическим средством – солью. Найденный им полимерный пакет с 20 свертками он убрал себе в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Найденные им свертки он по указанию куратора должен был разложить в районе метро АДРЕС. Однако он не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца, ввиду того, что примерно в 15 часов 00 минут недалеко от места приобретения им наркотических средств к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свои установочные данные, после чего ему было сообщено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и предложено отправиться вместе с ними в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, на что он согласился. По прибытию в отдел полиции по вышеуказанному адресу, он был сопровожден в один из служебных кабинетов, где сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух представителей общественности мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности каждого, ему была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ?», на что он пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством – солью. Далее в ходе проведения его личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 20 свертков из отрезков полимерной ленты «изолента» с веществом внутри каждого, а также в левом кармане спортивных брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марок «Самсунг» и «Айфон», а также 3 банковские карты банков «Сбербанк» и «Россельхозбанк» на его имя. Все изъятые в ходе его личного досмотра предметы были упакованы в два бумажных конверта, на каждый из которых была нанесена пояснительная надпись сотрудником полиции, которая была заверена подписями всех участвующих лиц, а также печатью УМВД России по Одинцовскому городскому округу. По факту обнаруженного и изъятого он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – соль, которое хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайников-закладок, два мобильных телефона и банковские карты принадлежат ему. После проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, а также поставили свои подписи. Жалоб, замечаний и заявлений ни от кого не поступало, давления ни на кого не оказывалось. Далее, с участием его и в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции был проведен ряд осмотров мест происшествий, в ходе которых он добровольно указал на место его задержания, место приобретения им наркотических средств, а также предоставил к осмотру свое жилище. В ходе проведенных осмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту каждого из проведенных осмотров сотрудником полиции на месте составлялся соответствующий протокол, в правильности которого все участвующие лица убеждались путем личного прочтения. Также добровольно сообщил пароли от своих мобильных устройств. Для осуществления преступной деятельности он использовал мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» (т.1л.д. 55-59, 63-64, 145-146, 194-195).

После оглашения показаний ФИО1 последний их полностью подтвердил. Отвечая на дополнительные вопросы, подсудимый пояснил, что совершил данное преступление в связи с материальными трудностями, хотел таким образом заработать, поскольку семье необходимы были деньги. 

Суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель 1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе, входит пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского городского округа Московской области. 06.11.2024 им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Свидетель 2, проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, примерно в 15 часов 00 минут, ими был замечен молодой человек, который заметно нервничал. Подойдя к нему, они предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего остановленный ими мужчина выполнил их требования и представился как ФИО1 После этого ему было предложено проследовать в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, на что он согласился. По прибытию в вышеуказанный отдел полиции было принято решение о проведении в отношении ФИО1, личного досмотра, для чего он был сопровожден в служебный кабинет № 104, куда было также приглашено два представителя общественности мужского пола. Далее, всем участвующим лицам было объявлено о том, что в отношении ФИО1, будет проведен личный досмотр, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ему была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ?», на что ФИО1, пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством – соль, которые он хранил с целью последующего сбыта путем оборудования тайников-закладок. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала, с находящимися внутри 20 свертками из отрезков полимерной липкой ленты «изолента», с веществом внутри каждого. 20 свертков были упакованы в бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском мастичной печати № 70 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», с вставленной в него сим-картой, мобильный телефон марки «Айфон», с вставленной в него сим-картой, а также три банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт № 2, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также оттиском мастичной печати № 70 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. По факту проведенного личного досмотра на месте был составлен соответствующий протокол, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Жалоб, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 42-44);

Из показаний свидетеля Свидетель 2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского городского округа. 06.11.2024 им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель 1, проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, примерно в 15 часов 00 минут, ими был замечен молодой человек, который заметно нервничал. Подойдя к нему, они предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего остановленный ими мужчина выполнил их требования и представился как ФИО1 После этого ему было предложено проследовать в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, на что он согласился. Позже, в ходе доследственной проверки, им, в присутствии двух представителей общественности, а также с участием ФИО1, был проведен ряд осмотров мест происшествий, в ходе которых было осмотрено место задержания ФИО1, место приобретения им наркотических средств, а также с его письменного согласия было осмотрено его жилище. Перед проведением каждого из осмотров всем участвующим лицам разъяснялся порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе проведенных осмотров предметов, веществ, а также денежных средств, нажитых преступным путем или запрещенных к законному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По факту каждого из проведенных осмотров на местах составлялись соответствующие протоколы, в правильности которых все участвующие лица убеждались путем личного прочтения, после чего ставили свои подписи. Жалоб, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 83-85);

Из показаний свидетеля Свидетель 3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 06.11.2024 в дневное время суток он находился на АДРЕС, когда к нему обратились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в ряде проводимых мероприятий в качестве понятого, на что он согласился, так как никуда не спешил. После этого они направились в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, где он был сопровожден в один из служебных кабинетов, куда был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, в кабинете также находился сотрудник полиции мужского пола и неизвестный ему ранее мужчина, который представился как Аминов Мирзомиддин, отчества не помнит. После этого сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1, и разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц, после чего ФИО1, была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у него при себе предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ?», на что ФИО1, пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством – соль, которые он хранил с целью последующего сбыта путем оборудования тайников-закладок. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала, с находящимися внутри 20 свертками из отрезков полимерной липкой ленты «изолента», с веществом внутри каждого. 20 свертков были упакованы в бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также печатью № 70. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», с вставленной в него сим-картой, мобильный телефон марки «Айфон», с вставленной в него сим-картой, а также три банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт № 2, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также печатью № 70. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил, что изъятые у него 20 свертков, внутри которых находится наркотическое средство соль, он хранил с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок, мобильные телефоны и банковские карты принадлежат ему, о чем он сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. По факту проведенного личного досмотра на месте был составлен соответствующий протокол, в правильности которого все участвующие лица убедились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Жалоб, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Далее, он, второй мужчина, приглашенный в качестве понятого, и ФИО1, принимали участие в ряде осмотров мест происшествий, в ходе которых сотрудниками полиции были осмотрены место задержания ФИО1, место приобретения им наркотических средств, а также с его письменного разрешения было осмотрено его жилище. В ходе проведенных осмотров предметов, веществ, а также денежных средств, нажитых преступным путем или запрещенных к законному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По факту каждого из проведенных осмотров сотрудниками полиции на местах составлялись соответствующие протоколы, в правильности которых все участвующие лица убеждались путем личного прочтения, после чего ставили свои подписи. Жалоб, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 86-88);

Показания свидетеля Свидетель 4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 89-91), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель 3 и расхождений не имеют.

По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель 5, который охарактеризовал подсудимого как доброго, отзывчивого и очень наивного человека. За время учебы ФИО1 проявил себя как любознательный и способный, занимался музыкой. В семье ФИО1 царит взаимоуважение и любовь. 

Как следует из протокола личного досмотра 06.11.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут в служебном кабинете № 104 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС у ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 20 свертков из полимерного материала, перемотанных изолентой белого цвета, с веществом внутри каждого, а также в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro», imei: № 1, imei 2: №, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с мобильным номером №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №; банковская карта банка АО «Россельхозбанк» № (т.1 л.д. 5-6);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2024 г. осмотрен участок местности, размером 2?2 метра, расположенный в 500 метрах от АДРЕС, на который ФИО4 указал как на место его задержания (т.1 л.д. 18- 22);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2024 г. осмотрен участок местности, размером 2?2 метра, расположенный в 450 метрах от АДРЕС, на который ФИО5 указал как на место приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 23-27);

Согласно протоколу выемки от 07.11.2024 в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 17 минут в кабинете № 344 СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу Свидетель 1., добровольно были выданы: бумажный конверт № 1, внутри которого находятся 20 свертков из отрезков полимерной липкой ленты «изолента», с веществом внутри каждого, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт № 2, внутри которого находится мобильный телефон марки «Самсунг», с вставленной в него сим-картой, мобильный телефон марки «Айфон», с вставленной в него сим-картой, три банковские карты обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 47-48);

Согласно справке об исследовании № 12/1-2624 от 07.11.2024, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 – 0,54 г., объект 2 – 0,58 г (т.1 л.д. 40);

Согласно заключению эксперта № 818 от 16.11.2024 представленные на исследование вещества (объекты 1-20) «изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося 06.11.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 1 часов 35 минут в служебном кабинете № 104 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС» содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 – 0,52 г; объект 2 – 0,56 г; объект 3 – 0,54 г; объект 4 – 0,53 г; объект 5 – 0,57 г; объект 6 – 0,56 г; объект 7 – 0,54 г; объект 8 – 0,52 г; объект 9 – 0,55 г; объект 10 – 0,56 г; объект 11 – 0,57 г; объект 12 – 0,56 г; объект 13 – 0,52 г; объект 14 – 0,55 г; объект 15 – 0,56 г; объект 16 – 0,50 г; объект 17 – 0,51 г; объект 18 – 0,51 г; объект 19 – 0,51 г; объект 20 – 0,54 г. (т.1 л.д. 69-71);

Согласно протокола осмотра предметов от 15.11.2024 г., осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета imei 1: №/01, imei 2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером №, 3 банковские карты с номерами: № банка «Сбер»; № банка «Сбер»; № банка «РосельхозБанк», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АДРЕС, ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, служебный кабинет № 104 при искусственном освещении 06.11.2024 г. (т.1 л.д. 97-125);

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2024 г. осмотрен: Бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи находится: 20 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой белого цвета, с находящимся внутри каждого полимерным пакетом, с веществом внутри каждого, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: АДРЕС, ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, служебный кабинет № 104 при искусственном освещении 06.11.2024 (т.1 л.д. 130-131);

Также в судебном заседании было исследовано заключение комиссии экспертов № 4197 от 26.11.2024, согласно которому ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела об эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов, без формирования зависимости от них, несмотря на вредные для здоровья последствия в виде изменения эмоционального фона, что послужило поводом к нарушению социальной адаптации и привлечению к уголовной ответственности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде лабильности эмоций, склонности к реакциям вспыльчивости и раздражения, облегчённость суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и ко времени производства по уголовному делу, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время, ФИО1 клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомания) не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 139-141)

В отношении лиц, сбывших ФИО1 06.11.2024 г. наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 10,82 гр., в отдельное производство выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о чем вынесено постановление 24.11.2024 (т.1, л.д. 185). 

После исследования приведенных выше доказательств каких-либо замечаний, заявлений, возражений, ходатайств, в том числе о признании доказательств недопустимыми от участников судебного заседания не поступило, достоверность доказательств стороны не оспаривали. Подсудимый ФИО1 подтвердил пояснения, данные им при проведении личного досмотра 06.11.2024 г., а также свое согласие в ходе предварительного следствия на осмотр изъятого у него сотового телефона. 

Суд признает допустимым доказательством показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как показания даны ФИО1 в каждом случае в присутствии защитников Галкина В.В. и Полатова М.Р., участие которого в данных следственных действиях подтверждено их ордерами и подписями в протоколах допросов и подсудимым ФИО1 не оспаривалось, показания даны после разъяснения ФИО1 его прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, при этом он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. в случае отказа от этих показаний, какие-либо замечания и дополнения к содержанию протоколов допросов от ФИО1 и его защитников не поступили, заявления о нарушениях его прав отсутствовали. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 в судебном заседании свои показания, данные на досудебной стадии, полностью подтвердил, их допустимость не оспаривал. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2, Свидетель 3 и Свидетель 4., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд считает их достоверными доказательствами, не усматривая оснований сомневаться в правдивости указанных лиц. 

Таким образом, анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости к данному уголовному делу, поскольку все доказательства содержат в себе сведения, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимости, поскольку судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона и прав участников уголовного судопроизводства при их получении; достоверности, так как доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, а совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Так, виновность подсудимого ФИО1 в том, что он 06.11.2024 г. совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у него 06.11.2024 г. при проведении личного досмотра, подтверждается полным признанием им своей вины в судебном заседании и показаниями, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он 06.11.2024 г., согласно уже имеющейся у него договоренности с лицом, которое передавало ему наркотические средства через тайники - "закладки", которое он забрал 06.11.2024 г. из тайника уже расфасованное по 20 пакетикам наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. 

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом личного досмотра от 06.11.2024 г., согласно которому 06.11.2024 г. у ФИО4 были изъяты в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 20 свертков из полимерного материала, перемотанных изолентой белого цвета, с веществом внутри каждого, как пояснил ФИО1, изъятое является наркотическим средством – соль, показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 3, и Свидетель 4 об изъятии в ходе личного досмотра 06.11.2024 г. свертков с веществом, которые находились у ФИО1 в одежде, протоколом осмотра изъятых свертков с наркотическим средством, протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, в котором имеется переписка последнего с лицом, у которого он приобретал наркотическое средство и собирался сбыть путем организации «тайников-закладок». 

О том, что изъятое у ФИО1 06.11.2024 г. наркотическое средство предназначалось именно для последующего сбыта, помимо показаний ФИО1, свидетельствует также протокол осмотра телефона, изъятого у ФИО1, в котором имеется переписка подсудимого с иным лицом.

Кроме того, делая вывод о том, что изъятое 06.11.2024 г. наркотическое средство было предназначено для сбыта другим лицам, суд учитывает его количество – 10,82 грамма, расфасовку на примерно одинаковые дозы, способ упаковки в одинаковые полимерные пакетики для удобства сбыта. 

Заключением эксперта № 818 от 16.11.2024 г. подтверждено, что изъятое у ФИО1 06.11.2024 г. вещество в 20 полимерных свертках является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и на момент его изъятия его масса составляла 10,82 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 образует для данного вида наркотического средства крупный размер. 

Под незаконным сбытом наркотических средств Закон понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию в любой форме другому лицу (приобретателю). Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в целях сбыта наркотического средства - в крупном размере незаконно приобрел и хранил его, но сбыть не смог, так как был задержан, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Поскольку ФИО1 с использованием мессенджера "Телеграмм" в сети "Интернет" вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, через мессенджер "Телеграмм" в сети "Интернет" получил от указанного лица информацию о закладке с наркотическими средствами, которые в последующем должен был раскладывать по тайникам-закладкам, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершенные группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, семейном, имущественном положении и обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, благотворительную деятельность, молодой возраст, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 до изъятия у него наркотического средства дал пояснения относительно их наличия, принадлежности и своих целей в отношении наркотического средства, а после возбуждения уголовного дела никогда не препятствовал производству предварительного следствия, согласился на осмотр принадлежащего ему сотового телефона, неоднократно давал показания, в том числе об обстоятельствах, не известных сотрудникам правоохранительных органов. 

Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных болезнью матери, поскольку состояние здоровья его матери нельзя признать обстоятельством, которое явилось бы одной из основных причин совершения данного преступления. Как установлено судом, преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений, то есть причиной совершения преступления явилось его желание получить материальную выгоду, но при этом препятствий для получения медицинской помощи его матери, без совершения данного преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, поэтому суд при назначении ему наказания учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

ФИО1 на учетах ..... не состоит, характеризуется ....., место работы/учебы, является студентом, ранее не судим, но при этом совершил умышленное особо тяжкое преступление. 

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, мотивы и обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения ему другого, более мягкого вида наказания, как и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ. При этом с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, семейного и имущественного положения подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые не предусмотрены п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией за данное преступление, без применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку максимальное наказание, которое возможно назначить ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания, установленного в санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день со дня фактического задержания, то есть с 06.11.2024 г. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 06.11.2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

оставшееся после исследования, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro», imei: № 1, imei 2: №, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, в корпусе синего цвета – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с мобильным номером №; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту банка АО «Россельхозбанк» № – вернуть ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Е. Гребенникова