КОПИЯ

Дело №2-3412/2024 

УИД 62RS0001-01-2024-002843-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПСБ Страхование» к 

<

данные изъяты> Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

установил:

ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 119, госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> С.М. под управлением 

<

данные изъяты> С.А. и автомобиля марки Форд Куга, госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> М.В. под управлением 

<

данные изъяты> М.В. 

В результате ДТП автомобиль марки Форд Куга, госрегзнак № получил механические повреждения. На момент ДТП данный автомобиль застрахован в ООО «ПСБ Страхование» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМП-Страхование»)

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ВАЗ 119, госрегзнак №, 

<

данные изъяты> С.М. застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису серии №.

Признав ДТП страховым случаем, ООО «ПСБ Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 257 252 рубля 28 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента выплаты ООО «ПСБ Страхование» страхового возмещения, у ООО «СК «Согласие» возникла обязанность осуществить в пользу ООО «ПСБ Страхование» выплату в размере 257 252 рубля 28 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело в пользу ООО «ПСБ Страхование» выплату в размере 56 700 рублей.

ООО «ПСБ «Страхование» не согласилось с размером произведенного страхового возмещения, так как согласно расчету износа, проведенного ООО «М-Групп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Куга, госрегзнак №, с учетом износа составляет 176 366 рублей 28 копеек.

ООО «СК «Согласие» на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязано произвести доплату в пользу ООО «ПСБ Страхование» в пределах лимита ответственности.

Истец полагает, что с 

<

данные изъяты> С.А. подлежит взысканию 80 886 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> С.В. в пользу ООО «ПСБ Страхование» сумму убытков в размере 80 886 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения по дату исполнения; расходы по оплате госпошлины в размере 2 627 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены 

<

данные изъяты> Мария Викторовна, 

<

данные изъяты> Михаил Васильевич, СПАО «Ингосстрах», 

<

данные изъяты> ФИО1, ООО «СК «Согласие». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик 

<

данные изъяты> С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по зарегистрированному месту жительства. Почтовое отправление разряда «судебное» возвращено в суд. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не поступило.

В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 119, госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> С.М. под управлением 

<

данные изъяты> С.А. и автомобиля марки Форд Куга, госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> М.В. (свидетельство о регистрации № №) под управлением 

<

данные изъяты> М.В. 

Из материалов дела следует, что виновником ДТП признан 

<

данные изъяты> С.В., который при движении в направлении съезда на МКАД совершил столкновение в заднюю часть транспортного средства марки Форд Куга, госрегзнак №. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобиль марки Форд Куга, госрегзнак № получил механические повреждения. 

На момент ДТП данный автомобиль застрахован на условиях добровольного имущественного страхования транспортных средств ООО «ПСБ Страхование» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМП-Страхование»), что подтверждается копией страхового полиса страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащегося в ЕГРЮЛ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ВАЗ 119, госрегзнак № 

<

данные изъяты> С.М. застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису серии №, что подтверждается сведениями о полисе ОСАГО, находящимися в материалах дела.

Признав ДТП страховым случаем, ООО «ПСБ Страхование» выплатило АО «Авилон Автомобильная группа» страховое возмещение в размере 257 252 рубля 28 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ посредством организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля в условиях СТОА АО «Авилон Автомобильная Группа», что подтверждается: 

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 252 рубля 28 копеек; 

- заказ-нарядом КН-0048081 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авилон Автомобильная Группа»;

- актом выполненных работ АО «Авилон Автомобильная Группа»;

- счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авилон Автомобильная Группа» в ООО «ПСБ – Страхование» на сумму 257 252 рубля 28 копеек.

Из материалов дела следует, что согласно расчету износа, проведенного ООО «М-Групп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Куга, госрегзнак Х297ВС799 с учетом износа составил 176 366 рублей 28 копеек. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело в пользу ООО «ПСБ Страхование» выплату в размере 56 700 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 886 рублей (257 252 рубля 28 копеек (выплаченная страховая сумма) – 176 366 рублей 28 копеек (сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ООО «СК «Согласие»).

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

С учетом объема повреждений автомобиля марки Форд Куга, госрегзнак №, подтвержденных материалами дела, а также перечня работ и материалов, соответствующих характеру и локализации повреждений автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что все выполненные СТОА работы связаны с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 627 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» (ИНН 

<

***>) к 

<

данные изъяты> Сергею Владимировичу (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Сергея Владимировича в пользу ООО «ПСБ Страхование» сумму убытков в размере 80 886 (Восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Сергея Владимировича в пользу ООО «ПСБ Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 80 886 (Восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Сергея Владимировича в пользу ООО «ПСБ Страхование»расходы по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в размере 2 627 (Две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись –

Копия верна. Судья А.Е. Буторин