Дело № 2-1340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 год г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Макшаковой Т.С.,

с участием представителя истца Ж.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Администрации Чайковского городского поселения к нотариусу Г.Г.В. об отмене совершенного нотариального действия,

установил:

Администрация Чайковского городского поселения обратилась в суд с иском к нотариусу Г.Г.В. об отмене совершенного нотариального действия.

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между О.М.И. и Н.Т.М. заключен договор купли-продажи ? доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Н.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., не оставив завещания. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, за О.М.И. признано право на получение 

<

данные изъяты> рублей с наследников умершей, в объеме наследственного имущества, включении данной суммы в объем долговых обязательств наследников. 

Ввиду отсутствия наследников умершей как по закону, так и по завещанию, нотариусом Г.Г.В. имущество Н.Т.М. признано выморочным. МО «Чайковское городское поселение» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Истец указывает на вынужденность принятия наследства в виде доли спорной квартиры, поскольку у умершей имеются наследники первой очереди, а именно ее несовершеннолетние дети Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Н.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых установлена опека, т.к. Н.Т.М. лишены родительских прав. В связи с отсутствием предварительного разрешения органа опеки на согласие Н.Т.М. на совершение сделки, а также письменного отказа от наследства опекунов несовершеннолетних детей умершей, полагают, что нотариусом не была дана надлежащая правовая оценка, что повлекло за собой ошибочное признание имущества умершей выморочным, нарушение прав несовершеннолетних на жилье по закону.

Просят отменить совершенное нотариусом действие по признанию 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, а также отменить выданное ДД.ММ.ГГГГ. МО «Чайковское городское поселение» свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в квартире. 

В дополнении к иску истец указывает на направления в адрес ответчика претензии с просьбой об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., отзыве свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., в ответе на которую нотариус Г.Г.В. ссылается на факт непринятия наследства несовершеннолетними детьми умершей, подтвержденный судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в решении суда речь идет о действиях опекунов, которые в установленный законом срок не предприняли мер по принятию наследства наследодателя, а также ссылается на пояснения представителя отдела опеки и попечительства, который в судебном заседании при рассмотрении дела № пояснял, что несовершеннолетние дети сохранили регистрацию и право пользования спорным жильем, на отчуждение данного имущества установлен запрет, согласие на его продаже не выдавалось, при изменении собственника дети не смогут проживать в нем в прежнем статусе и пользоваться квартирой в прежнем режиме. Дети право не утратили, до настоящего времени утратившими право пользования жильем не признаны, в связи с чем налицо нарушение прав несовершеннолетних путем лишения их принадлежащего им по закону имущества. Разрешение органа опеки и попечительства не выдавалось, в связи с чем не имелось никаких законных оснований для отчуждения спорного имущества и признания несовершеннолетних отказавшимися, либо не принявшими наследство, в результате чего имущество оказалось выморочным. Кроме того указывает, что Н.Т.М. при заключении договора купли-продажи своей доли квартиры действовала по паспорту с недействительными личными данными, поскольку на тот момент состояла в браке с С.А.И. и носила фамилию «С.А.И.», а не «Н.Т.М.». Полагают, что подпись «Н.Т.М.» на всех имеющихся документах является недействительной (л.д. 53-54).

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены несовершеннолетняя Н.А.Д., опекуны несовершеннолетних С.А.Н.. Е.З.Т., мать умершей Н.Г.Н., супруг умершей С.А.И., Ф.Е.М., Ц.З.А.

Представитель администрации Чайковского городского поселения Ж.Е.В. в судебном заседании требования иска с учетом его уточнения поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик – нотариус Г.Г.В. извещена, представила письменный отзыв, в котором выразила несогласие с иском, указала, что наследственное дело к имуществу умершей Н.Т.М. заведено ею, как нотариусом, по требованию кредитора О.М.И., в интересах которого выступала дочь Ф.Е.М.. Свое требование кредитор обосновывал наличием вступившего в законную силу решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было признано право О.М.И. на получение 

<

данные изъяты> рублей с наследников Н.Т.М. в объеме наследственного имущества, данная сумма включена в объем долговых обязательств наследников. Решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.Е.М. было отказано в иске о признании наследников первой очереди - супруга С.А.И., дочери Н.А.Д., сына Н.Е.Д., матери Н.Г.Н. - принявшими наследство и взыскания задолженности за счет наследственного имущества. При рассмотрении данного дела был привлечен орган опеки и попечительства, представитель которого пояснял, что законные представители несовершеннолетних наследников обращались в органы опеки и попечительства с заявлением о выдаче разрешения на отказ от наследства, но поскольку срок для отказа истек, разрешение не выдавалось. После вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. МО «ФИО4 городское поселение» обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество – ? долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление № «Об отложении совершения нотариального действия». Поскольку наследники первой очереди не были признаны принявшими наследство, а наследники последующих очередей в установленный период наследство не приняли, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № МО «Чайковское городское поселение» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество с учетом отраженного обременения. Указывает на несостоятельность доводов истца о том, что несовершеннолетние наследники не отказались от наследства, т.к. данные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде, вынесено решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ.. В судебном порядке было установлено, что наследники первой очереди не приняли наследство, не приняли его и наследники всех последующих очередей. Кроме того, указывает, что свидетельство о праве на наследство было выдано истцу на основании заявления представителя МО "Чайковское городское поселение", в случае отсутствия такового, свидетельство бы не выдавалось. Право муниципальной собственности зарегистрировано в ЕГРП, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество. С учетом изложенного просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 26-27).

Третье лицо - Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому муниципальному району извещено, не явились. Представили письменные пояснения, согласно которым указало на несогласие с иском, наличие в данном случае факта не принятия наследства наследниками умершей Н.Т.М. в порядке очередности, подтвержденного судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Законные представители опекаемых несовершеннолетних Н.А.Д., Н.Е.Д. обращались за принятием наследства в ТерУправление с заявлением о выдаче разрешения об отказе в принятии наследства, но обращение имело место после истечения установленного законом срока, в связи с чем такое разрешение выдано не было. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обратился истец, которому было выдано свидетельство о праве собственности (л.д. 49).

Третьи лица – опекуны несовершеннолетних С.А.Н., Е.З.Т., супруг умершей С.А.И. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили несогласие с иском (л.д. 73,76)

Третьи лица – несовершеннолетняя Н.А.Д., мать умершей - Н.Г.Н., Ц.З.А., извещены, мнение по иску не представили.

Третье лицо Ф.Е.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что доводы истца являются надуманными, несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и письменным доказательствам, направлены на неверное толкование норм материального права, оспаривание судебных актов, вступивших в законную силу. Нотариусом правомерно заведено наследственное дело к имуществу умершей Н.Т.М. по требованию кредитора О.М.И., действующего с учетом вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что наследники умершей первой очереди не приняли наследство наследодателя, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано. Указанным судебным актом установлено, что при рассмотрении дела по существу был привлечен орган опеки и попечительства, представитель которого возражал против удовлетворения иска о признании несовершеннолетних наследников принявшими наследство, поскольку с истечением установленного срока опекунам несовершеннолетних разрешение на отказ от наследства не выдавалось. Наследство не приняли наследники первой очереди, а также наследники всех последующих очередей. Соответственно, нотариусом правомерно данное имущество наследодателя признано выморочным имуществом. По заявлению МО «Чайковское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество на 1/2 долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с указанием в нем обременения: право О.М.И. на получение 

<

данные изъяты> руб. с наследников Н.Т.М. в объеме наследственного имущества, включив эту сумму в объем долговых обязательств наследников. Правовых оснований для отмены совершенных правомерно нотариусом Г.Г.В. действий не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 81-82).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается сулом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК ПФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу п.1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от оснований и способа принятия наследства.

Под фактическим принятием наследства следует понимать совершение наследником активных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, которые должны соответствовать совокупности признаков: 

- быть реализованными в течение установленного срока для принятия наследства;

- показывать отношение наследника к имуществу, как к своему;

- осуществляться осознанно, безусловно, волевыми действиями, для себя и в своих интересах с целью принять наследство.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №, расположенная в доме № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, на праве общей долевой собственности с долей в праве по1/2 принадлежала Н.Т.М. и Н.Г.Н. (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Н.Т.М. продала О.М.И. принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру № дома № по 

<

адрес> Обязанность по оплате стоимости приобретаемого имущества покупателем исполнена, что подтверждается собственноручной распиской продавца в получении 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-6)

ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.М. умерла (л.д. 30).

Завещание Н.Т.М. при жизни не оформлялось.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н.Т.М. и О.М.И. признан недействительным, признано недействительным и зарегистрированное на основании сделки право О.М.И. на долю в праве собственности на квартиру, восстановлена запись о праве предыдущего правообладателя - Н.Т.М. За О.М.И. признано право на получение 

<

данные изъяты> рублей с наследников Н.Т.М. в объеме наследственного имущества, указанная сумма включена в объем долговых обязательств наследников (л.д.7-11)

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кредитора О.М.И., в интересах которого действовала его представитель по доверенности Ф.Е.М., нотариусом Г.Г.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Н.Т.М. (л.д.28-46).

Наследниками наследодателя Н.Т.М. первой очереди по закону являются ее мать-Н.Г.Н., супруг С.А.И. и несовершеннолетние дети - Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Ни один из наследников Н.Т.М. в установленный срок с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. О.М.И. умер (л.д. 34)

После смерти О.М.И. его правопреемником стала дочь - Ф.Е.М.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Е.М. отказано в иске о признании наследников первой очереди - супруга С.А.И., дочери Н.А.Д., сына Н.Е.Д., матери Н.Г.Н. - принявшими наследство и взыскания задолженности за счет наследственного имущества (л.д. 12-15). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Н.Т.М. следует:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «Чайковское городское поселение» в лице представителя по доверенности А.О.В. обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество - 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.Г.В. вынесено постановление № «Об отложении совершения нотариального действия» (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследники первой очереди не были признаны принявшими наследство, а наследники последующих очередей в установленный период наследство не приняли, нотариусом Г.Г.В. по реестру № Муниципальному образованию «Чайковское городское поселение» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В свидетельстве о праве на наследство отражено обременение - право О.М.И. по получение 

<

данные изъяты> рублей с наследников Н.Т.М. в объеме наследственного имущества, включив эту сумму в объем долговых обязательств наследников (л.д. 39).

Администрация Чайковского городского поселения указывает на вынужденность принятия наследства в виде доли спорной квартиры. Считает, что право на выморочное имущество у истца не возникло. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, отзыве свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.Г.В. направлены письменные разъяснения в адрес истца, согласно которым ответчик ссылается на факт непринятия наследства несовершеннолетними детьми умершей, подтвержденный судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у умершей имеются наследники первой очереди, а именно ее несовершеннолетние дети Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Н.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду отсутствия предварительного разрешения органа опеки на согласие Н.Т.М. на совершение сделки, а также письменного отказа от наследства опекунов несовершеннолетних детей умершей, Администрация Чайковского городского поселения полагает, что нотариусом не была дана надлежащая правовая оценка, что повлекло за собой ошибочное признание имущества умершей выморочным.

Суд не может согласиться с данными доводами истца в силу следующего.

Согласно ст. 1151 ГК РФ выморочным является имущество, если установлено одно из следующих условий:

- отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию;

- никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования;

- никто из наследников не принял наследства;

- все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. Статьей 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другими наследниками, могут принять наследство в течение трех месяцев, со дня окончания срока для принятия наследства наследниками предыдущей очереди.

Следовательно, для первой очереди наследников по закону такой срок - 6 месяцев. Для второй очереди, которая будет призвана ввиду непринятия наследства предыдущей очередью, - 9 месяцев, и так далее, вплоть до 7-ой очереди. Восьмая очередь - иждивенцы, в расчет сроков не принимаются, поскольку наследуют с любой очередью, призываемой к наследованию, их право не зависит от воли наследников предыдущей очереди. Итого, для очередей с первой по седьмую срок принятия наследства по сумме сроков для всех очередей составляет 2 года.

Данная позиция исчисления сроков принятия наследства содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 38).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Следовательно, в качестве самостоятельного основания для признания имущества выморочным является факт непринятия наследства наследниками всех очередей.

Действительно, как было установлено судом при рассмотрении гражданского дела №, Н.Т.М., имеющая статус одинокой матери, была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей – Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Восстановление в родительских правах в отношении Н.Т.М. не заявлялось. Дети, в соответствии с вышеуказанными решениями Чайковского городского суда, были отобраны у Н.Т.М. - дочь Н.А.Д. передана под опеку С.А.Н. (приказ ТУМСР по Чайковскому МР № от ДД.ММ.ГГГГ), сын Н.Е.Д. передан под опеку Е.З.Т. (приказ ТУМСР по Чайковскому МР № от ДД.ММ.ГГГГ). За несовершеннолетними право пользования жильем по месту регистрации: 

<

адрес> сохранялось в соответствии с п.4 ст.71 и п.1 ст. 148 Семейного кодекса РФ. 

В обеспечение этого права в интересах несовершеннолетней Н.А.Д. постановлением Главы Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет без разрешения органа опеки и попечительства отчуждать указанное жилое помещение. Приказом ТУМСР Пермского края по Чайковскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ такой запрет установлен в интересах несовершеннолетнего Н.Е.Д. (ГД №, л.д.15-16,17-19,20-21,22-23).

Согласно материалам гражданского дела №, после смерти Н.Т.М. в установленный для принятия наследства шестимесячный срок, несовершеннолетние Н.А.Д., Е.Д. в квартиру, доля в праве собственности на которую принадлежала их матери, не вселялись, вещи наследодателя им не передавались. Доводы законных представителей несовершеннолетних С.А.Н., Е.З.Т. в этой части подтверждены свидетельскими показаниями, не противоречили другим доказательствам по делу. Кроме того, при рассмотрении дела был привлечен орган опеки и попечительства, представитель которого пояснял в судебном заседании, что законные представители несовершеннолетних наследников обращались в органы опеки и попечительства с заявлением о выдаче разрешения на отказ от наследства, но поскольку срок для отказа на момент обращения истек, разрешение не выдавалось. Данные факты достоверно установлены судом, положены в основу принятого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (ГД №, л.д. 200-226).

Судебные решения вступили в законную силу. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы Администрации Чайковского городского поселения о том, что несовершеннолетние наследники не отказались от наследства, поэтому наследуют имущество умершей матери, как наследники первой очереди, не состоятельны, поскольку отказ от наследства наследниками является одним из оснований признания имущества выморочным, но не единственным основанием. 

Действительно, отказ от наследства законными представителями несовершеннолетних наследников умершего наследодателя оформлено не было. Однако для получения наследства наследники должны его принять. Как было установлено при рассмотрении гражданского дела №, наследники первой очереди не приняли наследство, не приняли наследство и наследники всех последующих очередей.

В силу ст. 1151 ГК РФ, имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № дома № по 

<

адрес>, является выморочным. 

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Иных наследников, кто мог бы унаследовать имущество и долги наследодателя, не установлено.

Свидетельство о праве на наследство было выдано на основании заявления представителя МО «Чайковское городское поселение» в соответствии с действующим законодательством. Право муниципальной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество.

Правовую оценку доводу истца о том, Н.Т.М. при заключении договора купли-продажи своей доли квартиры действовала по паспорту с недействительными личными данными, поскольку на тот момент состояла в браке с С.А.И. и носила фамилию «С.А.И.», а не «Н.Т.М.», в связи с чем ее подпись «Н.Т.М.» на всех имеющихся документах является недействительной, суд не дает, поскольку данный факт не имеет значения для рассмотрения данного дела. Договор купли-продажи признан недействительным. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств незаконности совершенных нотариусом Г.Г.В. нотариальных действий по признанию 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, и выдаче МО «Чайковское городское поселение» свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в квартире, суд приходит к выводу об отказе в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Администрации Чайковского городского поселения в удовлетворении исковых требований к нотариусу Г.Г.В. об отмене совершенного нотариального действия по признанию 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, отмене выданного ДД.ММ.ГГГГ. МО «Чайковское городское поселение» свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: